проф. Добрев

С тюркската по принцип и прабългарската в частност Цветова Геосимволика!

Ти не разбра ли, че още тогава ти казах да се отнесеш по този въпрос към унгарските археолози - те ще ти кажат направо на какво им мязаш!

Наистина забележително попадение във ветеринарски лад!

Гробищарската ти ограниченост е толкова голяма, че не можеш даже и да проумееш, че аз не откривам нищо, а чисто и просто цитирам унгарски археолози, които имат научна публикация по въпроса. А ти пък, щом като си толкова велик, направи научна публикация и ги ревизирай, само че това аз изобщо не го виждам с твоето амплоа да ругаеш и обиждаш за щяло и нещяло по форумите! А тази ти простотия е толкова велика, че не си заслужава изобщо да се коментира!

Моето предположение е, че тук става дума за червени, т.е. западни ефталити.

................................................................................................................................. ............................. аз не превеждам от "пехлеви и гръцки с помощта на турски", .............................. а превеждам от прабългарски на български език текстове, които са записани в гръцка и пехлевийска графика!

А в логиката на "научния" процес на езотерико-паранормалните дребнобълхаристи, те след розовото масло ще започнат да доказват нетюркския ни произход даже и на основата на формата на ноктите на краката на афганистанските цигани!? Да се подреди на опашката Аспиринът! Точно в този "научен" процес ветеринарите ще получат най-после признание, а не в Лингвистиката, която така и никога няма да разберат чисто и просто, защото тя изисква доста по-високо АйКю!

Тук трябва да се сегментира адективен суфикс -чик, който най-вероятно е прабългарски, но може да бъде ирански или арменски.

Намерени са фибули с рунически надпис, което показва, че те са прабългарски и че прабългарите също ползват фибули: Иван Добрев, Златното съкровище на българските ханове от Атила до Симеон. София, 2005. Почти във всички богати погребения от V в. в Панония и Карпатския басейн се намират характерни обици с осмогранен накрайник, които не само че са изработени по тези места, но са разпространени и се изработват и по Северното Причерноморие, а фибули от същата територия с рунически надпис се срещат и в погребения от Ялта [Шаламон, Баркоци 1982, 41,46], което като цяло показва, че златарството при отделните прабългарски племена има своите най-дълбоки корени във Времето назад много преди тяхното разделяне и обособяване едно от друго още на територията на Централна Азия.

Добре ще бъде, ако по пръстените на Органа и Кубрат се открие някакъв алгоритъм, ред за нанасяне на буквите и след това той се приложи и тук. И все пак, безспорното наличие тук на ДОХ, налага да се предпочете вариантът на разчитане като ЕСПОР.

И така, двамата паранормалници, плеснахте с ръце, па се прегърнахте и литнахте в междузвездното пространство! Там ви е мястото, но не и в Българската Лингвистика! А този ти превод е повече от достоен за добре известното ти лечебно заведение!

Нали?! И най-голямото му попадение, Кучкарски, е Балчишкият Кръст!? Че вие неграмотниците, ако не се самопохвалите един друг, кой друг ще ви похвали? Що се отнася до Златното Съкровище, то не е лъжица за вашата мръсна уста!

Понятието "археологическа култура" е етнически ирелевантно и то върши добра работа не само на руснаците. Нас българите то изобщо не ни устройва и направо ни ощетява, затова трябва да се залага на топонимията!

А българите 7-8 века така им натягат обръчите на китайците, - за този ми идиом като че ли ще трябва да си потърсиш фразеологичен речник, - че те се отчайват и решават да си вдигнат една мъничка Велика Китайска Стена. Но напоследък по Алтай са открити пещи за топене на метал от десетина века преди това и освен това още през 2-то хил. пр.н.е. българите от Минусинската Котловина жънат с бронзови сърпове! Надявам се, няма да настояваш, че те са ковани или пък са внос от Китай!?!

А за коя по-точно форма все пак става дума?

Опитай от научно-перверзния пасквил на Счетоводителя, наречен кой знае защо "Древнобългарска епиграфика"!??

Тогава кои са тези измаилтяни, да не би да са арабите или може би турците?

Дали там не е кармир "червен" и съответно да става дума за червени, т.е. западни ефталити?!

Трябва да се има предвид най-вече това, че аварите изобщо не се застояват по тези земи, а и мястото е доста на север от техния път. Бронзовите отливки предполагат традиция в металолеенето, каквато имат само прабългарите.

А какво стана с буквите на крилото?

Тук измаилтяни са хазарите, а те никога не са воювали насам, така че дори и Апокрифът потвърждава нашата теория!

Аз по-скоро виждам вариант № 4 от по-горе, като сигмата е дясното рамо на У и дъгичката на Р под хоризонталната черта, която остава да е някакъв декоративен елемент.

Надали К, защото тогава то ще трябва да е легнало на вертикалната си чертичка, докато всички останали букви са прави. По-скоро горе трябва да се търсят 4 букви - С, Р, О, У, с което ще се доуточни точно в този сектор разчитането на Прицак, а така ще се потвърди и разчитането на пръстените на Органá: Вατ Оρχανου Πατρικου - На патриция Бат-Органа, и на Кубрат: Χουβρατου Πατρικου – На патриция Кубрат. Но преминаването на този вариант се възпрепятства много сериозно от факта, че пръстените се подаряват на някого и затова там стои съответният гръцки падеж, докато щандартът, макар и подарен, все пак се носи пред войската и затова на него трябва да се изпише единствено името на хана, което впрочем в прабългарския език е в им.п. - ЕСПОР.

Всъщност това е разчитането на Прицак и при него се върви отдясно наляво и нагоре - Е, горе - С, вляво-долу - П, долу, по средата - О, горе по средата - Р - ЕСПОР. Но разчитането се потвърждава и от всичко онова, което е намерено в погребението, както и от сведенията на изворите. При това положение не виждам никакъв смисъл и причина да се отказваме от всичко това и то не само защото игнорираме и губим тези толкова важни и ценни податки за края на Аспарух, а и защото по същество хукваме да гоним призраци и фантоми по степта. Това най-добре обаче го могат и правят само дребнобълхаристите, но на българския учен то изобщо не му отива, защото Науката не е хиромантия или астрология. В моята хипотеза орелът и пръстените на Органа и Кубрат са изработени в една и съща златарска работилница в К., очевидно дворцовата, а от съвпадението във формата на монограма, пак там трябва да е изработена и каничката от Врап. Малка е вероятността ромеите да са плащали на аварите с подобни съдове, затова трябва да се допусне, че тя е крадена или грабена при някой от набезите им към К.

За такива като тебе, ............. хипотезите може да са и сто, но за мене има една-единствена!