Doris

След като КГ ме увери, че темата е и за простосмъртни като мен, ще посмея да ти възразя, че не прокарвам своя визия, а само се сетих за някои нови законови положения във връзка с казуса на Херкулес. Терминологията в случая за мен не е от особено значение. Щом смятате, че е правилно да се наричат животните - "вещи с особен статут" сигурно е така. Важното е в крайна сметка човек да знае какво на практика следва от законовите норми и дали обществото има полза от тях. Защото и Римската империя имала много закони, ама отишла на бунището на историята и станала синоним на упадък.

Ми то и хората с умствени увреждания нямат волеизявление, пък не са вещи. А за права - ето: http://www.iwns.org/index.php?id=89

Ами, не не е вещ. Ето, можеш да си вържеш най-скъпия лаптоп зад колата и да го влачиш по улиците докато го изпотрошиш, ако не пречиш на другите участници в движението. Но ако си вържеш така кучето, ще те чака дранголника http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2067186

Има. Може и да няма условия за правене на велики открития, но ако няма поне опити за изследвания и нововъведения, ако само се възпроизвеждат вече постигнатите резултати, то нивото на съответната област пада катастрофално, а никой не желае посредствени учени, технолози, инженери, лекари ... Сещам се за една научна област, която не е с център София - ветеринарната медицина с център Стара Загора.

В Русия може кучето да се разглежда от правна гледна точка като вещ, но в България предполагам че няма да е така, след като съществува Закон за защита на животните. Казусът, така както е представен предполага голяма уязвимост на хапещия човек в едно евентуално дело за щети. Трябва да докаже, че кучето е насъскано, че е представлявало опасност за него, от друга страна самият той явно е доста опасна и странна персона. Въобще, може да го отнесе и като субект на престъпление и като наказателноотговорно лице.

Да, такова ще да е обяснението

Руски студентски фолклор http://www.youtube.com/watch?v=WAnjZT3lA9k http://traducoes-de-musicas.com/musica/mostrar/1941428/fizfak-mgu/letra-e-traducao-dubinushka/

ЕДИН УБИТ Той не ни е вече враг - живите от враговете бурна ги вълна помете нейде към отсрещний бряг. Ето, в хлътналия слог легнал е спокойно бледен с примирена скръб загледан в свода ясен и дълбок. И по сивата земя, топлена от ласки южни, трепкат плахи и ненужни с кръв напръскани писма. Кой е той и де е бил? Чий го зов при нас доведе, в ден на вихрени победи да умре непобедил? Клета майчина ръка, ти ли го в неволя черна с думи на любов безмерна утеши и приласка? Смешна жал, нелепа жал, в грохотно, жестоко време! Не живот ли да отнеме той живота свой е дал? И нима под вражи стяг готвил е за нас пощада? - Не, той взе, що му се пада, мъртвият не ни е враг! Димчо Дебелянов

Тя вече отдавна се е разпростряла в науката. Тук пъдят злите духове със заклинанието "Това не е Бгмамма!", но това е защото някои са духом в античността и средновековието. Впрочем, една от областите, в които жените са направили големи открития е точно физиката на елементарните частици.

За женския и мъжкия мозък: 1. Данните за големината са осреднени, т.е. не се отнасят за съотношението при конкретни индивиди. 2. Броят на мозъчните клетки, който всъщност е от значение е еднакъв. За спортовете: Повечето спортове, както и много други дейности са измислени от мъже за мъже, от тук идва и по-слабото представяне на жените. Но нещата се променят бързо, живеем във времето на еманципацията, само тукашният форум изостава, затова темите са като от мъжката съблекалня на някой спортен салон.

Огледалото трябва да е максимално прецизно изработено. точноста се отчита чрез нютонови пръстени. Иначе вместо звезди ще видиш мъглявни или комети...

Интересна е темата, макар и откровено паранаучна. Една от малкото напоследък, дето да не е за политика...

12 бедра е доста преувеличено - точно на 50% .

Пръстените ги броят и като използват малка сонда - преслеров свредел, без да се реже цялото дърво. Така е определена възрастта на Байкушевата мура.

Познавам една жена, пенсионерка, която няма нито телевизор, нито радио, нито интернет, а и вестници не чете, защото я болели очите. И така си живее....Аз пък не мога да си представя как би могло да съществувам без интернет.

Да, електронен лъч с енергия киловолти иска вакуум, а тук демонстрирания като гледам, въздухът не му е проблем за преодоляване. Става дума за ето това: http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_beam_physical_vapor_deposition Използва се в микроелектрониката и в оптиката. Има такива установки в Техническия университет в София. В Института по оптика, ако още го има. В Оптикоелектрон, Панагюрище. Може и на други места...

Струва ми се, че според показаните експерименти елекронният лъч трябва да е много ускорен. За кратко време се облъчва образеца с високоенергетични електрони, от което той силно се наелектризира. След това се създава голяма потенциална разлика чрез допира със заземено острие и започва протичане на ток в обема на образеца и промяна на структурата му в местата с голяма плътност на тока. Аз съм работила с електронни лъчи ,с енергия от порядъка на keV . Използват се за топене на всякакви материали. Наблюдава се синьо светене, има и рентгеново излъчване.

Според мен не е така, просто на автора му се ще да обсъжда логиката, не оспорва общоприетия и смисъл, а само приложимостта и в хуманитарните науки. Според мен, за да не си обясняваме какво разбираме под всяка дума, редно би било да се придържаме към декларирания консервативно-научен характер на форума, а това означава да използваме приетите в българската академична наука термини. Хуманитарните науки изучават човека. Науката история се отнася за хората. Някои тук си мислят , че има извънземни и може би са разпрострели науката история и върху историите за извънземни, но все пак , това не е общоприетото научно схващане. За да има смислен диалог, трябва или да се придържаме към парадигмата, или да обсъдим нова парадигма и да навлезем в паранауката.

Мисля, че Атом достатъчно категорично показа, че е историята е класифицирана като хуманитарна наука, което не пречи да е и обществена. Не може непрекъснато да се оспорва общоприетия смисъл на основни понятия и да се води смислен диалог. Ами, думата нелогичен може би не е най-подходяща, защото мнозина я смятат за синоним на невъзможен. При едно по-нататъшно развитие на науката едни установени ескпериментално факти се случва и да бъдат обяснени и чрез логиката. Има един показателен пример за различието на историческата и математическата логика. Мисля, че вече съм писала за това, но не ми се рови да го търся. Става въпрос разбира се за фамозния Фоменко. Това, което прочетох от неговите съчинения, преди да ме хване разочарованието беше "доказателството" му, че Алмагест е съставен не в древността, а през 16 век. Та Фоменко хваща звездните карти и доказва абсолютно логично математически, че разположението на звездите не съответства на 2 век, а на 16 век. Обаче изобщо не отчета историческата логика, че съчинението не е пазено като исторически документ , а е използвано на практика за обучение и навигация и съответно коригирано, за да бъде полезно.

Да предположим, че вече уточнихме какво е нация. Създаването на българската нация започва в края на 18 век на основата на съществуващата българска народност (прави ми впечатление, че в научната литература избягват израза етнос, може би защото българският народ си е по начало смес от доста етноси). Развитието на българската нация има множество етапи и направления - създаване на нови производствени отношения и пазари, борба за църковна независимост, просвещение, борба за национална независимост. Винаги ми е било чудно при автохтонството, така разпространено сред националистите от какъв зор търсят националната си идентичност в дълбоката древност, а то било защото си нямат представа какво е това българска нация. Историк, браво! Доста труд си положил за описване на понятията. Също и на Невски, Скуби и Ланос Надявам се да е от полза.

Тука българската Уикипедия е доста зле. Руската според мен е по-близо до науката: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Скуби, прав си, нацията е социално-икономическа общност, но също и културно-политическа и духовна общност от индустриалната епоха.( превод от руската уикипедия)

Ще ти отговоря на въпроса, но първо ти вземи един учебник, да кажем от 6 ти или 11 клас ,прочети какво е нация и ни напиши тука едно определение за нация, та да знаем , че обсъждеме едно и също.

Определението "Нация = етнос със собствена държава. Нация без държава = етнос." е абсурдно. Все още академичната наука твърди , че българската нация се формира по време на Възрждането, без да има собствена държава. А през средновековието пък е имало българска държава и се формира български етнос без да има българска нация. Историк, ти как учиш децата? Кога им казваш, че се е създала българската нация?

Ами, тук малко ще се отклоня, излизайки извън хуманитаристиката. Още Аристотел, създателят на логиката е сбъркал при изводите си за физичните явления, опирайки се само на логиката и пренебрегвайки законите, които важат за конкретните обекти (например при падането на телата). Според мен, законите на логиката не се променят, те си важат, но основни са законите и свойствата, свързани с конкретния обект. До тези закони или свойства се стига не по пътя на логиката, а чрез методите на науката, разглеждаща този обект. Например, не е логично светлината да има постоянна скорост, по пътя на логиката не можем да стигнем до такова заключение, но това е факт, доказан експериментално. И вече от този факт чрез математическата логика можем да правим верни заключания, съответстващи на реалността. (Една причина за пръкването на нови "гениални" паранаучни теории като антирелативизма е идеята само чрез логика да се докаже това или онова) В хуманитарните науки обаче обектът - човекът и човешкото общество е твърде сложен за да бъде описан от математическата логика. Разни неочаквани факти, недоказуеми логически изникват и те не са някакъв краен, ограничен брой, за да могат да се обхванат в математически и логически точна теория. Принципът на неопределеността също е пример за нещо нелогично. Той обяснява експериментално наблюдаваното поведение на частиците и без тези експерименти никой нямаше само по пътя на логиката да се сети за него. Хубавото на физиката е, че такива нелогичности са краен брой, за това можем да приложим математическия апарат за описание на явленията, свързани с тях, т.е. физиката е точна наука.

Всяка наука има различен обект на изследване с неговите специфични функции и закономерности. За това конкретната научна логика е различна от обикновената битова логика (.логиката на т.нар. "здрав разум"). Сума ти пъти това ми се е налагало да го обяснявам за физиката .