Doris

На 1. отговорът е лесен - добре, има модели. За 2. - вече сме обсъждали, че времето е основно понятие, което не се дефинира. Същото е и за пространството. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13452&page=4 (като гледам, през 1-2 години си спорим горе-долу за едно и също) Има много описания, разсъждения, дефиниции - не. http://academic.ru/dic.nsf/bse/124443/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE А това, че пространството и времето са обективни, означава, че не зависят от човешкото съзнание, което не противоречи на теорията на относителноста, а е в съгласие с нея. Значи, че колкото и да искаш да забавиш с мисълта си времето, или да преместиш нещо, няма да стане. Също значи, че времето не е някаква илюзия, съществуваща само в съзнанието на хората. Зависимостта на времето и пространството от скоростта на отправните системи не ги прави субективни. Забавянето на времето при големи скорости, изкривяването на пространството от големи маси си съществуват независимо от това, дали хората знаят за тях. За добавката: Напротив, съгласявам се с модела на пространство-времето на теорията на относителноста. Но не мисля ,че обяснява всичко. Според мен, развитието на науката ясно показва, че никоя теория не е последна и винаги има още какво да се допълни.

"Пак повтарям по дефиниция пространство-времето е множеството от всички събития." - Да допуснем, че това е така, но какво е събитие? Пенроуз в книгата "Road to Reality" разглежда събитието като точка, с координати (х, у, z, t) . Значи пак стигаме до математически конструкти, а не до самата реалност. В глава 17 показва универсалността на модела на пространство-времето, като разглежда развитието на физиката, по-точно механиката от гледна точка на математическото представяне на пространството и времето като пространство-време, но това не означава, че Аристотел си е дефинирал реалността като произведение на обикновеното тримерно евклидово пространство и едномерното евклидово пространство на времето. Може да се каже, че пространство-времето е абсолютно, доколкото в него имаме инвариантност на пространствено-времевия интервал, но то не е абсолютно в смисъл, че абсолютно изчерпателно описва реалността. Всички модели само до някъде, при определени обстоятелства и абстрахиране описват реалността. Това важи и за модела на пространство-времето. По принцип човешките представи и мисли, колкото и перфектна математическа форма да имат, са само отражение на реалността, а конкретно моделът на пространство-времето не може да ни обясни например някои квантови явления като неопределеност и нелокалност.

Лично аз под пространство-време разбирам общоприетото значение на този термин: Математически модел, който комбинира пространството и времето в единен континиум. http://en.wikipedia.org/wiki/Spacetime Той отразява обективната връзка между пространство и време, но пак си е модел, измислен от хората. Концепциите за пространство и време са се сменяли през вековете и не всички имат математически израз. Нютоновата механика се оказала толкова успешна и убедителна, че някалко века хората отъждествявали пространството и времето с нейния физико-математически модел. Сега изглежда за мнозина става същото с Теорията на относителността. Както и да е, и всичките плюсчета на форумите не могат да ме убедят, в реалността има точки, прави и координати.

Възгледът на научната общност е, че време-пространството е модел, а не самата реалност. Козирев, впрочем е с признат научен принос в астрономията.

Фундаментално откритие или експеримент е това, което променя или определя основните представи в една наука ( физиката) . По отношение на разискваните явления фундаментален е експериментът на Аспе.

Тук дискутираният Козирев също е застъпвал такъв възглед, но не е бил възприет от научната общност.

Дори и информацията за състоянието не се телепортира, а се пренася с крайна скорост. И какво се оказва - през 1993 е предложен интересен експеримент с провокативно название, но не е направено фундаментално откритие. Колкото до дискутирането - има на предишната страница на тази тема.

Телепортация, квантова или друга още не е открита.

Очевидно общото е , че са фенове на Мандела и се чувстват дискриминирани. Друг е въпросът, че добрата стара Англия държи повече на неевропейците от UK, отколкото на европейците. Отношението към расизма е въпрос на политически възгледи и интереси. На едни им е изгодно да има втора категория хора, които да вършат черната работа, на други (вторите) това естествено не им харесва. А когато се започне доказване на правотата на различните политически възгледи се появяват конфликтите.

Сигурно и тези са "малоумници", защото не искат да са бели негри: http://www.vesti.bg/bulgaria/bylgari-i-rumynci-protestiraha-v-london-6000406 Колкото негър = черен, толкова bhulu = whites . От: Нямам нищо против политическите пристрастия на другите, но тука, в целия форум става все по-безвкусен тюрлюгювеч между политика и наука.

Нищо чудно няма в това, че теориите на Поанкаре и Айнщайн се дублират в математическата част. Това се случва непрекъснато, защото научната общност работи в рамките на една обща парадигма. Изглежда приносът на Поанкаре се пренебрегва доста, но в крайна сметка Айнщайн е този , който стига до нов физичен смисъл на математическите формули.

За да оцениш популярната наука е нужно да имаш едни основни познания ( да не си си проспивал часовете в училище ). Но оценяването на физиката, както и на другите природни науки става чрез тяхното прилагане за конкретни практически нужди, така че не е възможно самооценяване и субективизъм. Поне не за много дълго време, защото ядрените реактори трябва да дават ток, сателитите да се движат в орбита и да отчитат точно навигацията, лазерите да светят или прогарят според зададените параметри и т.н., а не ала-бала, дрън-дрън.

На живо от стадиона в Совето: http://www.youtube.com/watch?v=_WBoWoRZ20w#t=362572 80 000 присъстват на поклонението, 100 държавни и правителствени ръководители. 47 000 гледат в YouTube.

Е, аз всеки ден тренирам оцеляване в западния край на Софийската джунгла, така че много не се надявай на негърчетата.

Тая възхвала на апартейда и расизма, която се вихри тука прилича на носталгията по социализма, на който сега търпим последствията в България.

Нещо не сте разбрали, "диктаторите ще бъдат загубеняци" не означава, че няма да има диктатори и "Капитализмът ще стане съвършен" не означава, че ще ни направи щастливи... Очевидно Мичио Каку е фен на теорията за информационното общество.

Според мен, връзка има, но не е директна. Познанието води до появата на съзнание, а със съзнанието се появява и вярата. И животните имат опит със смъртта , деня и нощта и сезоните, но не ги осмислят. И аз си мислех, че осъзнаването на времето е станало някак си директно, но по-логично е да се е случило опосредствано., защото слагаш дърва - гори, но дървата изгарят , значи трябва да направиш съответствие между времето за което е нужно да гори огъня и количеството дърва, които трябва да се осигурят, иначе оставаш без жизнено важния огън. А пък осъзнаването на времето е свързано с осъзнаването на смъртта, вярата в задгробен живот. Имам някъде ксерокопие на тая книга, като го намеря, ще ви покажа как там е обяснено.

Гравити, а на теб за какво са ти тези искрени и лични причини? Искам да кажа, поради каква причина проявяваш интерес към евентуалните причини един човек да варва в Бог?

" 1. Компютрите ще изчезнат. Според закона на Мур, компютърната мощност се удвоява на всеки 18 месеца. Това означава, че до 10-12 години чиповете ще струват едно пени, колкото и парче хартия. Компютрите, познати ни днес, ще изчезнат, ще бъдат никъде и навсякъде, вездесъщи, но скрити, също като електричеството и течащата вода. Клаудът ще ни следва тихо и кротко, носейки нашите желания по всяко време, навсякъде." Това е едно от 10-те леко провокативни в предновогодишен обобщаващ ракурс предсказания на Мичио Каку, публикувани в Ню Йорк Таймс : http://www.nytimes.com/2013/11/28/opinion/kaku-a-scientist-predicts-the-future.html?pagewanted=1&_r=1& А ето и другите: 2. Разширената реалност ще бъде всекидневие. 3. Мозъчната система ще засили интернет. 4. Капитализмът ще бъде усъвършенстван. 5. Роботите ще бъдат нещо обичайно. 6. Остарелите части на тялото ще бъдат заменяни. 7. Родителите ще проектират потомството си. 8. Кибер-медицината ще удължава живота. 9. Диктаторите ще бъдат загубеняци. 10. Интелектуалният капитализъм ще замени стоковия капитализъм. http://news.bgnes.com/view/1128642

А според самата наука, вярата в бог се е появила с осъзнаването на смъртта, причина за което пък е осъзнаването на времето. Осъзнаването на времето пък е свързано с организираната трудова дейност , например поддържане на огъня. (Стойчев Т. 1998. Археоастрономия: Праисторически свидетелства за измерване на времето от България, София)

Предполагам, че тези снимки са разбунили духовете: Това са навярно оптични ефекти, подобни на този: - концентрични кръгове. Обаче мистериозности има доста в последните изображения, получени от космическите обсерватории на SECCHI, свързани с кометата ISON, например, промяната на орбитата и.

Това е основание за сериозно отношение, а не да се казва - това не може да бъде, защото не съответства на нашите представи.

Секвенирането на ДНК е физикохимия, т.е. сериозно нещо.

Много не става ясно какво ти е дадено, но сигурно трябва да използваш закона за пречупваето: http://www.macropic.net/SVETL_PRECH.html