Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Doris

Потребител
  • Брой отговори

    6174
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    53

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris

  1. Няма догматизъм, ако става дума за истинска наука, но все пак има едни общоприети теории и методи, около които се развива даден клон на науката за определено време - парадигма. За това е споменал тук и Сириус преди известно време. Смяната на парадигмите е описана в модерната теория за развитието на науката на Томас Кун.
  2. Съвсем съм конкретна и давам източници от където може да се разбере какви са били религиозните възгледи на Айнщайн, той не е бил католик, както си измисляш за кой ли път. А и не е зле да научиш разликите между католицизъм , агностицизъм и атеизъм, преди да обясняваш кой какъв е. Колкото до ругатните - те са твой специалитет, овладян до съвършенство.
  3. Айнщайн в зряла възраст е бил агностик. Като дете е минал през атеизма и юдаизма. Погребват го без религиозни церемонии според неговото желание. На български има издадени автобиография на Айнщайн и обширна биография от Кузнецов. Наистина е добре да се почете малко преди да се пише. Направо е невероятно какви измислици се вихрят по форумите.
  4. Като не ти харесва "клуба Буковски", може да го смениш с последователи на идеите на Буковски , изложени в цитираната в началото реч. Като се започне от въпросната реч, тезата на Буковски, че жените, хомосексуалистите и чернокожите рушат цивилизацията се защитава от тях с ненаучни и нелогични средства - жълти клюки, фантастика, неприлични словоизлияния и пр.... След като тук не веднъж са ме замеряли с пиперливи и нецензурни изрази е лицемерно от твоя страна да ме обвиняваш, че аз обиждам някого. Не отричам, че Буковски със своето дисидентство е бил борец за човешки права, но това е в миналото. За бъдещето предлага е едно консерваторско политическо мърморене. Има интересни учени, които предлагат поглед в бъдещето, Алвин Тофлър, например. Но това няма нищо общо с тази тема.
  5. Дедро, стига си търсил под вола теле. Имам предвид напъните ти да изкараш темата научна. А също и намеците ти, че съм обидила някого. Ако имаш да кажеш нещо конкретно, кажи го: този е наречен така, онзи - иначе. Това, което написах се отнасяше за поредица от постове: пост # 2487 - фантастика пост # 2488 - фантастика пост # 2489 - пропаганда пост # 2490 - порно и може да се види, че е истина.
  6. За разстрела в Екатерининбург и издирването на останките на царското семейство на български: http://literaturensviat.com/?p=42033
  7. Щом като се обръщаш лично, ще се опитам да ти отговоря: За пропагандата - за мен пропагандата е вид реклама, само че политическа. Както има разлика между това да споделиш със съседа, че в близкия магазин има промоция и да се хванеш да разнасяш флайъри с реклама на същия магазин, така има разлика между това да споделяш мнение и целенасочено да правиш реклама на политически идеи и субекти. Работата е на принципа - лоша реклама няма, важното е да се намери повод. Не казвам никъде, че някой си бил еди какъв си, не само защото тукашният адвокат бди, а преди всичко, защото смятам, че всеки от нас е нещо по-сложно от това, което се вижда , а и има възможност да се промени към по-добро. А за това как се установява дали нещо е правилно вече писах. Трябва да отговаря на общоприетите правила, а не тука да се гледа кой може да напише по-дълъг пост и колко маймуни ще се качат на неговия клон.
  8. Ами аз не си падам по такива жанрове Бирата предпочитам да я пия в компания на свеж въздух. Ето и един поздрав от мен , свързан с темата:
  9. Това е пропагандата, за която става дума. Още не е създаден изкуствен човек - хомункулус, така че размножаването си е естествено и да държиш и да не държиш на него. Фружине, пак проявяваш лош вкус. Клипчето, което си избрал е меко казано панаирджийско.
  10. Напротив, правилно означава, че съответства на общоприетите правила, а не на твоите лични правила. Нацизмът не е правилен сега и в бъдеще също няма да е правилен, защото вече сме му сърбали попарата.
  11. Хората не са толкова прости, да поискат такова нещо. Впрочем, сегашните закони не случайно са такива и макар и непряко отразяват волята на мнозинството. Ако общественото мнение се промени, това рано или късно ще се отрази и в съществуващите норми. Има една държава, в която казват че всичко се решава референдуми за всякакви, дори и дребни въпроси - Швейцария, и в нея специално по тия параграфи нормите са същите. П.П. Трябва да дойде Алвата да забрани тоя Блитттц.
  12. Не е важно от кога са, важното е, че сега са валидни. Нормалното е това, което отговаря на тях, а не това, което на теб ти харесва.
  13. Както писах и в една друга тема - ние сме хора, а не животни. За това се ръководим не от биологични, а от обществени норми.
  14. То си има писани норми кое е приемливо и кое не е. Изнасилването , нацизмът , расизмът, сексизмът, хомофобията са официално неприемливи в нашето общество. Надявам се, не искаш да въвеждаш други норми от общоприетите?
  15. Има и полезни, има и вредни, добри и лоши, умни и глупави, тънки и дебели, както е при всички хора. Впрочем, това важи и за жените. Работата е в това, че като настояват за равни права в обществото се получава лек конфликт със самоопределилите се за еталон и елит на това общество.
  16. Тук се смята за почтено и красиво да се пускат на конвейер всички пикантерии и глупости от жълтите медии . И това при положение, че форумът се води научен и има и непълнолетни потребители. Никой не е тръгнал да се легитимира чрез великите личности, спокойно, а списъкът дори не е пълен, Нютон, например липсва.
  17. Ами, твоя си работа за несподелянето, така е описана и в научните публикации, като 5 мерна. В тази тема е обсъждан въпроса за реалното пространство и неговите математически модели: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12456
  18. 4-мерното пространство както и тримерното са само математически модели на реалността, свързани с конкретни физични теории. Паметта, която обсъждаме се описва пък с 5 мерно пространство, което е нещо различно.
  19. Това е памет, която има 5-мерно пространство,реализирана на практика. Това пространство не е евклидовото тримерно математическо пространство, с което сме свикнали да описваме положението и движението на телата в заобикалящия ни континиум. 5 - мерното пространство на тази памет е математическото пространство на нейните параметри, чрез смяната на които може да се прави запис на информация.
  20. Последните нАуууууучни аргумети на клуба "Буковски" - фатастика, нацистка пропаганда и порно.
  21. 1994г. - всенародни спонтанни шествия по градове и села за празнуване на българските футболни успехи на световното.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.