Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Doris

Потребител
  • Брой отговори

    6174
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    53

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris

  1. Божидар Димитров още приживе стана герой и на един историко-фантастичен роман на Галина Захариева: https://m.helikon.bg/174880-Капка-кръв-за-вампира.html На мен романът ми хареса, за времето на превземането на България от османците е. Б. Димитров е описан леко иронично, но като цяло с добро отношение.
  2. Светлината ще измине всякакво разстояние (N*c ) км за време (N)сек. Но така получения A'B' не е дължина. Да разгледаме подобен пример в класическата механика: Влак се движи със скорост V=50 m/s покрай два светофора. Вторият светва в зелено 1 s след първия и се намира на разстояние 100 m от него. В отправна система с начало О първия сфетофор и ос Ox, на която се намира втория първото светване е с координата х1=0 в момент t1=0 , да го наречем събитие A(0, 0) , за второто - х2=100 m , t1=1 s, B(100, 1). В отправна система, свързана с влака, с ос O'x' по посока на движението и начален момент преминаването покрай първия светофор първото светване е с координата х1'=0 в момент t1'=0 , събитие A'(0, 0) , за второто светване - х2'=50 m , t1'=1 s, B'(50, 1). Защото х2'=х2-V.t По логиката на gmladenov излиза, че дължината на разстоянието между светофорите се е скъсила 2 пъти в отправната система на влака.
  3. Има разлика между дължина и координата ( ако приемем, че под "координат" разбираш това). Така че написаното от теб въобще не е свързано с написаното от мен. Обиждането е само от твоя страна.
  4. Ти си човекът, който отправя лични нападки - "старче" , "Дорче", "гола вода" ...всички сметки, които те интересуват ги има в безброй онлайн учебници и в уикипедията даже. Ако опитаме да се ориентираме в обърканата терминология на последния пример на Младенов и приемем, че "стационарната координатна система" означава, че в някаква отправна система има два неподвижни материални обекта А и В, то би трябвало да разглеждаме разстоянието АВ като дължина и тази дължина е такава, че светлината преминава от единия до другия и край за време Δt=1 s, тоест АВ=3x108 m Тази дължина в другата отправна система ще бъде А'B'=AB/γ , γ е лоренцовия фактор. Времето, за което светлината ще измине А'B' ще бъде съответно Δt'=Δt/ γ .
  5. Ау, уплаших се. И кои са тия "всички"? По-добре ще е малко да се образоваш преди да проявяваш претенции за велики открития.
  6. Какво да направим, като не си в състояние да разбереш нито моите аргументи, нито аргументите на Сканер, Гравити, Малоум, Шпага. Ти самият имаш пропуски още в началното си образование . Задръсти форума с глупости.
  7. Ти сам даде пример с А' и B' , координати в различно време на две движещи се точки в отправната система с отправно тяло ракетата. Въобще, ти не усещаш ли колко си смешен с претенциите си на разбирач?
  8. Не всяка. Това физиката не е политика като повториш нещо 100 пъти и да обориш СТО Или пък ако можеш да сметнеш, че 2+1=4
  9. Няма такова правило, Напротив, може да се докаже обратното: Понеже v/c < 1, то L0 > L. Дължината L0, измерена в система, свързана неподвижно с пръчката , се нарича собствена дължина и е най-голямата дължина, която може да се измери, във всяка друга система, спрямо която пръчката не е в покой, тя ще е по-къса. Нека се убедим в равноправието на системите според принципа на относителността..." ... ... и т. н. - всички подробности ... Защо не четете какво ви се отговаря?
  10. Изпаднал си в голяма заблуда, че като си мъж, по рождение ще разбираш от физика. Учене трябва, не че е много, само като за първокурсници. Също и малко въображение, за да си представиш, че са възможни природни закони извън твоя битов опит. Благодаря! Наистина се случват в момента доста по-интересни неща. Но и виждам, че никой не зачита написаното от Сканер. Малоум също показа линкове към готови изчисления.
  11. Какви сметки са ти нужни, и без сметки се вижда, че светването на лампата в една точка - А е нещо различно от преминаването на ракета през две точки - А и В. Сканер толкова сметки ти изкара и пак си неблагодарен, не можа да разбереш, че А'В' от чертежа, който постна най-малко 20 пъти не е разстояние. В кухнята трябва да си стоят недоучилите.
  12. Така сте затънали в собственото си невежество, че сте слепи за всякаква светлина на знанието. Става въпрос за различни процеси.
  13. От всичко написано до тук се потвърждава впечатлението ми, че ти самият не си наясно какво са отправна система и пространствени координати .
  14. Хе-хе, колко сте ме наричали.... вече го имам за "Добро утро" Пускаме барометъра от покрива и засичаме за колко време ще падне на земята. След това с Лоренцовите трансформации "доказваме", че се е движил "по-бързо от светлината". Пред "величието" на това "откритие" въпросът за височината на сградата престава да има значение и с това решаваме задачата. Много съществен въпрос, защото А' и В' уж са координати на някакви обекти от земната повърхност, а когато възразиш, че разликата между тях не е разстояние, защото са в различни времена, се оказва, че това било положението на ракетата.
  15. Кой е трол е въпрос на гледна точка. Но употребата на няколко профила си е патент на антирелативистите. Истината е, че когато аз и Гравити сме били с бан, никога не са се ни се появявали дублиращи профили. Сега се замислям кой ли от старите познайници се е активирал под вънкашност чужда и под име ново?
  16. Оказа се, че българинът повече се трогна от едно хвърлено в буренака знаме, отколкото от кашон злато.
  17. Съвсем си се объркал, така ако имаш двама състезатели по бягане на 100 м може все единия да е победител, ако сравняваш положението му на финиша с положението на другия на старта...:)))
  18. В по-късен момент пак ще си е 149000 км. Ако условието на задачата е същото като в началото на темата. Не само според СТО.
  19. В крайна сметка, за физиката всичко е въпрос на експеримент. Ако теорията съответства на експеримента е работеща, ако не -на боклука. Масовата интуитивност за разлика от програмирането въобще не е критерий за приложимост за физиката още от зората на създаването и.
  20. Такова нещо, началото на отправнат система да се мести сред координатите си още не е прилагано не само в СТО, но и въобще във физиката и според мен води само до объркване. По-добре първо си изясни ситуацията в класическата механика, както предлага Сканер. Разстоянието между положенията на движещи се обекти има физически смисъл, само ако тези положения са в едно и също време. Иначе се получава абсурд като да питаш някого защо не те е подравил когато си минал в 9 часа покрай мястото, на което е бил в 6 часа.
  21. Погребението е датирано много аргументирано тук: https://dokumen.tips/documents/arheologia.html и златното колелце даже влиза в тази аргументация. А при келтите подобните колелца са свързани с култа към бог Таранис.
  22. Лично аз не бих нарекла физическите теории вярни или невярни, а работещи или не работещи. Работещата теория обяснява аналитично определен кръг физически явления и евсъстояние да предскаже други. Също работеща та теория е инструмент в приложната сфера - създаването и използването на техническа апаратура. По тези критерии и класическата механика и ТО са работещи. Всяка за определен кръг явления.
  23. Да, но всяка отправна система е неподвижно свързана с отправно тяло, в случая - с тялото на наблюдателя, наблюдателят може да се движи с релативистка скорост , поради което разстоянието да Андромеда да се скъси, но това разстояние винаги ще е по-голямо от нула и за това първият наблюдател ще разбере със закъснение за нашествието (от наблюдение с телескоп например), вторият наблюдател също ще получи информацията от първия със закъснение и сумата от двете закъснения винаги ще е такава, че нашествието вече ще се е случило в отправната система на втория наблюдател. Това може лесно да се пресметне. Така на практика е невъзможно да се предскажат събитията в една отправна ситема от наблюдател в друга отправна система. При движението на едно тяло, неговите пространствените координати се сменят спрямо предварително избрано отправно тяло, това отправно тяло може да е с пренебрежими размери, така че да ги смятаме за точка, но това, че отправното тяло има маса, не може да се пренебрегне. За това отправната система не може да се премества с мигновена скорост. Всички терзания могат да отпаднат, ако въведем едно просто определение за реалност - всяко нещо, което е възможно да се измери е реалност . Времето е едно от първите неща, които човекът е започнал да измерва.
  24. Какво е отправна система според теб?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.