Doris

Според мен не е трудно да се намерят причините - като се види компанията в горния ляв ъгъл на диаграмата - източноевропейските бивши социалистически страни, в които здраво беше стъпил съветския ботуш. Социализмът разруши традиционните ценности, а постсоциализмът, т. нар "Преход" ни вкара в ситуацията на перманентен сървайвинг. Гърция имаше щастието след ВСВ да остане от другата страна на Желязната завеса. Гърция с най-големия търговски флот в света едва ли може да се нарече по-малко индустриализирана от България. Една трета от населението на Македония са албанци, албанците в последните десетилетия просперират, стабилно подкрепяни отвън. Близостта на Гърция и Македония на диаграмата е поради различни причини. Един поглед върху българската народопсихология : Тук също дискутират, че след безрадостния анхедонистичен живот ни чака старост и смърт в самота и мизерия.

Лаик.

Историческите документи свидетелстват за безброй фатални грешки , как така толкоз "сведущ" човек е могъл да ги допусне? Последната му фатална грешка е делото срещу лекарите, фатална може би и за него самия, ако се съди по фамозния филм "Смъртта на Сталин": Като продължение в живота на черната комедия, която прадставлява този филм, взеха че го забраниха в Русия и с това го направиха супер популярен. :)))

В едно нещо със сигурност Сталин е бил изключително способен - в създаването на диктатура и удържането на диктаторската власт. Това е и причината за ликвидиране на способните и мислещи хора. Ефектът на чистките е многостранен - няма кой да протестира срещу диктатурата, няма кой да претендира за мястото на вожда, останалите живи са парализирани от страх. Именно от тези селектирани и побъркани от страх среди произлизат свидетелствата за корифейските способности на Сталин, за това и не са особено достоверни. Валерий Сайфер прави една обширна ретроспекция на гоненията, на които Сталин подлага учените, но не включва мащабното "Пулковско дело", може би защото Сталин не се изявява пряко в него. Но макар че основните играчи са други, зад тях неотменно стои могъщата сянка на вожда. "Погубил звездочетов безразличный к земным делам ход светил. Небесная механика запланировала на 19 июня 1936 года солнечное затмение. Все астрономы мира за много месяцев пришли в ажитацию. Поскольку природный феномен должен был наблюдаться в основном на территории СССР, научное сообщество прозвало его "большим советским затмением". В свете дальнейших событий фраза выглядела черным юмором. Неудачное время На Земле дела шли своим ходом. 1 декабря 1934 года был убит партийный босс Ленинграда Сергей Киров. Ответственность за покушение возложили на "троцкистско-зиновьевскую фашистскую банду". Охота на "террористов" и "иностранных агентов" резко усилилась. Убийство Кирова: узнаем ли мы когда-нибудь правду? Через три дня вышло знаменитое постановление президиума ЦИК: дела по обвинению в государственных преступлениях рассматривать в ускоренном порядке, ходатайства о помиловании не принимать, смертные приговоры приводить в исполнение немедленно. Спустя десять дней НКВД подготовил список одиннадцати с лишним тысяч ленинградцев, "не внушавших политического доверия". Это массовое пополнение в ГУЛАГе прозвали "кировским потоком". Астрономы глядели на свои звезды и не замечали ничего вокруг. Приближающееся солнечное затмение активизировало их переписку с зарубежными коллегами. Именно этот факт, а также дворянское происхождение и немецкие фамилии многих будущих фигурантов дела привлекли внимание "органов". ......... Гиперболоид для Сталина Некоторые пассажи из дела вызывают в памяти "тоннель от Бомбея до Лондона" из фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние". Следователи всерьез утверждали, что "заговорщики" собирались изготовить для покушения на Сталина лучевое оружие из линзы большого телескопа. Геологов обвиняли в "сокрытии от государства месторождений полезных ископаемых", астрономов в "саботаже наблюдений за солнечным затмением", членов "украинского филиала ленинградской фашистской организации" во главе с вице-президентом АН УССР геологом Николаем Свитальским - одновременно в троцкизме и буржуазном национализме, хотя Троцкий, как известно, являлся принципиальным интернационалистом. Умерший в 1942 году в лагере профессор-геолог Николай Безбородько писал Калинину, что с целью показать абсурдность обвинения "преднамеренно давал самые нелепые, самые дикие показания". К подобной тактике в то время прибегали многие, но это никому не помогало. ..................... Полет к звездам Первый муж Светланы Аллилуевой Алексей Каплер рассказывал с ее слов такую историю. Ясной ночью летом 1937 года во время одного из поздних ужинов на ближней даче Сталина Молотов и Каганович заспорили о созвездии: Кассиопея это или Орион. Услужливый Ежов позвонил директору Московского планетария. Тот, как все большие и малые руководители, бдел на рабочем месте, но ответить не смог, поскольку был не астрономом, а чекистом, назначенным на новую должность пару месяцев назад. Нарком потребовал навести справки у лучшего специалиста, да не по телефону, а послать машину и получить письменный ответ - дело, мол, государственное. С одним профессором от ночного стука в дверь случился инфаркт, другой, увидев подъехавший к дому черный автомобиль, выбросился в окно. Когда директор планетария разобрался, наконец, с созвездием и позвонил на дачу, охрана ответила, что все уже ушли спать. Узнав на другой день о случившемся, Сталин якобы пошутил: "Полетел к звездам, только не вверх, а вниз!" https://pikabu.ru/story/bolshoe_sovetskoe_zatmenie_za_chto_nkvd_opolchilsya_na_astronomov_5102540

Различни ще са, защото правиш сравнението в едната отправна система. В нея няма как и двата часовника да са неподвижни. В отправната система А часовникът В ще изостава. В отправната система В пък часовникът А ще изостава.

Напоследък във форума се лансира все повече идеята за величието на Сталин . В тази лекция на Валерий Сойфер: https://scisne.net/a-2170 може да се проследи в детайли "приносът" на Сталин към науката. Ето няколко откъса с най-важното, според мен:

Ето ти един безплатен кратък урок: https://forces.techr.eu/unit-2/1.php Иначе, тия работи за разликата между сила на тежестта и тегло се учат в 8 клас.

Това е картината според избраните кметове на областни градове, има и избори на кметове на по-малките градове и села, има и избори на районни кметове в София, Пловдив и Варна. В София почти половината райони не са герберски, а в софийска област повече от половината общински центрове не са.

Лапландецо, тегло и сила на тежестта са различни неща, не обърквай човека, че може да му пишат двойка заради теб.

2019 още не е завършила, така че данните за нея могат да бъдат само прогнозни. И тази прогноза е направена максимална и вероятно ще се размине с реалните резултати, когато се съберат. Оценката на Credit Suisse за осредненото богатство на населението на България вероятно е добър инструмент за целите на банкирането и показва какво поле за банкерска работа и печалба може да бъде България, но изводите , които са направени в статията за благосъстоянието на българите са неверни. Първо, забелязаната от Киров нереално висока стойност за 2019, после неотчитане на инфлацията, също невярно внушение, че това богатство се дължи на повишаването на заплатите.

Малко ровене из гугъл дава и подробности: http://hypercomplex.xpsweb.com/articles/321/ru/pdf/06-15.pdf http://www.vixri.com/d/Pimenov R.I. _Anizotropnoe finslerovo obobshenie Teorii otn. kak strukt. porjadka.pdf

Още на първия линк има за тъмната материя: "Одно из первых явлений, которое заставило предположить об анизотропности и невыполнении классических представлений о тяготении была невозможность исходя из существующих теорий объяснить принципы вращения рукавов галактик. Попытка приравнять центростремительную силу к гравитационной силе не дала согласующиеся результаты — вопреки модели. У каждой галактики существует асимптотическая скорость вращения звёзд, причём к этой асимптоте скорость может приближаться не только сверху, но и снизу. Традиционная модель постулирует, что звёзды в рукавах галактики не связаны с ядром галактики гравитацией напрямую, объясняя это присутствием темной материи[6], которая и обуславливает данную аномалию. Альтернативное объяснение предлагает не вводить излишнюю сущность, а предположить неоднородность пространства и ввести поправку, которая предполагает, что гравитация зависит, кроме координат, также и от вектора скорости вращения массы (и очень малая зависимость, что уже даёт согласующиеся с классической физикой результат[7]), что позволяет объяснить проблему вращения спиральных галактик. Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной" Доколко такъв подход е спекулативен не се наемам да оценявам. Бъдещето ще покаже с повишаване на точността на измерванията, например, свързани с прословутата диполна анизотропия на реликтовото излъчване.

Това е теорията за анизотропната вселена. http://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной http://www.chronos.msu.ru/ru/seminar/pavlov-anizotropiya-reliktovogo-izlucheniya-v-prostranstve-bervalda-moora https://docplayer.ru/45779593-Giperkompleksnye-chisla-v-geometrii-i-fizike.html

Хайде, още един антифизик се появи , Евристей, както винаги - свъх-емоционален и надъхан... Кой ви каза, че историята ви е бащиния, да си я увиете в идеологическия ви пашкул и да не допущате други до нея? И защо си въобразихте, че аз съм отговорник за или пазител на нещо си във физиката, било то "конспиративните теории" или "официалната парадигма"?

Има и съвременни научни представи за вселената, които я обясняват без тъмната материя и тъмната енергия.

След толкова страници разяснения..... За да осъзнае човек къде е невеж е нужно да има поне малко знания и поне малко чувство за самокритичност. Задръстихте форума с глупости. Но това изглежда е неизбежно в съществуващата ситуация.

Нито Нютон , нито Айщайн са писали учебник. Учебниците отразяват съвременното състояние на науката, представено в достъпен за съответната степен на обучение вид. А какво са писали Нютон и Айнщайн, какви постижения и грешки са допуснали е предмет на историята на науката. Но вие не сте запознати нито със съвременната физика, нито с историята на науката. Вие си размишлявате от гледна точка на битовия ви опит плюс откъслечни сведения от интернет, което води до щури безсмислици, нямащи нищо общо с физиката.

Ако бяхте си чели учебниците по физика в училище , сега нямаше да бълвате такива глупости.

Изглежда оксиморон , защото скоростта е основна характеристика на механичното движение

Е че аз те цитирах, колко още цитати искаш? Тази бескрайна препирня за това що е туй движение и отправна система ми заприлича на дискусиите на братовчедите хамали: :)))

Горкият Нютон сигурно би се обърнал в гроба, ако чуе това тълкуване на теорията му. :))))) Той е направил великото обобщение, че и луната и ябълка се движат по едни и същи закони, а ето че сега му вменяват точно обратните идеи за някакви си абсолютни движения и че топката и влака се движат по различен начин....

Твърде е вероятно с увеличаването на точността на измерване интерпретацията като доплеров ефект да отпадне и да остане това, за което спомена Шпага.

Тоя форум се напълни с антифизични глупости. Дори и в драмите не ви бива, едни и същи махленски разправии ...скука.. .ще ходя да спя.

Нямам намерение да ти чета глупостите и простотиите, просто случайно попаднах на някои от тях.

Ако в червената отправна система има един Лапландец, който да постави детектори по дължината на показаната окръжност и пусне един светлинен импулс от началото на отправната система, то този Лапландец ще наблюдава, че всички детектори са засекли импулса едновременно. Нека в синята отправна система има друг Лапландец, движещ се с релативистична скорост спрямо първия, за него детекторите ще описват елипса, но той ще наблюдава и неедновременно засичане на светлинния импулс от тези детектори. Тъй като вълновият фронт е място, където светлината има една и съща фаза в един и същ момент, то елипсата не е вълнов фронт за втория Лапландец. Има и други важни свойства - спектър, поляризация, монохроматичност, посока... Понеже спектърът на химичните елементи е един и същ навсякъде във вселената , можем да направим извод за скоростта на източника по доплеровото отместване. Младенов, вземи отвори някой учебник, ако толкова те вълнува физиката.