Doris

Не е трудно да се види, че има връзка между ОИТ и нетрадиционните, паранаучни теории. Въпросът е пряка ли е тя или косвена, тоест от някоя паранаучна теория ли е дошла идеята за ОИТ, или някои особености на характера на част от изповядващите паранаука са ги отвели до ОИТ. Логичността не е абсолютен кртерий за истинност, такива са самореалните факти, но логиката може да ни подскаже къде да търсим истината. Ако ОИТ означава отключнане на ново сетиво - трето око с или без пътуване извън тялото, логично би било това ново сетиво да възприема света по различен начин , да доставя различна информация, защо при ОИТ това не се случва? Къде ви е тази информация? Защо не сте открили нещо непознато или скрито за простите и посредствени хораТова ми беше един от въпросите.

3. Google+ Още е в стадий на проект, но май всички регистрирани потребители на някои от многобройните услуги на Google вече са вътре, включително и аз. Това според мен е основния коз с който ще опитат да преборят фейсбук. Също и реалното интегриране с другите проекти на гугъл: YouTube, Picasa, Gmail, Google Maps, Blogger, Google Talk, Google Analytis, Google Chrome.

Точно за частиците представата ми се основава не на чуто и прочетено, а на изучавано и директно наблюдавани и използвани ефекти. Даже известно време си изкарвах хляба с работа с някои частици. Изучаването на физиката не е само теория, а и реални експерименти, които на практика я доказват. Така човек се научава да приема само експериментални и логични факти, а не това, което всички са приели по една или друга причина или някои са харесали, защото с него могат да опитат да се правят на интересни и велики. Вашият свят, от който така упорито се опитвате да игнорирате моите въпроси, на които нямате отговор нямаше да ме вълнува, ако не бях забелязала една любопитна подробност - връзката на ОИТ с паранауките, а последните са ми интересни като цяло.

Виждам, че полека-лека всички започвате да осъзнавате, че опитност в смисъл излизане извън тялото няма, което е похвално. Аз не използвам този аргумент нито в тази тема нито другаде, за разлика от теб. И това че се интересувам от ОИТ не е повод за фамилиарничене.

Ах да, връзката паранауки - ОИТ е много интересна. Няма да ви оставя. Масовостта не е аргумент за истинност, и вещиците масово са си въобразявали че летят.

Въпросът не е защо се появяват вълните, а дали наистина деветата е най-голяма, а тя е свързана с морските бури. Иначе, ако имаш какво да кажеш за морските и океански вълни, аз с интерес ще го прочета, не ми пречи в кой раздел е.

Коя е тази друга тема? С теб не сме спорили в друга тема. Имат общи признаци с ОИТ. Даже ОИТ е някакъв модерен техен вариант. И вещиците твърдели, че могат да летят. Мнозина им повярвали. Било известно, че вещиците се подготвят за летене като мажели телта си със специален мехлем за летене, направен от буника, мандрагора, сама китка и кучешко грозде. През 16 век лекари установили, че този мехлем съдържа вещества, които проникващи през кожата предизвикват дълбок сън и халюцинании, сред които и чувство за летене. Вещиците ,които вярвали, че летят всъщност заспивали в кухните си и се събуждали със спомени за фантастични полети, съществуващи единствено в техните сънища.(от Магьосническия наръчник)

Случките се оказаха за това кой как разсъждава за Душата. Едни се вглъбяват повече, други като мен са по-повърхностни. А реална ОИТ не се е случвала.

Може да се твърди, че има такава легенда: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB/ При някои вълнови процеси става периодично модулиране на амплитудата . Може така да става и при морските бури.

Да предположим, че има невидима душа с невидимо око, която може да се отделя от тялото и да скита невидима насам-натам. Това око обаче би трябвало да е различно от телесните човешки очи. Най-малкото, защото е невидимо, то би трябвало да регистрира не видимата светлина, а нещо друго. Ако регистрираше видимата светлина, то би трябвало да поглъща част от нея, т.е. да е видимо. Би трябвало видяното от това друго око да изглежда различно, както видяното от пеперудата е рачлично, в друг спектър от видяното от човека. Обаче в разказите за ОИТ описват видяното точно така, както ако го бяхме видели с обикновени телесни очи. От тук също може да се направи извод, че видяното е въображаемо, сън или халюцинация. Моят генерира. Даже имам запис на алфа вълните му. И подпис в косата нямам - пратих ти даже снимка, да видиш.

В биографията на Тодор Живков едно нещо много ме е учудвало - как и защо докторката го е харесала?

А ти задаваш ли си въпроса как се е видял отгоре, като очите му са били на пода? В реалния процес на виждане има сигнал от сетивния орган - окото, който се обработва от мозъка. Има обаче и фалшив процес на виждане - халюцинация или сън, при който образът се генерира само от мозъка и няма връзка с реалността. Наркотик или травма наистина могат да са причина за въображаем ОИТ и тук няма нищо ново, а е старо хиляди години.

Това е пример как се стига до неверни твърдения, когато има некомпетентност по отношение на коментирания обект. Не мисля, че е задължително да преживееш нещо, за да го разбереш. Даже понякога е крайно нежелателно да си го преживял. Например, докторът - психиатър не е длъжен да се е изпадал в шизофрения за да се каже, че я разбира и може да я лекува. А и да не си доктор е полезно да разбираш дотолкова, че да можеш да различиш хора страдащи от това заболяване.

Мнозина просто не осъзнават колко им е нужно едно различно мнение, за да не затънат в самосъзерцание.

Да смяташ, че такова нещо няма също е мнение по въпроса. А философията си е наука, не я набутвай в ненаучните раздели, макар че конкретно въпросите, свързани с кристалите според мен не са философски. С кристалите се занимава кристалографията, която се опира на физиката и химията. Създаването на кристали при определени условия е свойство на някои атоми и молекули и е свързано с особеностите на техния строеж. Свойствата на кристалите - също. Философията поради своя обобщаващ характер не може да ни даде никакво полезно знание за кристалите.

Всъщност повечето змии са змийчета. Тази, която снимах как ловува беше осколо 20 сантиметра дълга.

Да, и аз мисля, че е вредно волево да се нарушава естествения ход на съня. Човек има нужда да спи по нормлния начин за да функцонира на следващия ден мозъка му нормално, а не да затъва във фантасмагории. В текста става дума за общи в смисъл отнасящи се за повече обекти, а не общоприети закономерности. Иначе идеята за прескачане от синоним на синоним ми хареса: Тъй като ОИТ е разумно нещо според теб, а разум е синоним на мисъл, значи ОИТ е нещо мисловно, което се случва само в мислите на някои хора с богата фантазия.

Не че е много удачно сравнението, но при Исус има много повече рационални доводи за съществуване, отколкото при ОИТ.

Интересно, че преживелите го са все любители на паранауката и конспирацията. Това е първото, което поражда дълбоки съмнения в реалното съществуване на въпросния феномен.

Значи трябва да се повярва . А защо да приемам на вяра неща, които могат да се обяснят рационално с известни на науката феномени? Защото не е вярно, че: Реалността е опозната , разбира се не изцяло, но има много явления - психологични, медицински, физични, които са опознати от науката. Например, движението по спирала, завихрянето във флуиди, но трябва за това човек да се поинтересува преди да отсече - науката нищо не е открила, а аз имам няколко сетива в повече.

Край Дяволската река при Приморско могат да се видят и снимат отблизо водни змии, защото са някак привикнали към хората и шумотевицата им. Като сравних сниманото с това, което има като информация, реших, че змиите, с които си правехме компания това лято са от вида сива (дългоглава) водна змия:

Ако главоболието е причинено от притеснение, стрес (като при среща с непознат), то един мил поглед, придружен с благи думи може да го излекува. Според мен разните лечители-гадатели са добри психолози, но не винаги са добронамерени.

Да, обърках ги. Това е от много четене за ОИТ, въртели и "функциониращия логаритъм" в предишния ти пост . И понеже всяко нещо трябва да е с точното си име, ОИТ едва ли е най-подходящото название, за обсъждания феномен. Психологически стремежът към него може да се обясни с желание за бягство от действителността, но самият той, така както го описвате е някакъв вид сънно разтройство - парасомния.

Изводът е друг. Имам и елемент на собсвени разсъждения, но ти ги пропускаш ( това пропускане е пример за игнорирането на реалността, за което са и разсъжденията) и пак се завърташ около въртелите в косите на някои хора. Логаритъм има значение: функцията lga(x),в горния пост го употребих в този смисъл, но това не е от особена важност. Какво е независимо няма да обяснявам, защото не съм тълковен речник. Аватарът, ако толкова ти харесва, може и да ти го подаря.

Много мила покана, наистина оценявам готовността ти да ми отделиш част от своето време. За това ще се постарая да напиша малко повече от обичайното за мен. Нека приемем, че реалност е това, което съществува независимо от съзнанието и възприемането. С това, какво е реалност се занимава философията. Понятието реалност е основно понятие във философията. От размислите какво е реалността и доколко съществува са се пръкнали различни философски школи – идеализъм, реализъм, солипсизъм... Другите науки просто приемат, че реалност съществува. Във връзка с темата по добре би било да гледаме на реалността в психологически аспект, как и доколко я възприемаме, можем ли и искаме ли да я възприемем. На пръв поглед, колкото повече знаем за реалността, толкова е по-добре, но на практика имаме огромен брой бариери, ограничаващи информацията, която идва от реалността – физиологични и психически. Сетивата на човека, а и на всяка друга твар са с ограничени възможности за възприемане, но и допълнително се самоограничават с увеличаване на дразненията, усещанията имат не само праг на интензивност а силата им е пропорционална на логаритъма на дразненето. На всичко отгоре има и нужда от време за релаксиране, за да възприеме ново дразнение (нова порция информация). Подобно е и с психиката, не само че е невъзможно да има цялата информация за окръжаващата ни реалност, но преминаването на определени граници я травмира. За това съвсем съзнателно проявяваме избирателност, а голяма част от информацията, идваща от реалността тотално игнорираме. И понеже човекът е с много сложна и обширна нервна система и психика, в тази избирателност се появяват огромен брой варианти и всеки като че ли е в своята си мисловна вселена. Също при съзнателното игнориране на информацията (някои го наричат бягство от действителността) има безрой различни степени и способи – от това да си сложиш тъмни очила до това да се натряскаш до припадък. Телевизията, компютърът, книгите също могат да са и средство за бягство от реалността. Бихме могли да кажем, че за някои хора реалността се появява, когато спре тока. Твоето полумечтателно, полусънно състояние, което толкова ти харесва според мен е нещо от тази сфера на игнориране на реалността. Има и подсъзнателно игнориране, за това с някои хора не можем да се разберем, колкото и да им говорим или пишем. Сега обаче аз искам да се върна към реалността, част от нея е доста приятна днес, защото навън грее хубаво слънце .