Doris

Е, да, темата е за български исторически романи, но едва ли е толкова важно строго да се отделят, та да не се спомене и З.Стоянов, ако беше така нямаше как да намесиш и чуждите . Не се надявам някой някъде си по света да забележи българската история, исках да кажа , че за мен тя е интересна и за това търся книги, свързани нея, някои художествени наистина са незаменими за да има ясен поглед човек върху българската история. Във връзка с тези мисли се сетих за Записките. Може би изглежда банално, но и за "Под игото"(роман) също. Имам чувството, че тия две книги се забравят и вече никой не ги чете.

Обаче никой чужбински гений не се хваща да пише за българската история, пък и няма да я опише през българския поглед. Докато глобализацията не ни е съвсем заличила като различно светоусещане, дали една книга е българска ще има значение. За мен най-велик в българската историческа художествена проза си остава Захари Стоянов. Има, "Последните Шишмановци" на Вера Мутафчиева (не съм я чела още), но и за Вера Мутафчиева имаше нещо с ДС, ако това е от значение за теб.

И в България има един портал: "Слънчевата врата беше отворена с възлияния така, както е описано в "Одисея" . Прахът, заедно с духа на проф. Александър Фол премина Отвъд и след това беше затворена с вълнена нишка с цвят орфнинос...Бяха ни дадени знаци..." Валерия Фол

Понеже нямам много време да преценя достоверността на информацията, а пък я намирам за любопитна, оставям на вас да прецените: За първи път учените на Земята, накараха топлокръвно създание да левитира. "Антигравитационното устройство" е създадено от физика Da-Ming Zhu от University of Missouri, Kansas City и Yuanming Liu от Jet Propulsion Laboratory, Calif . Летели около три седмични мишки с тегло около 3 грама, не много високо - само на няколко сантиметра от пода. Но за дълго време - от няколко часа до няколко дни. А за удобство на мишките била построена специална къща. Левитацията е създадена от силно магнитно поле - около 17 тесла. То е 10 милиона пъти по-голямо от естественото на Земята. Магнитното поле предизвиква левитация, взаимодействайки с водните молекули в тялото.... http://kp.ru/daily/24358/544936/

Още не е умряла тя. Ще видите на 11.11.2011 г. в 11:11:11 часа дали е умряла. Едно време са чакали просто края на света, после Нибиру, а сега портал към други вселени, идеите за Апокалипсиса се развиват.

Заради популизъм, като всички политически организации. Не е пряка връзката. В посткомунистическите страни религията е модерна на принципа на махалото, отклоняващо се от дълго пропагандирания атеизъм преди.

На държавата за съжаление много не и пука за образованието. Също и на църквата. Истински заинтересовани са майките и бащите на учениците.

Когато през възраждането училищата стават масови , те са под егидата на българските общини, които са излъчвали училищни настоятелства. Спомнете си "Радини вълнения" от "Под игото". Няма антирелигиозен фанатизъм, поне при мен. Даже много уважавам православното християнство. Но не искам религиозни проповеди в училище. За това си има храмове. Off: Много сте бързи в писането, тотално изостанах...

Когато църквата е станала майка на училището е имало държава (по времето на цар БорисI). А днес повечето училища са общински. Според мен училището не трябва да се оставя нито на църквата, нито на държавата, а да бъде под реален обществен контрол.

Хайде още малко за схизмата, защото нещо остана недоизяснено според мен, а именно, че сега няма схизма и прелестната руска църква в София си е просто руска църква. А през 1872 година инициатор на схизмата е била Цариградската патриаршия, обвързана с интересите на Гръцката православна църква. Тия интереси са били на първо място икономически - приходите от църковна дейност в земите, населени с православни българи. Подкрепата на другите православни църкви на практика е по-скоро пасивна и не е имала политическо значение. Впрочем, въвеждането на вероучение в училищата също има икономическа страна.

Това пък кога е било? В Константинопол е Вселенския патриарх. Освен това има и гръцка православна църква....Не са толкова прости нещата. Православието само по себеси е нещо голямо и сложно, не може толкова лесно да се отрече.

Ами, да. Може да се каже, че създаването на самостоятелна българска църква е влошило междудържавните отношения. Така става, когато държава и религиозни институции не са разделени.

Общо взето се съгласявам, за мое учудване . Само това не мога да го разбера: кои са тези войни?

Не сме уточнявали такова нещо, драги. Предпочитам определението за нация от учебниците, което е съвсем различно от твоето.

Тук някой бърка етнос с нация. Както и да е... Българската нация дори и при през възраждането не е била само православна. А днес би трябвало да бъде и мултиетническа. Иначе ще се изпотрепем.

"...Защото е по-лесно камила да мине през иглени уши, отколкото богат да влезе в Божието царство..." (Евангелие от Лука 18:25)

Рицарят го четох много отдавна, общо взето си спомням, че ми беше забавно. Харесват ми "Случаят Джем" и "Аз, Анна Комнина". В "Аз, Анна Комнина" най-хубави са едни глави, които започват като "Алексиада" с разточителни хвалебствия, но в един момент се променят в противоположното и започва разкриване на истината, все едно че дълго е била сдържана. Изобщо, показване на двете страни на историята, официалната и тайната.

Вера Мутафчиева се чете трудно, но си заслужава. Не знам друг, по-ерудиран да е писал исторически романи.

Да, при социализма нямаше професионална българска чалга и медиите бяха недостъпни за такава музика . Социализмът създаде много уродливост в изкуството , но не допускаше порнография, а чалгата в голямата си част е нещо такова. Тя , колкото и да се развива, няма да промени същността си, така че социализмът не е навредил на културата точно с това, че за известно време е спрял развитието на чалгата. Нямам изследвания за маршрутките и ресторантите, само наблюдения и впечатления. Но тъй като България е малка, рано или късно и ти ще се натъкнеш на такива, с които аз си имам работа.

Ансамбли, самодейност, обработка на народна музика е имало и преди соца, има ги и сега. В някои случаи са успешни , в други звучат зле. А чалгата си е простотия, каквато има във всички видове изкуство. Общото между народната музика и чалгата е, че отчасти възникват и се разпространяват непрофесионално, самодейно и неформално. Едно е да слушаш, друго е да харесваш. Може да се каже, че 100% от българите слушат чалга. Едва ли някой ще слезе от автобуса или маршрутката, защото шофьорът е пуснал поп-фок или пък ще стои гладен, защото ресторантите не са озвучени по вкуса му.

Може би е това предване: http://www.btv.bg/shows/btv-reporterite/videos/video/551799742-bTV_Reporterite__Zodiya_Heytar.html Проблемът според мен е че не са си изяснили какво е това хейтър. Имного хора казват може би верни неща , но имат предвид различни обекти. Със сигурност хейтърство съществува и това явление е свързано с интернет както спамерството и флууденето и няма нужда коментарите за него да се разпростират в други области, да се смесва с познатите ни злобарстване и омраза. А в интернет мнозина бъркат обикновената критика и възражения по отношение на написаното с някакво негативно отношение към написалия го, тоест хейтърство. И на "Това не е вярно" отговарят "Ти си ....", като че има някаква връзка с това, което се дискутира и може да бъде аргумент.

Според мен народът наистина слуша и рок, въпреки че чалгата не е изкоренена. Чалгата не е някакво зло, което пречи на обществото да възприема по-стойностна музика. Тя си върви с ракийката (така са решили по кръчмите) и на някои хора им е достатъчна, на други пък не е. Неотдавна народът се порадва и на посещението на Жан Мишел Жар.

Защо пък да трябва да се изкореняват особеностите? Аз предпочитам ракийка и салатка, дори и гарнирани с чалга (по-добре е нещо по-автентично, ама рядко се среща) пред Jameson и Coca-Cola с кънтри мюзик (която мисля че е аналог на нашия фолк ).

Това клипче вече беше пуснато от Joro-01: И в него обектите, явленията и обясненията им са същите като от първия пост.

За кючека знам че много бързо се наваксва пропуснатото. Вече има и курсове в читалищата.