Doris

Това въпроси от някой изпит ли са или е тест за интелигентност?

Сигурно става въпрос за Гимбутас .

Стрина Парашкева и Назлъм Станка и те не могли да стигнат до единно мнение за кючеците и гюбеците: Този разказ, писан преди девети е само художествена измислица. Виновен за чалгата и кючека разбира се е социализмът.

Темата ти си я забъркал и според заглавието би трябвало да е за политическата коректност , а не за феминизма, така че недей да се измъкваш от нея под предлог, че уж се извиняваш. Защото от критика на политическата коректност тя стана пример как на практика политическата некоректност води до пристрастност и от там до едно съдържание, което е трудно да се назове с някакви политически коректни думи. Можете да премълчавате и да толерирате такова съдържание, за това че го е писал свой по една или друга линия човек, само че вече доста се натрупва, не само в тази тема. Потребителите пък могат да избират дали да влизат и да четат неверни, меко казано, неща.

След "милите" ти атаки по мой адрес "Знанието няма пол, разбираш ли?" трябваше да са мои думи. Само постът ти за средновековието прочетох и него коментирах, другото, не се бой, няма да ти го чета. Ти просто не търпиш да ти противоречат.Но проблемът си е твой. Остани си с мисълта,че Галилей е хвърлял камъни, че Нютон е открил термодинамиката и е живял през средните векове и т.н.

Тежка вода трябва за експериментални реактори, с които да се постигне контролиран процес на делене и да се определи опитно критичната маса. На мен пък не ми е ясно среброто за какво е? Ето и по-подробно за теорията на Райнер Карлш: http://reenacting-phot.ucoz.ua/publ/3-1-0-7 и за германския атомен проект: http://traditio.ru/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82

Добър вечер Южняк, и другото, което написах е вярно, не са хипотези , а факти. А това , че правиш палачинки на децата и мечтаеш за хубавици не променя нещата.

Това не се ли отнася и за нас в момента?

А пък на моето дете и на още няколко учителката (германка) им беше дала задача да напишат репортаж за комерсиализацията на Коледата, който да включва интервю от свещеник. Едно от децата, което редовно ходи на църква веднага се сетило за техния квартален свещеник и вкупоп хукнали при него. Обаче когато го намерили и го попитали "Какво мислите за комерсиализацията на Коледата?" горкият дядо поп се шашнал и буквално избягал. На друго място пък им заявили, че не са наясно с официалното становище на църквата по въпроса.... Това доста обезсърчило кандидат-репортерите. Накрая учителката им казала вместо интервю със свещеник да направят анкета с пазаруващите в мола и навярно също е решила, че "Просто българите са прости".

Още един непризнат гений.

Добро утро! Мерси, и на теб да ти е сладко кафенцето! Ето това е пример за нещо жълтеещо се.

Тези квоти са едно голямо недоразумение : http://www.webcafe.bg/id_8332615 Заради подобни бюрократични недомислици хората се настройват негативно по отношение на идеите за човешки права във всякакви области.

Интересно е . И в двата случая има не просто левитация, а стабилизирана левитация, Но във връзка с евенуалното практическо приложение диамагнитната има съществен недостатък: Не мисля, че жълтеенето, тоест търсенето на зрелищност и сензационност е проблем, стига да не е свързано с измишльотини, както често се случва. Даже е добре за популяризирането на науката. И двте демонстрации са добър пример в това отношение.

Започвам отзад напред до където стигна, защото тука е пълно с неверни твърдения: Марксизма, дори и аз дето съм го изучавала не го помня вече, та камо ли да ни мъти главите. Галилей не е хвърлял камъни и изобщо нищо не е хвърлял от онази кула. Нютон е разполагал с повече от огризка, негова е онази мисъл : "Ние стоим върху раменете а гиганти...", а и приносът му не е в термодинамиката. И въобще изброените личности - Галилей, Нютон, Леонардо да Винчи (свойски наречен Леонардо), Шекспир (чрез Ромео и Жулиета) са ренесансови, а не средновековни. Средновековната идеализация на жените от средновековните романси няма нищо общо с еманципацията им векове по-късно. А пък правенето на деца без да се мисли е лично и обществено бедствие.

Не знам в какво се състои шовинизма на ник1, но като чета, какво е написал и го съпоставя с последната статия си задавам въпроса - принадлежим ли и доколко принадлежим към западната цивилизация или сме нещо доста по-различно, източноевропейско, а може би маргинално, европейско-азиатско. Ако питате някой германски или австрийски бюргер, той едва ли ще ви даде положетелен отговор. Та ако не сме западноевропейци, защо трябва да се косим за западноевропейските проблеми, по-добре е да си гледаме нашите - посткумунистически ,източноевропейски маргинални и не знам още какви...Защото може да се окаже, че не само проблемите ни , но и интересите ни не съвпадат.

Описанието е дадено в линка: http://www.membrana.ru/particle/16986 Има основание явлението да се нарече квантов захват, а проекта да се нарече квантова левитация, защото свръхпроводимостта е с квантово обяснение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%9A%D0%A8

Това не е вярно. Сега защо не си точен и пунктуален? Някои са против Буковски като цяло, без да конкретизират, а с Пандора мненията ни не съвпадат. Моята позиция също е принципна и засяга както отношението на Буковски към жените, така и към хомосексуалистите, толерантността и политкоректността, а също и обърканото и неточно изложение. За това обърнах внимание, че от думите му излиза, че жените са малцинство и се започна

Навярно твоя Буковски докато е държал вратата е пуснал някоя мила според него, но не особено коректна дума, например "душици" и "овчици", за това е получил и достоен отговор. От целия ти пост мога да кажа, че хич не си наясно нито с това какво е клише, нито какво е жена, нито с историческите и съвременни данни за нея.

Искаш да кажеш, че освобождаването от тежка домакинска работа е подтикнало жените да мислят за равни права? Да, така е. Идеите за равенство са се пръкнали в главите на образовани жени , а нуждата от работна ръка във фабриките и заводите е изкарала жените от къщи , значение имат и войните през 20 век . А за мен селският живот не е експеримент, защото съм родена на село. Мнозинството днешни селски жени са пенсионерки и наистина по цял ден шетат из къщи. Ако нима някоя по-млада, тя се стреми да си намери работа, често в близкия град, а със селски труд се занимава допълнително. Селският начин на живот определено е по-различен от градския, а феминизмът е продукт на градският начин на живот, сигурно си прав, че селянките не биха проявили ентусиазъм по отношение на идеите на феминизма, но и при тях има еманципация .В едно със сигурност и гражданките и селянките си приличат - искат "работлив мъж с който да се разбират".

Азис може и да не е родил, но си има дете, дал е своя принос за увеличаване на човечеството. В едно интервю обясняваше, че е политически ангажиран, защото не му е все едно в каква държава живее детето му. Ромите са от една раса с бледоликите.

Адмирации и за това, че си се отнесъл благосклонно към хомосексуалистите, изключвайки ги (за разлика от Буковски ) от списъка на гробокопачите на цивилизацията.

Че то ако има малко за тълкуване правистите ще останат без препитание. В правото всичко е нарочно объркано, така че без тълкуване да не можеш да разбереш за какво става въпрос. Наскоро имах нужда от големи разяснения за изискването на Закона за минимална дебелина на торбичките, заболя ме глава , разбрах какво се иска, но пак не виждам смисъл в него. Мога да го представя като пример за безсмислието, което се създава в правото.

Има адвокатска логика, логика, която прави вярното невярно и обратното и докарва нещата до абсурд и ти пак я използваш. Разбира се, че имам предвид равенство на правата. Този номер всъщност е доста стар и редовно се прилага срещу всякакви недоволства - Ах жените искат да ни командват, ромите, хомосексуалистите, олеле колко са лоши че търсят права (всъщност равни права).

С адвокатската логика може да изкараш и най-толерантния човек сексист. А права и проблеми са две различни неща. Второто е по-всеобхватно,зависи от ситуацията. Например, подценяването на способностите на жените е вредно при кандидастстване за работа и се проявява като проблем, но при разправии с катаджии и шофьори може да се прояви като предимство. Също проблемите може да съществуват, но да не се осъзнават, когато суфражетките са се борели за избирателни права множеството ги е посрещало с подигравки и неразбиране. Днес считаме техните искания за нещо правилно. Същото навярно се отнася и за част от съвременните феминистки и техните претенции. Според мен формалното признаване на правата на жените и на други подобни групи изпреварва мисленето и нагласите на част от обществото и това поражда смут и негодуване , но с времето новите идеи , свързани с толерантността стават и неформална норма и конфликтът ще приключи.

Знам за феминизма това, което пише в уикипедията. Може и да не ми повярвате, но както писах преди до сега тази тема не ми е била особено интересна, може би защото нямам някакви проблеми с женските права.