Doris

Значи и външно се вижда, че автохтонците сте неосъзнати славяни.

Народът се нареди на опашка да целува мощите, а Перперикон е на второ място по посещения след Царевец сред историческите забележителности, има и доста гърци. Споровете са за тълкуването на находките, а не - за тяхната автентичност, доколкото имам информация.

Но нали никой не е из разил съмнение в автентичността на намерените неща и в тяхното датиране? Става въпрос за реликвария с мощите и царските гробници.

В Метро продават филми по 2 за лев и между тях има един интересен за Втората световна война - "Операция спасение" . Към филма има и документална част. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Raid След опостушаването на Пърл Харбър японците превземат Филипините. 10 хиляди американски и 60 хиляди филипински войници са изоставени от американската армия и попадат в плен след сражения на п-в Батаан през 1941 г..Японците започват избиването на военопленниците със 100 километров поход на смъртта и завършват с изгарянето им в бункери. Оцеляват 511 американски военопленници благодарение на рискована спасителна мисия през 1945 г. на 120 американски рейнджъри срещу лагера Кабанатуан.

Може да не са царски, може даже да не са гробници, но все пак са интересни находки. Според мен манипулация е ако находките са променени или част от тях нарочно унищожени. Ако има само преувеличени тълкувания, това не е голям проблем. Важното е че все пак има нещо намерено, за което да се говори.

Богородица се е възнесла и за това от нея няма нито една "реликва от тялото".

Това не са точки, а чертички -лъвска козина.

А доколко са били разпространени расизмът и ксенофобията в древността? Дали е било възможно древните гърци да си имат тук там и по някой черен приятел като в американския филм?

За съжаление и носът на Херкулес е безобразно крив и дълъг - не се връзва с прекрасната черна раса. Това май е ченофигурна керамика, която е по-стара от червенофигурната, така обясняваха в едно от филмчетата.

Доколкото знам не е преведен. На български има само "Коментар към Алмагест" на Ал Фараби, за която вече споменах. Ето съдържанието на Алмагест: http://www.pereplet.ru/nauka/almagest/alm-cat/Almagest.html Вижда се, че това е съчинение с научно-практически характер и за никаква религия и астрология не става въпрос. Във връзка със заглавието на темата - Птоломей е от Александрия, т.е. представител на черния континент. :biggrin:

А може би една локална причина за появата на антирелативизма в бившите соц. страни е насажданото с десетилетия негативно отношение към "гнилата интелегенция". Ако си имал неблагоразумието да се поизучиш в някой университет трябваше скромно да даваш предимство във всичко на другарите работници от заводите и полето. И тези последните и сега се мислят за нещо по-така. http://www.youtube.com/watch?v=M1mWK41MoM4

Само че минало и през арабската наука, защото арабите добавили доста от себе си към труда на Птоломей.

Щом няма, значи за европейския християнски свят Птоломей е станал известен благодарение на преводите от арабски след 12 век. Преди това е бил ненужен и забравен за християнството.

Геоцентризмът си е съществувал и преди Птоломей. Неговата заслуга е в обобщанването на известните астрономически знания и създаването на математически модел на движението на небесните тела. Има ли исторически източници, които да сочат, че представителите на християнството от неговата епоха са се позовавали на неговия научен авторитет в изграждането на християнските космогонни представи?

И както винаги няма снимки. Как сега да разберем кои от всичките перпериконски дупки представляват тези гробници? Като бях там в неделя видях да копаят на две места -едното е между Двореца и Акропола, другото - в началото на пътеката за слизане. А дали светилището на Татул е гробница за мнозина е доста съмнително.

Щом ти казваш - добре. Мен ме интересуват фактите, а не възможността да се наддумвам с някого.

Това, което го знае всеки често се оказва масова заблуда. Преди древните гърци да се захванат с астрономия каква според теб е била представата за космоса? Пак е била геоцентрична.

Християнството се основава на идеите от Стария и Новия завет, основно и почти единствено масово четиво през средните векове. Алмагест е научно-приложно съчинение, което и в миналото и сега е било дотъпно като съдържание за ограничен кръг хора - астрономи, математици и мореплаватели. Вече си прочел, че първите преводи от арабски са направени през 12 век. Така че Птоломей не е виновен за християнските геоцентрични представи.

Описанието на създаването на света в Битие - това е геоцентрична представа. А Алмагест бил преведен от арабски, когато се появила нуждата от по-сериозни астрономически знания. Отдавна се интересувам от Алмагест. Имам и единствената книга, свързана с Алмагест, издадена на български - Коментарът на Ал Фараби.

Геоцентричността на християнството не е свързана с древногръцката наука, а си е една догма. Не случайно трудът на Птоломей е достигнал до нас под името Алмагест.

Според мен има заинтересованост, научна и обществена. Един пример е експедицията Тангра-Танакра.

Не е добре да се майтапиш с Богинята майка. Самите хитроумни гърци изкопирали култа към нея от... траките (това е сериозно). Ето какво е написал Страбон:

Няма различни физики. В цял свят (за разлика от история, философия, икономика) в университетите и училищата се учи една и съща физика с използване на едни и същи математически формули. Това би трябвало да е ясен сигнал , че противоречията с елементарната човешка интуиция се дължат на ограничеността на последната. А защо след Втората световна война вече не се срещат професионални физици опоненти на Айнщайн?

Това са мои наблюдения. Хора, които правят разлика между сила и потенциал и знаят за диференциране, интегриране и многомерни пространства нямат проблеми с възприемането на теорията на относителността (това може да се каже за студент второкурсник по физика). Интуиция, душевност и убеждения са неща, които водят към антирелативизъм.

Напротив, математическите знания се предават като щафета от една култура на друга и всяка е имала своя принос. Числата и основните пресмятания са първото ниво на абстракция, постигнато от първите цивилизации. Древните гърци създават система от понятия(обобщена от Евклид) и това вече е началото на наука. За да се направи математическо доказателство е нужно преди това да е изградена такава система . Арабите стъпват на това, което са постигнали гърците, те създават тригонометрията. Едва на края са постиженията на западната цивилизация, започнали през Ренесанса.