Doris

Някои комедии са забавни. Например има една автохтонка, която много цветисто описва живота си и е забавна за част от потребителите на форума. Но приказките на Петков са тролска порнография и едва ли някой ги харесва, освен той самия. Малоум 2 много добре описва говорилнята на изследователите. Но за да се отдели плявата от тая говорилня първо трябва да се види кои са изследователите, тези които се интересуват наистина от някакъв проблем независимо от нивото им на подготовка. Ако някой говори за себе си твърде много, говори за себе си в трето лице, споменава името си безброй пъти, твърди че е целунат от Бог, това е сигнал, че нещо не е наред, че за въпросната личност научният или научно-популярен проблем е само повод да натрапва себе си.

Обаче аз трябваше да му посоча източника А той неблагодарника само ми вика къш, спамиш ми.

Това, което ме интересува е как и защо се появяват лъженаучните идеи, не ми е интересно да доказвам вече доказани неща.

Понеже Петков от доста време нищо съществено не казва, реших да разгледам по-подробно другите "противници" на Анщайн. Мисля, че това е източника на неговото вдъхновение: http://www.yellow.bg/curious/n103807/ Идеите на бизнесмена-откривател са същите, но без лиричните тролски допълнения.

Този не е ли същия, който ти препоръчваш да се чете за кандидатстване в НГДЕК?

Излез някоя нощ навънка, вдигни глава към небето и ще видиш как се проектират.

http://predstavizavselenata.hit.bg/razvklav.html

Теорията на Птоломей въпреки че е геоцентрична доста добре е описвала и предсказвала движението на повечето небесни тела. Столетия тя е служела на астрономията и навигацията. Арабите я доразвили и заради нея развили и математиката. Така че този класически пример за невярна теория не е точен. А и движенията на планетите около Слънцето като се проектират с отправна система Земята се получават движенията, описани от Птоломей. Тоест, по-новата теория съдържа старата.

B0081, извинявайте. Не искам да има нещастни и обидени заради някакви теории. Спомням си, че се е случвало да Ви посоча грешки по съвсем делови и уважителен начин и то с уговорката, че е възможно и аз да сбъркам. Надявам се, това да е някаква компенсация.

Виждам, че темата е Ролята на науката според вас. Но мнение може да се изкаже и като се коментира някакъв цитат. Освен това не всички могат да са категорични в мнението си. Може на някого да е нужна и външна различна информация. Аз също се интересувам от ролята на науката и напоследък написах някакви разсъждения за науката, които не бяха приети с възторг. Друго щеше да е може би ако бяха подкрепени с някой цитат от по-авторитетни източници.

Не, не бих. Всеки може да се изяви по различен начин в зависимост от темата, настроението си, от това какво е чел и дали изобщо е чел ,зависи дали е пил вода или водка...Хората са сложно нещо. Така че не се впрягайте, B0081. Какво става в тази тема не е толкова важно колкото това, което се случва около нас. Интернет, вестници, книги ни пробутват всякакви щуротии. Честно казано до сега не обръщах много внимание на явлението лъженаука, но то взе направо да ми се навира в очите. Ако не ме домързи може да се опитам да го поразнищя. И мисля че това е точно по темата.

Може би си заслужава да се обсъди отношението между академична наука, популярна наука и лъженаука след като тука има толкова много емпиричен материал . Досега си мислех, че лъженауката се причинява най-вече от идеологическо вмешателство -комунизъм, религия, или може да е шарлатанство и измама - екстрасенси, астролози. Оставям настрана болестите от сорта на мания за величие и стигам до хипотезата, че причина за разпространение на лъженауката може да бъде обикновеното невежество.При това необходимо условие е невежеството да е обхванало и създателите на лъженаука и част от аудиторията. Всъщност тази идея не е нова - видях я в някои руски източници.

Във филма "Хан Аспарух" най-хубави са сцените с Велизарий и Константин, защото показват как и защо се пише историята. Те и битката си заслужават

Признавам, след като открих че Petcovus, вид Physicus, род Autochtonoidae, семейство Pseudoscientificae, клас Trolloidae не е уникален и единствен екземпляр , инересът ми понамаля. Получи се нещо като при Малкия принц, който се разочаровал че розата му не е единствена в света. Но той все пак се върнал при нея. Може би и аз ще открия, че "най-важното е невидимо за очите" или някава подобна мъдрост.

Сириус, някои хора като мен се интересуват от цитати. Много мнения в този форум са почти и даже изцяло от цитати. Какво лошо има, ако някой някъде е написал нещо интересно да го цитираш?

На мен ми е сложен. По същия начин се чувствам както когато чета шльокавица /български, написан с латиница/. То май има нещо общо между двете.

За мен по-подходящо заглавие е "Как да опазим децата си през лятото?" Всяка година загиват деца във водоемите. Лято е. Не можеш да ги затвориш в къщи. И винаги ще има необезопасени места. Децата са импулсивни. Може да си му обяснявал за всички опасности и да те е разбрало и пак в един момент да му щукне нещо, което не си предвидил. Въпреки че обичам котките за мен в случая котето е подробност. Фатална за жалост.

От къде го изровихте пък тоя ВАСАЛЕН ДАНЪК?

Аз се раздвоявам като буридановото магаре. Все пак интернет ощетява писателите, преводачите и издателите. Имаше и такъв куриоз - част от поредния роман на Стефани Майер излезе преди да го е довършила. Обществото има нужда от професионални писатели, които да се издържат от труда си, а ако са добри - да могат и да забогатеят. От друга страна интернет библиотеките са бъдещето и също са нужни. И по това което предлагат не се различават от обикновените библиотеки. Обикновените библиотеки също са причина за по-малко продажби на книгите, но са и причина за много повече читатели.

Ами, жалко за перуките тогава , щом не ги допускаш в отбраното средновековно общество.

Моето уважение, но ще си позволя да ти възразя. Социализмът не е рухнал. Съществуват няколко соц страни в света. Малко, но качествени, както казва един форумен гений. Сред тях е и суперсилата Китай. А в България причината за краха на социализма беше външна - това, че се срина в СССР. Дали е прогресивен или престъпен не беше от значение. То и причината за възникването му пак си е била външна.

Ето че има проблем с онлайн библиотеките: http://mediapool.bg/show/?storyid=166914&srcpos=9 chitanka.info се оказа пиратски сайт. Изглежда че книгите, на които авторските права не са изтекли не може ей така да се сканират и качват в интернет. Едни защитават сайта, други издателствата. Кой е крив и кой - прав?

Барок и рококо са стилове в изкуството и модата, но не са исторически епохи или периоди.

Луи 14-ти, Мария Антоанета, май са доста късни, но пък е трудно да бъдат наречени ренесансови.

Знам. Но средновековните не са само имитация на коса, а нещо повече с обема , буклите и панделките .