stinka (Rom)
-
Брой отговори
3011 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
44
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ stinka (Rom)
-
Добре де, дай мнение по конкретиката от висините на необременения с "ирационално" ум.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Откога 9 май е празник? Пък дори глобалистичен? Днес е байрям междудругото Неможе изобщо без идеология и внушения! Въпроса е какви.
-
Значи, не ти липсва смелост...изобщо
-
Факултета по история на СУ и научна история? Гнездо на русомани и всякакви българомразци. Лично мнение. ПС отдавна в учебниците и в програмите почти по всички предмети включват "допълнителна активност" и възможност за "самостоятелно мислене" И все пак нашата образователна система трябва да произвежда и чистачки и продавачки, на които не им трябва много мислене. Огромното количество "прости отговори", които им се дават се забравят, защото към момента на ученето им, такива въпроси не възникват у тях. Та остават само... идеологическите внушения...
-
Затова по-рано му написах за лозунгите. Всъщност това са повърхностни отговори. Има дразнение, въпрос, на него е даден елементарен и повърхностен отговор, логически приемлив при ограничена информация. И толкова. Това приспива, проблема е "решен". Но като се задълбае на по-дълбоко и всъщност проблема няма нито такъв прост отговор, има много фактори и изобщо дори няма еднозначен отговор. Аз също го правя по десетки въпроси. Та така е и с преподаването на историята и митологията. Започва се с опростени отговори, които не са научно издържани. На следващ етап се увеличава информацията, усложнява се отговора и така. А който иска да рови до дъно и... да прави публикации. Това е! И разбира се първоначалните "отговори" трябва да внушават желаната идеология. Затова твърдя, че е непродуктивно и вредно хора, които са разбрали, че има Б след А и да викат "лъжа" на тези, които са им казали А... а има още много по нататък. Та така и с всичките повърхностни "отговори", които се ползват в темата като "истина" , "глобализация" , "гласуване с крака" , "мислене" , "авторитаризъм", "свобода", "съвременно" и т.н. Като всички тези повърхностни "отговори" са им дадени също от пропаганда, която е целяла да създаде някакво внушение и от там поведение.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
...а бе, то сега като гледам се води една тихичка война между Германия и САЩ... та по македонския въпрос май другата Меркел не е наша страна... с такова впечатление оставам...
-
Проблема с идеологията глобализация да не почне масово да се мисли, че държавата България няма значение...всичко е глобално, към където някой колонят.
-
Интересно ми е, някой гледал ли е този новия филм "тайна 7 сестри" (незнам как е заглавието на български) с Ноуми Рапас. И какви политически внушения прави?
-
Нацистката идеология е възпитавана само около 10 години. Това я прави силно неустойчива...трябва повече време. При все че възпитаваните в нея драматично виждат и нейния колапс. Та затова по-лесно се измъкват от нея. Не не са ментално срината нация тогава. Те знаят кое правилното и след Хитлер. Не всички са чужденци от тези 17 млн. Ментално срината нация? Не не са тогава изобщо. Щото знае какво да прави. Става и отива всеки ден на работа, работи усърдно, изкарва за пет картофа на ден и си храни семейството. Така е когато са силно ограничени ресурсите. С времето усърдието се отплаща. При ограничени ресурси търпиш лишения. Ментално разбита нация, е когато избягаш от държавата, щото не отговаря на идеалистични фантасмагорични представи за високи материални придобивки при очевидно ограничените ресурси. И 70% от бягащите не намират това и там, където бягат "идеалистичната представа", намират сравнително два пъти по-голяма възможност за материални придобивки. Обаче днес ние имаме една среда, която постоянно пропагандира висок материален стаус. Как ще го компенсираш това? С какъв модел? Така е с митовете.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
В смисъл?
-
Това последното за циганите важи, когато са малък брой. При нарастване на относителния дял, чувстват силата и на повърхността избиват вече подтисканите чувства на презрението, което търпят от българите.
-
Ей това е мит за Германия от нищото. Германия след ВСВ си има инжинерите, кадрите, опита всичко, просто да поправи разрушеното. Човешкия фактор се възпитава. Та то нали затова е темата как да го възпиташ. Какви цели искаш да постигнеш, с какви ресурси разполагаш, каква е средата. Според това избираш оптимален модел. Та аз това исках да науча от тази тема някой да предложи модел, не очаквам да е изчерпателен, но някаква алтернатива по която да дискутираме. Явно е че има някакво дразнение и съответно търсене. Обаче до тук бе предложено едно повърхностно... стария модел е остарял да се разруши... новия...ама по света има успешни...
-
Не е точно така. Първо всяка чужда е плод на конкретните условия. Значи трябва някой да я пригоди към нашите. Второ трябва да имаш ресурси да почнеш да възпитаваш новите модели и време десетилетия докато даде резултати. И накрая трябва и елита да осъзнае собствената си нужда от това и да го стартира. ПС. Неодобрявам Германския модел на общество. По скоро израелския. Второ ПС. Ние имахме мургав министър председател.
-
Това е така. Проблема е че няма концепция какво общество да се изгради и как да се изгради. И в този вакум на концепция в България е запълнено от една глобалистична, която няма нищо общо с националните интереси на България и една остаряла националистическа отпреди 100 и кусур години. Айде и още една някава русофилско дезориентирана. И още нещо ти неможеш да оставиш възпитаването на самоосъзнаване и лично достигане на някакви модели. Трябват готови, въпроса е какви да са те.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Глобализация не в смисъл на пътуване. Тук се говори за глобализация като отпадане на националната държава. Тези пътуващите просто сменят националната си държава с друга. Това имам предивид. Освен икономически за масовата емиграция от България има и психологически мотиви. Та вторите са от типа лозунгите Киров, каква авторитарност, какви свободи?
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Внушено е филмчета милмчета, предавания, книжки, статийки. Внушено е същотото и на хората, с които комуникираш... и то така изглежда лично "осъзнато" Трябва във всяко едно от тези неща да задълбаеш дълбоко, да опознаеш какво е в същността, до какво води, защо е така. Наистина са лозунги. Същностния проблем е защо само това ти е внушавано. Къде е баланса. В това отношение Ник е прав, че трябват едни по съвременни национални митове. Но не по този начин на зверска деконструкция на старите, без да имаш нови, без да имаш идея какво правиш.
-
Бих желал Рамус да отговори на това. Всяка дума в написаното е лозунг...внушен...няма собствена мисъл
-
Те Ницше, Фройд и всичките след тях несъществуват...рамуса откри топлата вода.
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Той човека заяви, че няма позиция по темата. Но, окрили останалите деконструктури... Продукт на една друга утопична митология за свръх свободата на човека. Която митология също им е набивана в главите с пропаганда...мъгляви глобалистични утопии. Мислейки че са над нещата "демитологизират" пропаганди...заменяйки ги с тяхните съвършенно неосъзнавани. Та пак се връщам на изходните си въпроси защо се прави? Какви са целите? Какво общество искаш да изградиш? Българското общество беше докарано до това състояния именно от такава деконструкция след ВСВ. Всичките норми на аграрно-патриархалния начин на живот бяха ...демитологизирани ...деконструирани, а с какво се замениха? Виждаме го днес. Защото днес е най-активно това поколение напълно "демитологизираното" след ВСВ...то затова всичко върви по инерция, а тя само надолу. Защото просто няма идея какво трябва да се изгради на мястото на старите норми.
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
И кой е казал, че тези проблеми не съществуват? Още повече не разбирам как ще ги решиш като демитологизираш Ботев?
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Технологиите също са вид ресурс за сложните социални конструкти. Още повече технологиите дават достъп до ресурси, които нямаш, а другите имат. И да никой няма да си раздели технологиите с другите и да се откаже от достъпа си до по-големи ресурси. И да също се и преразпределят ресурси зависимост от националната държава вътре. Затова соц. помощ на един неработещ в САЩ е в пъти по-голяма от същия неработещ у нас, със същия принос към съответната държава. А германски пациент има достъп до по-добри медицински машини при грижата си за здравето, отколкото ти, още повече, отколкото някой в Африка. И никой няма да го даде на другата група наготово, освен ако пряко независи неговото благополучие. Всички войни са за ресурси! Независимо какви. Времето за войни отдавна е отминало? Огледай се какво става по-света. Не е само пряко завладяване, а и контрол.
-
...е има още много да познаваш, докато стигнеш до някой познания... Така пак по същество на темата не даде позиция, ама ти не даваш позиции. Както и да е, здраве да е. Лек ден.
-
Откъде знаеш, че аз за мен си нямам аргументи за това, което твърдя? Откъде знаеш, че дори и да ми е модел на възпитание, аз не съм потърсил смисъла за мен си? И да за мен си имам убеденост, затова го пиша. И да приемам чуждите мнения и си променям моето, случвало ми се е многократно... И да ако немога да си защитя позицията и аргументите на отсрещата страна или логиката е по-добра приемам. Това че моите мнения са натоварени с моя субективизъм на възприемане на света и другите е факт. Това не значи, че не вниквам в субективизма на другите, доколкото мога. И да има някой базови постановки, в които съм твърдо убеден. В теб също има голяма убеденост.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Пак повтарям. Става въпрос за владеене и преразпределение на ресурси. Базово необходими за живота, основната ни биологична функция. При екстремност на средата - намаляване на ресурсите точно това става - умиране и оцеляване. Групите се свиват. Масата е на девет хранения от революция и начало на разрушаване на социалните системи. Това колкото и да Ви се струва атавистично от джунглата е факт. Не неотричам, че в някакво бъдеще този модел на социална организация - националната държава, може да бъде заменен с друг... Но вярвай(така напълно ирационално), пак ще е във групи, пак ще се владеят и преразпределят ресурси и пак ще воюват групите помежду си, и пак по интелигентните ще строят по-сложни социални системи, които ще дават по-добър резултат в защитата и усвояването на ресурси, но ще стават по-отдалечени от същностните си биологични функции, и накрая ще бъдат победени просто от по-гладните или обществото им ще се разпадне от натрупаните вътрешни девиации...
-
Това е ясно. С две неща не съм съгласен! Подценяваш инстинктите като отживелица от минали времена. Ние съществуваме, за да им сме верни. Това е еволюционната ни функция. Те са следствие от милиарди години проби, грешки, успехи на природата. Това което ти наричаш разум е само едно извънредно допълнение, което има за цел да помогне по-успешно да се осъществят тези базови биологични функции - подържане на живота и размножаване(което пак е подържане на живота) в средата... Очевидно човека е създал сложни социални системи...в които се отдалечава от биологичните си функции, в дългосрочен план това ще доведе до катстрофа ако не се реорганизират социалните системи. Та когнитивните способности са просто придатък на биологичните инстинкти. И човека винаги ще ги носи и двете. Дори да се абстрахираш от биологичните си инстинкти, огромната част от хората никога. Живота губи смисъл... Незнам дали ме разбра... но аз така мисля. Затова ми се струва относително безмислено, когато се говори за социална система да не се вземат предвид биологичните инстинкти и ресурсите на средата. Щото наистина става една утопия.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
