stinka (Rom)

Не е точно така. Русофобията е реакция, контрадействие срещу външна денационализираща идеология - русофилията.

Психологическите модели на догонващи нации са много интересни. Те трябва да се изучават особено у нас, за да се пропагандират подходящи морално-обществени модели на поведение и идентификация. Иначе наистина се стига до двете крайности - или абсолютно себеотрицание и пълно приемане на всичко от напредналите като правилно. Или пълно отричане на всичко у напредналите като неправилно и вражеско. Имайте предвид, че голяма част от "интелектуалците" от пропагандаторите у нас са с руска школовка или направо работят за рус и затова у нас веднага се пропагандира и представя руската гледна точка за света и тя се набива на българина. Наистина е трудно да се изгради модел, в който постоянно се представя материалното благополучие на напредналите (медиите и информацията), а от друга страна трябва да се изгради морално-обществен модел, с който трябва да ги догонваш и то с десетилетия. Трудно е, но крайните нагласи са еднакво вредни.

Е... циганите днес са точно свободолюбив и децантрализиран народ... Или с други думи казано: на много ниско ниво на обществено-социално развитие. Повечето славянски държави са създадени от неславянски народи. Вкл. твойте велики рус... Панславянството е руска експанзионистична доктрина. Цели да разклати основните имперски конкуренти на Русия - Австрия и Осм. империя със значителни славянски населения в тях. Това "панславянство" свършва там, където свършват и интересите на Русия, а на славянството като цяло. Тръгвайки по Европа славяните сменят думата за роб със своето име на половината европейски езици. Дори и сега има народи и държави, които си носят името слуга - сърбите. Единствената светлина, която южните славяни виждат е вкарването им в българската средновековна държава и интеграцията им в новата народност, определянето на езика им за официален, всичко под държавническата традиция и машина на прабългарите.

Елиноговорящи са значително по-малко. Има ги само в Тракия от българските земи. И още от предишните на българите нахлувания си се изтеглят към Константинопол и Източна Тракия. Остатъка по Черноморското крайбрежие движат износа към Константинопол. Докато латиноговорящото население главно в Централните и Западните Балкани се оттегля към планините, които впоследствие също стават част от България. Очевидно присъствието им там е значително. Затова според мен се хвърлят толкова усилия към Охрид и е превърнат в център на културата и езиковата славянизация, когато тръгва да се прави българската народност. От Западните земи са и повечето депортирани власи според мен, там връзката с албанския и влашкия езици, днешните остатъци от армъни в Епир и т.н.

Северни славяни ептен на север - генетично асимилирани угро-фини. Южни славяни на Балканите - генетично асимилирани местни балканци. Както тези две неща в изследването колегата ИлиянМ, реши че се прави извод, че славяните са старо балканско население?????? Ами славяните на запад и в центъра, където всички смята, че е прародината???? Това всичко е сблъсак на фадната панславянска пропаганда на окупатора и балканската генетика на българите. Е неможе такъв фюжън значи праславяните са от Балканите.

Нямам това предвид. Изобщо не разглеждам последните 6-7 века(освен слизането им в равнините). Това латинскоговорящо население, което наричаме власи си е балканско до мозъка на костите. Никви римски колонисти(от Апенините) ала бала. Това население без никакъв държавен афинитет почти хиляда години. Живее в средновековието под шапката на България. Във тази средновековна България, която в същото време смила почти всичкото си население в една народност с един език. Защо тогава ги има днешните румънци? Моето обяснение е следното. Първо приема, че са депортирани по северната граница (Карпаттите)още в ПБЦ, защото най-вероятно са колаборирали доста с Византия. Проблема идва със степните инвазии на Печенеги, Кумани, Маджари, Татари. Те нахлуват във Влашката низина задържат и се дълго. Така отделят това население изтеглило се в долините на Карпатите от ядрото на България на юг от Дунава. Връзки има, но не са интензивни. Те не могат да бъдат въвлечени в процеса на народообразуване. Степните миграции спират с идването на османците, това е и краят на българската държавност. Влашката низина е празна, рядко заселена, защото много лесно се бастисва от поредния степен народ, който идва. С края на степната миграция, те вече слизат в последните векове на осм. владичество и масово населват ниските части в Молдова, Влашко и Трансилвания(след края на австро-осм войни в областта). Междувременно асимилират всичко нелатино говорящо, което е малко, рядко и т.н. Има разлика в демографията на балканските народи, тя се предопределя от свободните за заселване земи. Колкото повече са тези земи, толкова повече се разраства този народ след 16-17 век. От всички земи на Балканите(под Балкани включвам и цяла днешна Румъния), Карпатите са заобиколени с най-много равнини във всички посоки - Затова стават най-големият балкански народ(изключваме Мала Азия). Затова в миналото не са българизирани. Самите народи завладяли Влашката низина, в средновековието, престояват там няколко поколения започват поетапно заради контактите си с България да се доближават културно и впоследствие притиснати от следващия, който идва зад тях от стептта, приемат единственото си спасение да приемат българска или по-късно маджарска асимилация и да бъдат приети съответно от България или Унгария. България ги заселва на запад, Унгария в централната част на владенията си около среден Дунав. Изключение са маджарите, които не се заселват във Влашката низина(Долнодунавската низина), а прехвърлят Карпатите и създават държава в Среднодунавската низина. Местното славянско население, както се знае е с много ниската обществено-социално развитие и за държава въобще не мисли. Маджарите си ги управляват и имат време да ги асимилират. 19-20 век вече е съвременна геополитика и затова го имаме този маджаро-латински пояс днес от Виена до Черно море. Затова не българизираме през ПБЦ пък и ВБЦ това латиноговорящо население в българската народност, както почти всичкото друго на юг от Дунава. Степните инвазии след Симон Велики, които свършват във Влашката низина, прекъсват интензивните връзки с българското ядро на юг от Дунава. Връзките не са прекъснати напълно, но са недостатъчни да бъдат увлечени в процеса на създаване на българската народност, както тези на юг от Дунава.

Казва балканско и то от държавното балканско - България и Византия.

Влашката низина по време на Великото преселение на народите има една главна геополитическа функция. Тя се явява последната спирка на степните народи идващи от изток. С престоя си там и контактите с държавността южно от Дунав те започват културно да възприемат белезите на държавата на юг от Дунав - България или Византия. И вече притиснати от следващият степен народ от изток са готови за заселване и асимилация на юг от Дунав. Затова отвъдунавските земи остават под културно и религиозно и квазиполитическо влияние на българската държава, но със слаба централна българска власт. Слабо населени и съответно и икономически слаби земи. Края на миграциите от североизток съвпада с падането на България под Османско иго. Загубата на българска държавност в следващите пет века унищожава възможността за заселването на тези земи с българи и инкорпорирането им към нашата народност. Влашката низина и Предкарпатието стават буферна зона между Осм. империя и Унгария/Австрия и съответно е презаселена със слезли от Карпатите власи и постепенна асимилация на българите мигриращи от юг.

Това е пълна глупост, че славяните са траки. Връзките на славянските езици със други северни групи като балтийските и германските е очевидна и изобщо за никой нормален в Европа не стои въпроса за славянска прародина в Южните дялове на Европа.

Точно имперските амбиции на Сърбия и Русия са в основата на антиславянските настроения у всички останали.

Аз ги питах, отговорът е неясен... трябва ми по-дълбочинен транс...

Чак пък да ги няма... То днес е тук, а къде е било преди 1500, 1200, 700, 800 години. Населението се движи. Болести и епидемии изтриват цели села, градове та и региони... до към 19 век. Заповядай.

Културата на славяните е на ниво африкански племена.

Славяните са циганите на средновековието. Някой от тях като сърбите си остават такива и след 1000 години. Идват в полуопразнени от население Балкани (следствие от Юстиниановата чума), която разбива не само демографията, но и цялата цивилизационно-организационна структура по Балканите. Славянската паплач е с толкова ниско обществено-социално развитие, че неможе да взаимодейства с Византия... толкова са далечни нивата. Немогат да създадът държава някой от тях столетия и столетия, дори хилядолетия(примерно сърбите). Държави като България, Русия са създадени от неславяни. Паплачта в Босна не успява да създаде държава никога. Заемат много опразнени територии на Балканите, много са. С времето и с установяване на Българска и Византийска власт и държавност, остатаците от местното население слизат и заемат своето място смесват се. Изобщо щеше ли да се говори славянски език днес ако българската държава не го бе приела за официален език 893г.?

Те всички съществуват. Траките са езиково елинизирани и латинизирани, както и всичко дошло преди прабългарите, освен славяните. Прабългарите създават държава, това е машина и то суфистицирана такава създават. Очеведно елитите на тези всички етнически групи, вкл. вътре в прабългарите, говорят гръцки. Затова гръцкият става лингва франка на тази полиетнична България създаден от Аспарух. Голямата промяна идва с християнизацията 865г. Освен че официалният език за комуникация е гръцкият, ние приемаме и държавната идеология и доктрина на Византия - православието (което значи, че императова в Константинопол е представителя на Господ на земята). И като капак на всичко държавата ни е пред портите почти на Константинопол. Това е унищожение на българската държавност. На ниво елит се вдигат бунтове, отказва се да се приеме тази византизация. Трябва да се отдалечи българската държава от Византия по главните темели на държавността. Сменя се езика от гръцки на славянски. Почва се веднага войни от Симеон за признаването му за Цар и независима Църква - да не е императора в Константинопол представителя на Господ за православните контролирани от българската държава. И третия промяна на идеологическият концепт за народа в държавата. Да не е полиетнична империя на православни. А едно национална държава на българи. Които части от тези етноси в Българската държава неуспяват да се асимилират или прекалено бавно го правят са запратени на съответната противоположна граница. Латиноговорящите податливи на византийско влияние на северната граница в Карпатите, славяните на южната с Византия. Прииждащите от изток степни народи в Западните земи. Стават буферни зони по границите. А славянскати племена от северозападните Балкани (днешна Зап. Сърбия, Босна, Хърватия, Черна Гора и Словения) остават отвъд лимиса на държавността и цивилизацията. Живият с много ниско обществено-социално развитие, в силно изолирани планински долини, в квази държавни обединения едновременно по пет шест. В полудиво състояние, отдалечеността им от основните цивилизационни центрове, релефа и т.н. си ги държи в кланово племенни разделения. Дори опита на Душан да въведе държавност се проваля и получава отпор най-много от тези земи. В последствие заради католически и Австрийски интереси започва да се работи с католическото население и то се цивилизова за държавност, но пак немогат да се обединят всички католици в един етнос. Осм. империя успява да цивилизова и да изгради държавнически нагласи у ислямизираната част в Босна. И остава с най-ниско развитие и изостаналост - православните в тези земи. Вече в 19 век на база религията в тази част на Балканите започва да се изграждат и съвременните хърватски и сръбски националности. А през 20 на база исляма и босненска нация. Така си го интерпретирам аз всичко. Колкото до генетиката на местно и придошло население. Има вариант с течения на столетия местните гени да се увеличават, щото са най-подходящи за климата. Болестите и епидемиите да атакуват повече придошлите и така със столетията да намаляват тяхния генетичен дял. Но пък за тези столетия да са оказали значителното си културно и лингвистично влияние.

В цялото средновековие и в османско време славяните от северозападните балкани имат много регионални идентичности, само част от тях се самопределят като сърби или хървати. По късно на база религия се градят националности като сърби и хървати. И едва в 20 век и мюсюлманите там почват на същи принцип да градят своята босненска националност. Колкото има право сръбски етнос на база православни да съществува, толкова и босненски на база ислям. В исторически план славяните в северозападните Балкани никога не са имали единно политическо обединение - държава, камо ли трайно и да са били една народност както е при българите. За да се претендира, че са сърби или хървати.

На графиката за дървото на славянските езици! Дадено е че праславянският език на Балканите се разделя около 750г. на български, македонски и сърбо-хърватски... Това е поредната пропагандна помиарщина. Не само че по това време няма македонски език и хиляда и 1100г. след това още няма македонски език. Но какъв е този сърбо-харватски език тогава? По това време тези хора не са сърби или хървати! Това са племена всяко с регионална идентичност и така близо хиляда години? Някой от тези племена стават сърби или хървати в 19 век. Там е сбирщина от регионални държави и племена през цялото средновековие, няма никакво етническо обединение или политическо във смисъл сърби. Много ниско ниво.

Черноморското крайбрежие е доста дебългаризирано през 19 век. То е и по-рядко населено от останалата част, която ще стане България. Имам предвид зоната, която е 50 км. навътре до границите на днешните Варненска и Бургаска области(малките такива). Масово се презаселват с българи от Сливенско и Старозагорско, както и с Източно Тракийски и Македонски бежанци. Затова си мисля, че то е по-малко "славянско". И аз съм забелязал, че славянското в юга е по-значително - и в Родопите и в Южна Македония - Солунско. Там има най-много остатъци от падежи, славяните в Солунско присъстват по-често във Византийските документи. Последващите степни миграции от Север ми се струва са изтласкали славяните на юг. Та Родопите са регион от където се забелязва доста силно присъствие на "северно" население - доста руси и бели хора, част от заселващите зап., изт. Тракия и Мала Азия българи християни през османско са слезли от Родопите... вероятно и към Хасковско. Този въпрос лесно може да се реши. Защото имаме помаците, които са консервирани и изолирани от около 300-400 години и ако се изследват... а те са видимо преобладаващи "северни" хора. Хълмистите области между Одрин и Хасково според мен са по-гъсто населени в средните векове, щото в по-равнините части на Тракия където реките се разливат и стават много блата и мочурища... болестите са много повече и населението ги избягва, по тези места вирее по-южняшко население видимо и днес. А аз също забелязвам че в планинските погранични региони на Средновековна България е изтикано всякакво ниско културно и социално изостанало население, отказващо или неприемащо толкова бързо създаващата се българска народност. Депортирани и изтласкани като буфери по всички граници - власи в Карпатите и Пинд, Албанци в по планините в днешна северна Албания, цялата северозападна славянска пасмина в днешна Западна Сърбия, Босна и Далмация - която до 19 век е племенно регионална пасмина без етно-национална принадлежност... и славяните на юг по Византийската граница... Всичките тези племена никога не създават дълготрайна държава, камо ли независима. Нямат църква, нямат висша аристокрация, никога и не се стремят към това. Нямат единни държави - нямат желания, концепции за това, живеят разпръснати дори не във събрани села и до ден днешен. С много ниско социално-обществено развитие. Сганта, която днес се нарича сърби няма обща държава до 1919г. Албанците за първи път държава 1912г. Румънците църква от 20 век независима (третия по-големина православен народ) . Се князчета, банчета, войводи - някави низша полуселска аристокрация владееща два града и чобанските дворове около тях -то няма села даже. Онея в Черна Гора и Северна Албания до преди двайсет години още се водяха по някакъв душанов закон отпреди 600 години - за 600 години осм. империя е създала сигурно десетки хиляди закони и държавите през 20 век. Българската средновековна държавност явно е избутала талаша в приграничните региони да служат като буфер. Вече с идването на Осм. и унищожаването на българската държавност. Тая цялата сган албанци, власи, северозападни славянски племена(част от тях днес известни като сърби) слизат в равнините и завземат днешните си ареали. Явно нашите са държали и сметка кой с кого може да взаимодейства и на какви чужди влияния може да се подаде. Затова латино говорящите остатаци (власи) се заселвани по северната граница в Карпатите, щото са склонни да колоборират с Византия. А славяните по границата с Византия. Дококото има данни за кумани и печенези са заслевани се в Западните части - днешна Зап.България, Македония и Източна Сърбия - щото пък да не взаимодействат с по-близките им народи от североизточните степи.

Ъхъм... залита малко повече, отколкото трябва към Русия, не иска да слуша по някой важни въпроси... затова и дръпнаха Великобритания от империйката... бутат Полша и Източна Европа да се противопоставят открито на империята, виждам на пропагандно ниво съвсем отдалеч хвърлят кал по нея... За Сингапур - едно е да развиваш град друго е държава със стотици милиони (индонезия). Малко расистко, но все пак качествата на "материала" китайския е по-добро от индонезийския. Връзките им съответно с бума в Китай са неизбежни. Запада налива пари там да ги държи в своята орбита, щото от там минава огромна част от вноса и износа на Китай... Имат доста предимства, не падат от небето просто ей така. Има едно нещо казва се демографска инерция, недей сравнява населението от 1960, а от 1945г. (48г. за България). Насилствено тотално урбанизираните българи християни - края на 40те и 50те... няма как да дават такава раждаемост като в Турция, която и 80те е с предимно селско население. Колективизацията е тотален демографски удар срещу българите. Рязък и унищожителен. Той срива дори селската раждаемост на българите до около две деца на семейство. Докато бавната и поетапна урбанизация в Турция, разтегната в няколко поколения, комбинирана с антибиотците и ваксините след ВСВ им дава този огромен демографски бум... който се и проточва с поколения.

Аз все си мисля че случващото се в Катауния е подтикнато с цел хвърляне на камъчки в мелничката на другарката Меркел, щото не иска да слуша много. Сингапур е нерелевантен пример за повечето държави в света. Град държава със супер стратегическо местоположение, населен с китайци, контролиран от Запада. Когато Турция правеше своят демографски бум и учетворяваше населението си. Българската нация бе катастрофално въведена насилствено в демографски колапс края на 40те и 50те. Без демография нищо няма значение... дори и тоталният контрол. Няма как Турция и Сингапур да са с еднакво развитие. Икономиката на град държава се дължи на съвсем други бабъли, отколкото на нормална държава.

...плитко...

Сега можем да я гледаме интригата на живо при саудитската монархия до няколко години, как се наследява при стотици наследници, без традиция и ясни закони. Според мен във Византийската експанзия в този период няма нищо специфично и особено. Географски, исторически и идеологически детерминирана, когато са силни експанзия на Северозапад и Югоизток(Запад и Изток по тяхно му). Когато са слаб се стремят да удържат поне стратегическите си територии в това Запад и Изток - катастрофата идва с Манцикерт и загубата на сърцевината на Изтока и от там краят на империята. Същата геополитика я повтарят и османците.

Това не значи гръцки или италиански произход. Това значи, че хората, който генетически са подобни на теб живеят главно в Италия и Гърция. А тя Гърция е генетически почти еднаква с Балканите(без северозападните). Генетически си просто Балканец (каква изненада). Това че на Запад и ги именуват с най-популярните за тях държави - Италия и Гърция... И каква ти е хаплогрупата?

...тва не създава БВП в България... Трябва нещо тука. Трябва или тясна специализация в нещо, малко да е, но да е вид технологична иновация, за да има голям доход. Или някакъв обслужващ отрасъл с висока добавена стойност. Дори няколко среднотехнологични отрасъла да имахаме - с кадри и средно качество и цена, с напомпване на услугите и можехме да имаме двойно БВП на сегашното.

Ааа, космос е руска дума...