Perkūnas

Това е престъпление! Искам да видя кмет, министър и фъркото на бесило при арката!

За съжаление не мога да помогна за шрифта. На моя компютър имам инсталиран някакъв руски (?) църковен шрифт, където липсват диграфите ia, ie и под. Но ще е яко ако се ползва старото изписване.

свободь е несклоняема, т.е. мн.ч. е свободь. при люди мн. ч. е с дублет люди/людие. воинъ има дублет мн.ч. вои и воини. воини е по-новата форма, оцеляла и до днес. Документът с чудесата на Димитър Солунски е на среднобългарски, но правописът е сръбски. на старобългарски би трябвало да е съходници, штитьници. За прилагателните: по простото склонение е кон'ьни вои, а по сложно коньнии вои. Разликата е в едно и - за играта няма разлика между двата типа склонение.

лучници е руска дума. За селяните - става дума за феодални отношения и има няколко термина - за свободни или закрепостени. Зависи от теб кой ще ползваш. За "отбраните" воини - има старобългарски думи за "наемници", но за отбрани - не се сещам изобщо. Ако може да помогне някой?! Багатуро-багаини в старобългарски текстове изобщо не се срещат. Тези титли са излезли бързо от мода. мечоноша е рядко срещана и отвсякъде изглежда като буквален превод от гръцки.

Професоре, тук не е детска градина.

Още повече старото име на гр. Салехард (близо до устието на р. Об) е Обдор. Да не говорим, че в по-южните области реката има съвсем друго название у местните.

Ако за вас Ибн Руста е измислен извор, не знам как да определя вашите "трудове"...

Най-лошото е, че в степите източно от Волга-Урал липсва каквато и да била иранска (или индийска) топонимия. Да не говорим за Сибир и на изток към Алтай. В безкрайните казахски степи гъстотата на населението е клоняла до абсолютната нула преди съветската власт да почне да усвоява целините. Иначе по пътя на коприната топонимията си е запазена (антична, согдийска и персо-арабска), защото винаги е имало население. Но за по-северните райони единствено с машина на времето може да се внесе по-голяма яснота.

Интересно е обаче, че Цъсар идва от латинското caesar, а не от гръцкото kaisar или греша? И ако съм прав, някои мислил ли е (както аз от известно време) за подценяваната роля на латиноезичното заварено население и традиции. Малък ОТ. Лично на мен не ми дават мира от доста време две твърдения на Паисий, че българите се били покръствали два пъти, като се върнали към езичеството след първото покръстване, защото след него четели и пишели на латински и явно християнството не се е било прихванало добре. Чудя се Паисиевото сведение за първото покръстване на българите и употребата на латински дали не е отзвук от някакви сведения за покръстителската дейност на архиепископията Прима Юстинияна в Илирик сред заселилите се в края на 5 век българи в "долната Охридска земя". Но пък има думата "царъ" - "страна" цѣсарь може да е или от латински, или от германски (нем. Kaiser, засвидетелствано от 800 г.). Проблемът с латинския произход е, че дифтонгът ae /ai/ се е произнасял като /e/ доста отдавна, докато ѣ изисква или дифтонг, или дълго /e:/. Германските форми пазят латинското произношение с дифтонга, което според немския етим. р-к показва, че caesar е много ранна заемка в германските езици. Освен това, румънски и албански ползват варианти на лат. imperator за "цар". Романските езици са пазели в някаква степен количествената разлика /e/ - /e:/, но проблемът е, че латинското cae /ke:/ вече се е произнасяло като /че/ в източноромански. Но не и в германски, където си се пази /kai/. Така че би се очаквало чѣсарь от латински. За достоверността на събития от 5 век у Паисий е все едно да се довериш на "Предсказано от Пагане" за събитията от 7 век. Румънското царъ е от лат. terra през tierra (като в исп. са се образували дифтонги под ударение, /e/ > /ie/ > /ia/, със смекчаване на съгласната в румънски и резултат /а/), septem > siepte (исп. siete) > рум. шапте "7" и.т.н.

Описани са типичните кирпичени къщи от плет, измазан с глина и слама. http://www.dnevnik.bg/zelen/stil_na_jivot/2015/10/22/2626604_kushtite_koito_dishat/ Такива са били масово разпространени по селата из Западна Европа (напр. Англия, Уелс). Но явно в България не са ги варосвали. А английските "мърсно бели" къщи са си варосани. Има ги например в Корнуол.

Tочно затова този шрифт бива заклеймен през 1941 г. като "еврейски". Абе, диктатура като диктатура.

Пак си в грешка. През лятото Гърция реши да отвори границата си за мигрантите, които тръгнаха през Македония. Защото в Гърция имаше предостатъчно блокирани - някои с години заради Дъблинските регламенти. Да не говорим пък за Италия.

Българският превод е неточен. "Съгласен ли си с извършеното на 13.3.1938 повторно обединение на Австрия с Немския райх и гласуваш ли за листата на нашия фюрер А.Х.?"

Проблемът с индо-иранците и обособяването им в иранци и индоарийци е доста сложен. Работата опира до следното: - първите индийски имена са записани в наръчника на Кикули (14 в. пр.Хр., Анатолия) - между най-древните текстове на ирански и индийски езици - Авеста и Ригведа - съществуват необяснима близост. В тези текстове има на места едва ли не цели изречения, които съвпадат дума по дума (ако се заменят по съответните фонетични закони s- h, pr- fr, и.т.н.). Излиза едва ли не, че те датират от епохата, когато тези езици са били просто диалекти на един единствен език. Това не се среща никъде другаде при индоевропейските езици, дори и в близкородствени езици като славянските... Излиза, че двата клона (праирански и праиндийски) са били близки и по някаква случайност са се разделили - най-вероятно при пресичането на Хундукуш. Древната индийската традиция е твърдо свързана със Северна Индия и Пакистан - тя не знае нищо по-далечно. А иранската - района на БАМК. Т.е делят ги хребетите на Хиндукуш-Памир. Работата е много, много заплетена.

Надежда всяка тука оставете...

Хаха, по-голям мисловен буламач не бях чел. Сирия била цъфтяща страна - това го разправяй на бабите пред блока. Сирия с нейната икономика тип "НРБ" може би е можела да изхрани 5 милиона, колкото са били през 1970-те години, но като станаха 20 милиона през 2000 г., демографската бомба се курдиса и почна да тиктака... Всъщнст ИДИЛ се включи в патакламата през 2012-2013 г, а Асад изкара танковете и бомбите... през 2011 г. В Испания също има мигранти (и то доста), ама новинарите няма да си харчат материала, ако показват кадри от Испания. Унгария, Македония, Словения - това са все екзотични имена. Да не говорим за Италия и Гърция. В Северна Европа управляват консервативни правителства в Германия, Холандия, Великобритания, Норвегия... така че не разбирам каква е връзката с "глупавата либерална политика".

Да и това е добър пример как не на всичко може да се лепи етикет "иранско". Спекулациите около езика на таримските мумии се върти около тохарски (прото) или друг индоевропейски език, но не и ирански. Или кой знае от какво друго (днес изчезнало) езиково семейство. Да не забравяме, че куп древни езици изобщо не могат да се причислят към съвременните езикови семейства (например шумерски, еламски, етруски). Тохарските езици изобилстват от лексика с неизвестен произход. Която е дошла отнякъде и източникът може да е езикът на тези европеидни мумии. Да не говорим, че най-ранните писмени индоевропейски езици (хетски, лувийски и старогръцки) са пълни със семитски заемки, а пък семитският акадски език - с шумерски заемки, които после преминават до арамейски, староеврейски и арабски. Т.е. дори и в памтивека няма "чисти езици".

Аха и Ирак по тази логика е съшит с бели конци, и Египет... Аз бих запитал САЩ що решиха да заменят диктаторски, но светски режими с 'демократични', или по точно с ислямистки такива? Та да попитам пак - кой забърка кашата в Близкия изток и Сев. Африка? Тц, тука си в грешка. Египет се пекоха на какъв ли не огън от 1953 г до сега и са съвсем друга бира - то не беше насърски социализъм, войни с Израел, Ануар Садат, скъсване със СССР и примирие с Израел (подкрепено от мнозинството египтяни), за което Египет - арабска държава - беше изхвърлена от Арабската лига, тероризъм, военно положение, революции. Икономиката им не е построена на петролни кладенци, а на бачкане (вкл. туризъм) и е отворена за търговия и инвестиции от чужбина за разлика от Сирия и Ирак. "диктаторски, но светски режими" - всъщност това не е вярно. Всички арабски страни ползват законодателство, овкусено в различна степен с елементи от шериата. Изключение е Ливан поради специалната квотна система и шериатът не се прилага спрямо християни. Няма нито една напълно "светска" (в европейския смисъл на отделяне на религия от държава) арабска държава, като най-близка до европейския смисъл е Тунис, откъдето тръгнаха всъщност тези "арабски пролети". Особености в пейзажа. Ето конституцията на социалистическа Сирия на партията БААС: http://www.servat.unibe.ch/icl/sy00000_.html Апропо, в тази конституция никъде не се споменават кюрдите. Говори се навсякъде за арабска или социалистическа нация. Кюрди в Сирия на БААС няма. В социалистически Ирак нещата не бяха кой знае колко по-различни, само че кюрдите се отскубнаха по-рано от Садам. Докато на държавната хранилка имаше за папане в Ирак, Либия и Сирия, нещата бяха що-годе под контрол. Но това си бяха класически бомби с часовников механизъм, чието население се удвояваше през 15-20 години и нямаше никакви трудови навици. Дали диктаторът е бил проруски или проамерикански, няма никакво значение, след него идва потоп.

Какво значи "едните"!? Значи има други, които не са били самоеди, или..?! Тази тактика да се изтъкват само частните случаи си е направо манипулативна. В Таримските и много други некрополи от Средна Азия от скитските и тохарски времена има европеиди, червенокоси, руси, с татуси, и генетически от същите онези "европейски" R1a и R1b хаплогрупи. В изложбата имаше няколко части - за накити, украси, погребален ритуал и бяха сложили и една-две изкопани мумии. Тези мумии, които бяха изложени в изложбата, бяха изследвани и се оказа, че генетически са най-близки до съвременните самоеди. Не знам дали са изследвани всички открити мумии от Алтай. Работата е, че едни "скитски мумии" са братовчеди на самоедите. Въпросът не опира до рижави или червенокоси са били - такива има дори в Перу и се дължи най-вероятно на химичен процес. Изобщо наличие на европеиди не е белег за ираноезичие, още повече само в Дагестан се говорят от европеиди повече на брой сродни и несродни езици от всички познати ирански езици.

Африкански, а особено ирански, иракски и афганистански бежанци си е имало открай време. За които Турция си е затваряла очите, тъй като са били пренебрежимо малко. Ако Асад се беше оттеглил при протестите през 2011 г., изобщо нямаше да се стигне до ИД и бежанската криза. Може би щяха да се появят мюсюлмански братя като в Египет, да докарат страната до просешка тояга за 1 година и да бъдат свалени с военен преврат. Както стана в Египет. Обаче Асад реши, че може да пусне армията както направи баща му през 1984 г. И всичко се срина. Ясно е, че откакто Турция започна да прелива от сирийски бежанци, нещата по трафикантските пътища се улесниха и там налазиха всякакви международни мафии и съответно всичкото нелегални от Африка и Азия се пренасочи през Турция. Русия също има огромна вина в случая, защото можеха да си приберат Асад през 2011 г. и да се избегне войната. Но през 2011 г. Русия налагаше вето на санкциите срещу Асад и туряше Сирия и Либия в един кюп, макар че те нямат нищо общо. Либия (както и Судан и Конго) е съшита с бела конци структура. Кадафи построи един уродлив шериато-социализъм с петродоларите, но като ембаргото спря доларите, се оказа, че държи в ръцете си бомба с часовников механизъм. Спомнете си историята с българските медицински сестри. Това Русия на Путин така и не успя да го схване.

Едните скитски мумии от Тува и Алтай, които ги показваха на изложбата в Германия преди 5-6 години, се оказаха генетически баш самоеди. В крайна сметка излиза, че авторите на изследването трябва да минат основен курс по "методика и принципи на научните изследвания"

Маке, пак притопляш стари манджи." Науката изисквала да се разглеждат и други варианти, а не само един..." ала-бала. Науката ВЕЧЕ е прегледала другите варианти (а ла Приста, prisca) и ги е отхвърлила. Връзка с плосък няма и не е възможна, а за Сексагинта Приста да не говорим. Толкова ли е трудно? Ако искаш да си губиш времето, задавай си още такива въпроси. Но по тази метода се самозариваш още по-дълбоко в псевдонаучния батак като професора, Петър Добрев, Войников и себеподобните им и пълниш нета с фолк-хистори и псевдонаука.

Бинго, фантазьоре! Да, ама не. На латински думата "стар" е друга и съответно в романските езици "стар град" звучи иначе. В Италия има един "стар град": Civitavecchia.

При теб всички "аргументи" са такива. Ама така до никъде не можеш стигна. Какво да правим с руското Псков (немски Pleskau, латвийски Pleskava), полското Pszczyna (немски Pleß) и реката Пчиня в Македония, които са доста отдалечени от Русе?

Защото и в Афганистан бушува сектантски конфликт, гарниран с етническо прочистване на някои малцинства (като хазарейците, които са и шиити на всичко отгоре). Преди можеха да бягат само в Пакистан, но сега и за тях светът се отвори. В Иран смятат афганистанците за цигани и не ги харесват изобщо (наркомафията в Иран е под контрола на афганистанци). Но понеже Азия е "тера инконгнита" за българските медии, никой не споменава тези неща по телевизора. То дори разликата между шиити и сунити и причините за сектантския конфликт не са ясни на 99% от народонаселението в България. А много българи си мислят, че шиити = шериат (може би заради теократичната диктатура в Иран?). А колко ли българи знаят, че бачкаторите в братска Либия са работили в условията на шериат? И са заработвали добри парички?? Много по-лесно е да плашиш неуките от екрана с разнообразни апокалиптични картини. А САЩ и Русия продължават да водят сбъркана политика в арабските страни. Нито едните, нито другите не взеха поука от минали грешки. Проблемите са много и няма да се решат с бомбардировки.