Perkūnas

Тези могат да се намерят и в речника на чуждите думи в българския език. А в речника на Найден Геров дори са отбелязани като турцизми.

Плиний съобщава, "Tanaim ipsum Scythae Sinum vocant". Нерде Дон, нерде скити.

Най-лесният начин е да защитаваш една глупост с още глупост. 100% нАука. И още КраБат, аБат Фариа... А откъде знаем, че става дума за батета в случая? 100% нАука.

Шурей си е 100% индоевропейски корен. Намери ми думата бате или кака в старобългарски и тогава ще си говорим.

Това е пълен абсурд. Откъм Аугуста Траяна или Одесос са гледали скитите, че да ги нарекат така "близка" и "далечна" река? Географски Днестър е по-близо до Одесос отколкото Днепър. Защото ако гледаме откъм Изток (т.е. нали скитите живееха из цяла Азия) първо е Днепър, а по-далечен Днестър. би следвало да е тъкмо обратното. Освен ако няма напоследък някаква нова ирано-автохтонска мода, която да твърди, че скитите са тръгнали от Балканите към Азия?!?. Изобщо прабългаристиката се оказа най-богатата почва за всякакви псевдонаучни тъпотии..

Кога съм твърдял това? Продължавате да си фантазирате врели-некипели.

Не разбирам за какви "семейни ценности" може да говори едно общество (българското), в което повечето от децата са родени, без родителите въобще да са сключили брак. Целият "дебат" около тази конвенция е нищо повече от една огромна обществена истерия.

Френският език е романски език. А как разбрахте кой народ е културен и кой не - в случая с българите? Важна е бройката.

За първи път чувам за такива езици. Да не бъркате с говори на испански и португалски? Очаквах нещо като Х = смес от 30% английски и 70% испански. или Y = смес от 50% английски и 50% испански. И да обясните кое отличава X от Y?!

А може ли да дадете примери за смесване на езици, за да се изясни какво искате да кажете? Езикът на завоевателите-франки (германски език) на територията на Галия е изчезнал - вместо него френски се нарича романският език по тези места. Но пък латинското население е приело чуждото име franceis на малобройната група завоеватели като самоназвание.

За което няма абсолютно никакви доказателствa. По времето на този учен за Бактрия не се е знаело почти нищо - реално паметници на собствено бактрийски език са открити и изследвани поне 50 години след неговата статия.

Ето малко данни за хакаския народен календар, които определено показват, че месеците с "поредни номера" се оказват със съвсем друга подредба ...

да, във фантасмагорния шотландско-албанско-шумерско-авестийско-древноперсийско-санскритски на Петър Добрев и последователи... :0 :0

На мен пък сомор доста ми прилича на старомонголската дума за "синигер" сомарон - а на кое китайско животно в календара съответства синигерът? В таблицата на Прицак е даден календар, при който всички китайски животники са отместени с 2 позиции и такъв, в който някои от китайските животинки са отместени с 3, някои съвпадат с китайските, а трети са в разбъркано положение. Това не е означава, че календарът не е циклов, а че подредбата на животинките очевидно се е разбъркала по някакви причини - може би изоставане по години??? Ами ако това не е вярно? Животните хич не са близки на външен вид, уверявам те. ПП. В книгата си Прицак прави следната забележка: реално имената на месеците си остават народните имена, свързани с годишните времена или дейности - числителните редни имена имат доста ограничено разпространение. Но въпреки това, той и всички останали се втурват да дирят числителните??? Реално в Именника има безспорно 3 числителни редни имена (документирани като такива в свързан текст в надписите на арабица от Волжка България), а останалите са неясни или изопачени до безкрайност. Пречи ли нещо сомор да е изопачено и да не означава самур или плъх? Или в календара да имаме птицата синигер?

т.е. тюрлю-гювеч от който едва ли ще излезе нещо. Наясно ли сте какви са имената на иранските месеци и че те нямат нищо общо с онова в Именника? Ако месеците бяха ирански, нещата щяха да са окончателно изяснени още преди 100 години.

И къде е тази синхронност? Не ми е известно Теофан или Никифор да ползват китайските години при датировките си. А в началото на темата посочих, че приравняване на самур с мишка е абсолютно неприемливо. В книгата на Прицак има едни таблички от различни циклови календари, където се вижда, че някои изостават от китайската подредба с 2 или 3 години при някои названия, при други - има съвпадение на годините, а при трети подредбата е съвсем объркана дотам, че са вкарани и нови животни или птици. Въобще не е сигурно дали подредбата на животните в този цикъл е същата като при китайския клаендар.

Този цитат на Наков прекрасно илюстрира състоянието на аутсорсинга в България. На компаниите в аутсоринга реално им трябват чираци, които тракат код, който е спуснат от компанията-майка, и то евтини чираци. Там не се изискват кой знае какви знания, а доста ограничен кръг от умения. След 10 години като се променят софтуерите, какво ли ще правят зъботехниците, балерините и музикантите, които са прекарали 3-4 месеца курс в Софтуни? Компаниите в България, които разработват изцяло нови софтуерни продукти, са много малко. Но онези, които разработват нови продукти, не могат да разчитат на наковото Софтуни, защото там не се преподава никаква теория. Напротив, проблемът е, че липсва фундаментът.

Книжовният руски език е силно повлиян лексикално (и по-малко граматически) от църковния, богослужебен език, който отразява старобългарското състояние от IX-XI век. Това не е нещо странно - германските и келтските езици са пълни с романски заемки, а персийски, кюрдски, пушту са дефакто с 50% арабска лексика, а тамилски и телугу са пълни със заемки от санскрит. Но разликата е, че руският език е заел лексика от близкороден език, какъвто е старобългарски. А географското му разпространение е свързано с християнските мисионери из най-североизточните краища на Европа. В руския език има и украинско влияние - например прословутото изписване на звука Х с Г: Гамбург, гимн, герой и т.н. се дължи на факта, че в украински буквата Г се произнася като звучно Х (на чешки h).

Този израз е неправилен по правилата на руската граматика. Това, че ползвате гъгъл преводача, си е ваш собствен проблем. И какво е стандартното изписване - на таймс или ариел? Въобще проверихте ли какви са формите на кирилските букви, използвани през XV-XVI век? Няма нищо странно в начина на изписване на буквите.

60 не се изписва с буквата з, а с гръцката буква ѯ /кси/. Няма нищо странно.

Това няма нищо общо с действителността. лет на руски е форма за родителен падеж в множествено число, която се използва след въпросителни местоимения и числителни, завършващи на числа, по-големи от 5 . в текста на именника думата летъ е очевидно в именителен падеж.

Коментарът ми беше относно твърдението, че ни трябвал Пиночет в български вариант. При Пиночет няма никакво върховенство на закона - а ние не се стремим към това, нали? Изобщо в България Пиночет има много фенове по простата причина, че бил антикомунист. Но в Чили комунизъм никога не е имало, за да го харесваме по този критерий. За тютюна - в романа на Д. Димов са описани и стачките на тютюневите работници (това е в оригинала, а не в подобрения вариант). Реално на картата се вижда, че БВП/калпак в Гърция е по-висок, макар че произвеждат по-малко жито. Инфлацията е също така доста висока. Политиката през 30-те години на държавно-дотиран капитализъм продължава естествено и след 1944 г., като е засилена индустриализацията. Реално държавната намеса в банковия сектор датира отпреди 1944 г.

Да, Пиночет управлява до 1973 до 1990, но до 1982 г. либертарианската политика на чикагските момчета е дотолкова съсипала икономиката, че след това се налагат капиталови и валутни ограничения и национализация на банки и предприятия с последвала приватизация. Реално първите 10 години от режима се оказват загубено време за Чили. Разходите за образование и здравеопазване са по-малък процент от БВП през 1990 г. отколкото през 1973 г. Приликите с Източна Европа са твърде много. След 1990 г. цените на медта се качват и икономиката тръгва нагоре.

Селското население на царство България е 75% към 1944 г - това е от официалната статистика. Не казвам, че е нямало промишленост въобще, а че индустрията е била страшно неразвита в сравнение с други европейски страни. Огромната част от населението е живеела в условия, близки до тези в днешния трети свят. Инженери, лекари, юристи са били твърде малко на брой (т.е. имало е търсене, а не свръхпредлагане на юристи като сега), а миграцията по онова време хич не е била лесна. А колко малка е била т.нар. средна класа личи по това, колко лесно е била потъпкана след 1944 г.

Либертарианските реформи на Пиночет доведоха Чили до фалит през 1982 и оставиха страната в състояние на масова бедност (над 40%) и огромно социално неравенство. Икономиката тръгва нагоре чак при управлението на социалистите през 90-те години. Очевидно е, че тези модели не работят в държави с население повече от 1 милион души.