Exhemus

Докарваш го на пиянска свада. Много добре знаеш кое как е, ама се правиш на умряла лисица

Нерде нашия дълг, нерде източните държави - говори по същество. Етично ли е да ни оставят да се набълбучим като гърците и после да ни разпродадат на търг?

И аз това питам? Че нашите искат да ядат на вересия -толкоз им е акъла, ама защо фашисткия ЕС им я дава? Хм..? -Ти имаш ли обяснение, защо ЕС така лесно дава, за разлика от други случаи когато те скъсва от правила и изисквания?

Брутният външен дълг в края на юни 2025 възлиза на 53.03 млрд. евро (47.2% от БВП), което е с 8.33 млрд. евро (18.6%) повече в сравнение с края на юни 2024, сочат данни на БНБ. В края на юни 2025 краткосрочните задължения са 10.5 млрд. евро (19.9% от брутния дълг, 9.4% от БВП) и се повишават с 1.86 млрд. евро (21.5%) спрямо юни 2024. Дългосрочните задължения възлизат на 42.49 млрд. евро (80.1% от брутния дълг, 37.8% от БВП) в края на юни 2025, като нарастват с 6.46 млрд. евро (17.9%) спрямо края на юни 2024. Към края на юни 2025 33.69 млрд. евро (63.5%) от брутните външни задължения са с остатъчен матуритет над една година. В евро са деноминирани 80.1% от брутните външни задължения, при 80% година по-рано. Брутният външен дълг на сектор Държавно управление в края на юни 2025 г. е 15.46 млрд. евро (13.8% от БВП). Спрямо края на юни 2024 той нараства с 5.18 млрд. евро (50.4%). Той е с най-значителен дял в структурата на външния дълг – 29.2% към края на юни 2025 г., при 23% към юни 2024 г. Външните задължения на Централната банка са 1.9 млрд. евро (1.7% от БВП). Те намаляват с 93.7 млн. евро (4.7%) спрямо края на юни 2024. Външните задължения на сектор Други парично-финансови институции са 9.48 млрд. евро (8.4% от БВП). Те се повишават с 2.43 млрд. евро (34.6%) спрямо края на юни 2024. Външните задължения на Други сектори са 13.4 млрд. евро. Те нарастват с 8.3 млрд. евро (6.7%) спрямо същия месец на миналата година. Вътрешнофирменото кредитиране е в размер на 12.7 млрд. евро (11.3% от БВП) в края на юни 2025 г., което е с 34.2 млн. евро (0.3%) по-малко спрямо края на юни 2024. Ето с колко скочи външният дълг на България - Economy.bg - Вижте удебеленото - това е външен дълг, който ще бъде изяден от чиновници. Няма и теоретичен шанс той да способства да се произведе нещо с което да върнем дълга. Той образува 50% от нарастъка.. -Ако ми кажете как се покрива дълг, когато нямаш пари към датата на падежа, освен със изсмукване на национално богатство - аз ще ви позлатя Особено тези, чието доказателство е емотиконът <ХиХи>..

Това се отнася и за опонентите ми. Те не трябва ли да дават доказателства? Освен това аз не давам категорични оценки. Давам само оценки, които са оборими с доказателства. Просто! - Доказват и аз се съгласявам. Няма къде да вървя. Още по-просто е да ми се изтриват постовете, обаче това говори за ....

Това, че английският народ страда, е съвсем различно от това Англия да е отгоре. Англия казва мир или война. ЕС казва йес

Имаш минимален напредък в схващането на нещата - Общата каса съвсем скоро ще глътне още 40 Млрд. евро в злато за обезпечение на нашия преход към евро. Може ли да докажеш твърдението си, че ЕС повече дава отколкото взема? Повишените изисквания на ЕС принуждават правителството да тегли външни заеми (от кого също е интересно?), защото няма как да се финансира вътрешно. Това там много добре го знаят и явно им пасва. Отиваме към гръцка дългова криза (не старогръцка ) Можеш да цитираш външната ни задлъжнялост по години за да се види тенденцията? Крайната цел е дългово поробване и изсмукване на националните богатства. Тази стратегическа задача позволява тактически понякога повече да ни се дава отколкото да ни се взема. Крайният баланс - бъди сигурен - ще е в наш ущърб. - Франция 1966 - ЕС и НАТО 1966 съвсем не са ЕС и НАТО 2025 - Брекзит - Изглеждаше приумица, но сега е ясно - като се вземе предвид кой е отгоре и кой отдолу - отдолу е ЕС почти робски послушен... - Също Франция и Англия са от големите - не може да ги използваш за аналогия на една слаба и малка държавица. -

Ето показателите: - Има ли наши пари в общата каса? - Може ли да си ги изтеглим, ако целта за която са там вече не е актуална? - Може ли да напуснем съюза без наказание? (само със законни неустойки, ако ги има) - Може ли да не си плащаме за 'услуги', които не сме искали? - Може ли да отказваме нови парични и непарични ангажименти, без да ни се налагат със заплаха от наказание? Виж как отговаря Евристей за Делоския съюз. Ти пък отговори за ЕС и да сравняваме..

В древна Гърция духове, полубогове, богове и хора си общуват, както е известно Ами нали точно за тая аналогия ми изтриха поста. Пак ли да се хабя? Тя е очевадна. Няма да го направя - не ми се плаща При теб как стои този въпрос?

I.97.1–2 «Καὶ ἐκ τούτου ἤρξαντο Ἀθηναῖοι τοὺς συμμάχους ἀναγκάζειν ἐς τὴν πίστιν τῆς ἡγεμονίας, καὶ ἐς ἴσην οὐκέτι πολιτείαν ἀλλ’ ἐς ἀρχὴν ἦλθον· καὶ τὰ μὲν χρήματα ἀπὸ Δήλου εἰς Ἀθήνας μετέφερον.» В началото атиняните бяха водачи (ἡγεμόνες) на елините доброволно и пазеха Елада от опасност. Но после, когато почнаха да събират данъци (φόρος) и да изискват приноси не по воля, понеже не всички съюзници проявяваха еднаква ревност, атиняните решиха, че трябва с принуда да поддържат съюза според изискванията на общия интерес.“ Оттогава започнаха атиняните да заставят съюзниците да им бъдат верни (ἐς τὴν πίστιν τῆς ἡγεμονίας), и така от равноправно съюзничество преминаха към господство (ἀρχή). И пренесоха хазната (τὰ χρήματα) от Делос в Атина. ...................................................................................................... Така, какво се забелязва тук драги ми Екземус ? За самото преместване на хазната (454 г. пр. Хр.) Тукидид не го споменава изрично — нито като дата, нито като акт. Това събитие е известно от по-късни автори, като Плутарх (Перикъл 12.1) и Аристотел (Атинска полития, 24). Тукидид обачче е напълно ясен, но с неговия характерен студен и ироничен стил — не казва „злоупотреба“, не казва „узурпация“, но думата σημεῖον τῆς ἀρχῆς („знак на господство“) и това казва всичко. Това е класически пример за неговата критика чрез understatement — фактологична завоалирана критика, но убийствено точна. Върху това да се акцентира Протекцията трябва да се заплаща, а Атина дава огромния процент във флот и жива сила за защита на Съюза. Все пак след като ...инвестира общо-съюзните пари по свое усмотрение, Атина продължава да оказва помощ към съюзниците (макар и вече изразена в не във външна опасност, а за защита на местните демократични режими) Но все пак и това струва пари какво е отношението на Тукидид? Той не показва морално възмущение, но представя процеса като факт на политическа трансформация — от доброволен съюз към подчинена империя. Използва силно заредената фраза: ἔργῳ δὲ οὐκέτι ἡγεμονία, ἀλλ᾽ ἀρχή. На дело това вече не беше водачество, а власт. Това е Тукидидовият начин да изрази неодобрение — не е емоционален, но е диагностичен и тежък. Извод: Тукидид не упреква пряко Перикъл за преместването на хазната, но ясно показва, че оттогава Атина вече не е водач, а господар. В неговата логика това е началото на империята което неизбежно води към недоволството на съюзниците и в крайна сметка - Пелопонеската война. Моля ти се Евристей, не се обръщай вече към мен. Аз не съществувам. Вчера присъствах на цифровата си екзекуция. Тук. Тя не беше публична. Напротив много потайна и вероломна. Иначе трябва да има съд и защита - дълга и широка Дрънкането на чинели за демокрация е едно, а практиката съвсем друго... Подадоха ми чашата, но няма да се повтарям със Сократ И това е само защото казах, че сега сме в Делоски съюз

Щом е така - още по-наместо ще е един спин-оф към БАН да прави Ардуино-подобни контролери и периферия. Тъкмо китайските поскъпнаха .. а не се знае как ще е нататък...

„РД-171МВ“ ще се използва и на тежката ракета "Енисей" - 103 тона на ниска земна орбита. Планиран старт - 2033 г. „РД-171МВ“ е за многократно ползване.

Разкажи за гимназионите? ПС Има ли запазена някаква реч - морално оправдание защо ограбихме Делоската хазна?

Точно Китай имам предвид: конкуренцията е убийствена (даже се чудя, че все още има наши платкаджийници?) - за 5 дена платката е готова и още 2 за да си я получиш - по-бързо от експресна поръчка в България, която е 3 пъти по-скъпа. Там малко бройки, много слоеве почти не се отразява в цената. Още в КАД програмата си избираш даден елемент евтин или скъп да се вложи. Ето затова искам да е при БАН - ясно е, че печалба няма да има. На частника му трябва печалба. ... За студентите няма ли поне курс за програмиране на логически матрици? На времето май имаше курс за една от стандартните КАД с-ми за проектиране на чипове?

Orbit Type Inclination Daily Dose Estimate Radiation Risk Level ISS Orbit 51.6° 12–28.8 mrad/day Moderate Polar Orbit ~90° 60–100+ mrad/day High

КоКОМ го пързаляха без проблем, е сигурно с повечко пари. Виждал съм в ИМЕ-София американска машинка по КоКОМ, която пристига тук в кутията на японски уред, който си има всичките потенциометри и дисплеи, обаче е кух. Вътре е американската. Японците сигурно са взели 3йно повече за гяволъка. Знам и как ЦРУто пързаля нашите пишман-разведчици, ама това е дълга лакърдия В резултат цоциализмът е прахосвал милиарди и накрая нищо + загуба на време. Селянчета, империалистите трева не пасат ! Та, Можеха да съберат техника на съвсем сносно ниво. Обаче, за да върви тази техника трябват съвсем други хора. Тук ги няма много. И въпреки това, ако горе имаше разумни началници, не грандомани, щеше да се получи полза ...

Внимавайте да е на ниво! Ще се опитам да пратя мой агент - доцент по анатомия

Виждам, че си навътре в нещата.. рядкост! Добре, да кажем производство няма, но "Фаблес" фирми за дизайн имат място. Производството може да се поръча на изток. Пример отпреди 50 г. - Зилог - фирма с 20 души персонал върти милиарди! Полупроводниците са трудни, ама защо даже и платките умряха? Не можеше ли да се поддържа поне една платкаджийница към БАН на бюджет? Също и тънкослойните модули?

Е щом е субективно и три изречения са стена, добре. Значи ти се вижда грозно и голямо - въпроси с две думи и отговори с едно изречение във рич текст, позволяващ диагонално преглеждане и избиране на интересуващите те въпроси? Ще отречеш ли, че ИИ структурира отговорите си по най-добрия начин? Точно пък това, дето го пляснах, изяснява с няколко кратки изречения същността - за какво е получена наградата. И най-важното - Критицизмът, дето го няма в журналистическите статии ИИ го "плясва" като го извлича от най-престижни източници, спестявайки ни маса ровене, а и достъпност до закрити и платени източници. И пак в няколко изречения. Тази яснота и лаконичност е точно обратното на това, което твърдите със Сканер. Що се отнася до неадекватните отговори на ИИ - нали преди да ги пляснем, ние ги преглеждаме и редактираме - тази забележка също не издържа критика. -Това, че "всеки може да попита ИИ" и няма смисъл да копираме тук отговорите му? - Да, въпреки, че ИИ отговаря за част от секундата, проблемът и досадата е да се формулират добре въпросите. Щом някой го е направил това вместо мен, да заповяда, да плясва. В края на краищата това е по темата и каква е разликата дали текста съм го написал аз (объркано) или с помощта на ИИ (прегледно)? Научно-технически подготвените хора се интересуват точно от това и аз се опитвам да давам инфо за такива, съгласно заглавието на форума. Ако не съм прав, т.е. трябва да уйдисам на широките народни маси, да взема да си обирам крушите? ПС Нобеловата награда не е печат за 100% истинност и в науката критицизмът винаги ще го има. Критиките за този експеримент бяха много интересни и повдигащи съществени въпроси, ама няма да си направя втори път труда да ги докарам тук при такова отношение!

Въвел половината от цоциализма "Значи, Той ще си лежи на площада и ще раздава мъдрости, пък аз ще го храня? Що не си е..." - казва средният атинянин и започва да не си дава зор - Атина запада... Ама явно не е така? Казвай нататък, че е доста интересно!

Добре,карам! Понеже влезе в червата на ИИ (което е хитруване за отклонение от въпроса по същество) - мога да ти кажа, че ги познавам доста добре - най-вероятната дума на база предишен текст (и даже следващ текст -китайския ИИ когато се обучава) но това е само един от обширния набор алгоритми на ИИ. Как да е, -и ти си възклицавал как се възползваш от ИИ. Хайде сега

Те, това е декларация без доказателство, за разлика от ИИ (учи се от него), и източници дава отдолу или в текста. На конкретен въпрос - конкретен отговор : "-Представлява ли опитната постановка намотка с ток? - Да ..<кратък пояснителен текст> " - нима лъже? Винаги осмислям, какво ми дава ИИ и имам едно на ум. Имам навик да го хващам, когато се издъни, бъди спокоен. ИИ гледа да построи отговора така : "Това е <така>, защото <онъка>" - това си е логическо съждение и когато такива съждения се навържат във верига се получава Доказателство по законите на формалната логика. Такава постройка често липсва при изказванията на "естествени интелекти" С предишното си изказване обезсмисли това - предупреди ни и ни предпази да не се възползваме от тази "обработка" Сега, с какво е по-добро да пляснеш тук една ютюбърка, да и слушаме 15 мин тъпичка увертюра и поканения младок да импровизира т.е. и той да ни губи времето? Ако бях получил удовлетворителни отговори на възникващите по темата въпроси, нямаше да прибягвам до ИИ. Сметнах, че ще е полезно за тукашното братство... Жалко. Въпросите от раздел Критицизим бяха много интересни. Щеше да се получи хубава дискусия...

Сигурно се отнася за мен? Доста тенденциозно! И следва директно изтриване. Заради справедливостта би трябвало изтриването да се приложи и за горния пост, който е на руски. Точно в този случай "патриотизъм по усмотрение" няма смисъл - постът беше чисто теоретичен (никаква политическа окраска), със голяма познавателна стойност за същността на темата и поради опасения за лоша интерпретация на терминологията, го пуснах на оригинален език (който е основен за европейското пространство ) Бъдете здрави! Тук вече цари отчайващо мракобесие... ПС Аз бих се радвал, ако някой пусне ИИ текст с отговори на добре зададени въпроси. Това ще ми спести време. Значи мрънкането на оня руснак, в отговор на една дилетантка е по-добро от логическото кратко и ясно поднасяне на фактите от ИИ? (статията на ОффНюз, която е отлична, е пусната на 7.10.25 13:18, не ми беше известна) Изтривайки поста, загубихте много съществени отговори за критицизма към експеримента. Тях ги няма в статията на ОфНюз. Мнението на научната общност все още не е еднозначно...

Хм хм, сладка приказка, ама простичка. Не можа да ме откаже съвсем от конспирациите А то, когато е очевидно, че едно нещо протича планомерно (не стихийно) как да го обясниш без конспирации?

Като кажеш А, трябва да кажеш и Б. Кой? ..Щом тогава е имало "програма", какво да кажем за 1917, а за 2000.. ? Ама много си приличат времената ! Дали програмата е една и съща?