Exhemus

За етруските имаше хипотези, че са дошли от Анатолия, островите или Леванта. Сега се доказа, че са автохтонно ПРЕД индо-европейско население. (изследванията на етруски показват САМО стари европейски ПРЕД-индо-европейски гени) Наистина е имало смесване при нахлуването на индо-европейците от север. Освен това генетиката отчита степен елемент при латините (не при етруските). Това ми подкрепя идеята за славяно-балто-италийски континуум, който при езиците е ясен, географски най-вероятен, а сега и генетично.. При сегашният албански не е останало нищо от прото-албанската лексика. Това са само предположения.

Цитирах последни заключения въз основа на ДНК анализ, които преобръщат някои стари представи. Оказва се, че местно население са етруските. Те, както е известно, говорят на още недешифриран език, но генетиката насочва към албански, сардински, пеласгийски като евентуални родствени. Смесване с автохтонизирани пришълци от юг е ставало доста по-наюг от Рим. Гледай тамошните племена. От Рим на север са индоевропейци - или от келтската група или от тая, която сега се очертава родствена на славяните. Твърдението ти за германци=бойни брадви на какви факти се базира? Даже късните "германци" на Тацит не се знае дали са германско-говорящи. Нито той, нито някой друг е казал нещо по този въпрос. Точно по тези причини смятам, че има хиатус при германците и се опитвам да го запълня.

Само трябва да обясни откъде са се взели индоевропейците в Скандинавия (точно германци). Тая тъмносинята тяхна хаплогрупа сигурно е на северните ловци-събирачи (не индоевропейци). Тоест как индоевропейците са предали езика си но не гените? Много е важно да се открие дислокацията на германците преди Скандинавия и кои са предгерманските хаплогрупи. Съгласен съм, че Лужичката култура може да бъде протославянското ядро. Даже и да не е R1a хаплогрупа. Тая сериозна битка и последващо разсейване на Лужичката култура на изток, североизток и юг има езиково обяснение : подобието на славянски, балтски и италийски езици (до възникването Рим има още мноого време). Лужичаните като културно ядро в новите местности са предали езикът си, който най-често върви с материалната култура. Но е възможно да не са предали гените си на определени места. Не навсякъде материалната им култура е прихванала трайно та затова вторичната експанзия на славяните (при хуните) показва по-ниска материална култура. (последно - при латините се открива степен елемент, което се връзва със славянското родство. При етруските не е открит средиземно анатолийски или семитски елемент, а много от пред-индоевропейските хаплогрупи, затова вече се смятат за автохтонци) За откриването на протогерманците генетично може да помогне някой друг близък език но пространствено отдалечен (както славяни и балти). В гръцкият има отчетлив германски пласт. Значи - вземаме древногръцкия генетичен пул и го сравняваме със скандинавския. Вадим еднаквостите - това трябва да е протогерманската хаплогрупа. След като я знаем можем да търсим германската преродина

И аз го мислех за захлупен едностранчив технократ и затворен Аспергер. Напоследък ме учуди с доста широк за един технократ мироглед. Би трябвало да го е изградил набързо от циркулиращи клишета по липса на време. Въпрос на зар в чий лагер ще попадне. Но той показва, че самостоятелно е ровил по различни въпроси за да си състави мнение. Що се отнася до екстравагантностите му - Мъск от 2025 не е Мъск от 2015. Харесва ми, че има научен и експериментаторски подход към всичко и като истински учен не смята мнението си за окончателно. По доста добър начин младежкиат му плам прелива в зрялост...

Благодаря, че обясни. Сега има конкретно нещо за обсъждане. Не знам, дали характеристиката "утопия" подхожда. Ако е така, то половината САЩ е утопия - щатите от т.н. байбъл белт, от векове живеят в нещо подобно - това са протестантски и др. подобни полузатворени общности. Те са свикнали, само им добави технологиите Боже!, ама това вече го има - град Мариета ! Градът, където се строят най-модерните американски ракети, в определени часове опустява - всички са на обща молитва. Там не можеш да шукнеш, не защото ЦРУ внимава, а защото религиозните правила бият през пръстите Премахването на националните държави не беше ли задача на либерал-глобалистите т.е. на върхушката в Европа? Още малко и ще отрапортуват на своя господар, че са я изпълнили. Обаче някакъв Орбан и Фицо мътят водата. Поляците също, ама засега на тях им е простено, защото много усърдно хапят Путин. Защо не им харесва Мъск? Нали основните им цели съвпадат? Традиционното семейство - май това е разликата? Молекулата на обществото, която глобалистите искат да атомизират.

Айде сега, да не те е хванал насила за марсианец? Аз казвам ли ти по какво да си пилееш парите? Ама нали говорим за NRx ? Туй, че Мъск е привърженик, не значи автоматично да вмъкваме неговите мании и хобита в идеологията.

Абе къде се месиш? Къде обсъждаме права или липсата им? Що не ги питаш? Скандинавците се давят във права и им е писнало, ама вече не могат да мръднат. Е, само отвреме навреме им изгърмява бушонът - Брайвик.

Браво Скуби, откъде взе докторска титла по идеология? Разбирам, с това клише "Неореакционното движение (NRx), понякога наричано "тъмното просвещение" оправдаваш заплатата си, но я се замисли - не са ли "тъмни" източниците на властта при нашата, така наречена "демокрация"? Технократите са за предпочитане, защото мислят логически -инженерно . Би трябвало да са повече във властта отколкото комици и други "артисти", нали? Защо са стигнали до извода да отхвърлят демокрацията? Ами хората са достатъчно умни за да разберат що за стока им се пробутва: 1. Народът уж избира, но какво избира? Още на етап кандидати неудобните се дискредитират (ако не може, умират по "естествен" начин). Ако все пак някой премине нататък, изборите се фалшифицират. и т.н. мръсни номера. 2. "Благонадеждните" кандидати най-често правят зашеметяваща кариера от нищото и се оказва, че напомпаният им имидж няма нищо общо с действителността. Задължително под всеки се поставя компроматна мина, че ако кривне - бум! 3. Народът, който е селяни, работници и тук там малко елит трябва да измисли сложните начини на насочване на държавата. Не се ли иска ценз за тая работа? Иска се! Значи демокрацията по презумпция е узурпирана. Но това не го пише в учебниците. Това е строго пазена тайна, а наяве се развяват демократични байряци, а глупците декламират мантрата на Чърчил. РЕЗЮМЕ: Демокрацията не е демокрация, а е власт на Тъмните сили. Те непрекъснато развяват, че нямало по-добро нещо от Чърчиловата демокрация. Е, може да е нямало, но те не дават и да се появи ... II Подкрепа на социалната йерархия - аз го разбирам като поставяне на хората на правилното им място според приноса и постиженията. Какво лошо виждаш в това? III Технократски и културен елитаризъм - каквото и да значи е по-добро от наследствен елитаризъм. Елитаризъм на постиженията. Още повече по точка 2 социалната йерархия не е постулирана със забрана на вертикалното движение. Например Ж.Желев селянин -> доктор на науките -> президент. IV Затворен утопизъм - не го разбирам. Моля да го обясниш!

Надявам се да има отличници, които ще разберат какво визирам ... Редно е да обясниш какво е технофашизъм? Той е ръшист, защото сам е попогледнал историческите документи и му е ясна картинката. Не е разчитал на масмедии , форуми като този и слухове и легенди да му оформят мирогледа. Сегашната Европа също му е ясна - със този сърп и чук насред европейското знаме синтезира без думи какво е Европа - това е необолшевизъм. Нали болшевизмът беше по-лош от всеки фашизъм?? Я попитай началника си какво ще каже?

Може и да си има свой свят, но много добре е стъпил и в "нашия" свят. Тези милиарди не идват от "оня" свят. Той има силна комуникация с "нашия свят" - направо дарба да мотивира толкоз хора.. Това отговаря на характеристиката за медиум, а медиумите са крайно търсена стока. Защото чрез тях се управляват тълпите много лесно. Наистина един Аспергер ще изпълнява само своите цели .. и подцели, но може да му се пробутат чужди цели - да се смесят незабележимо с неговите Задължително му се постила червена пътека по която той ще върви напред към целите си. Няма да върви през тръните я.! А на пътеката има препятствия-играчки, които той обича да събаря. Естествено, накъде ще върви пътеката избира тоз, който я постила

Маке, понеже си се заел... дай, ако може, разбивка по професии? Има ли, според теб, връзка между пушенето и културата на един човек?

Нека го сравним с повечето сенатори и така наречените европейски "лидери"? Нима те са зрели? Имаше сенаторка, която не може да намери на картата щата, който представлява. Макар и инфантилен до някаква степен (той все пак пораства по малко), той има идеи как да се оправят нещата и може да ги коригира, защото идеите му са гъвкави - не бетонирани. Въпросните "лидери" нямат идеи. Те чакат някой да им ги спусне и те да ги назубрят, та на другия ден да говорят за шестица Нали въпросният Мъск беше изтикан нагоре затуй, че е инфантилен - и съответно управляем.. Ама не би.. Новият критерий е : хем да е инфантилен, хем да е кух

Прародина - възможна! - за славяните и келтите, защото имаме определено R1a и R1b свързани с езиците. Виж, за германците прародина в Европа не може да се посочи Северни ловци-събирачи + !! бивши келти и славяни. Това е сега.. Северните ловци-събирачи като праносители на германския? - първо трябва да се индо-европеизират. И как така германският прескача географската бариера на келти и славяни и се сближава с гръцкия? Единствено по германския пласт в гръцкия може да се съди от къде са дошли, чрез пътя на гръцките миграции.

Според твоето виждане за култура, щом материалната няма значение, значи сме на едно ниво с шимпанзетата. Дали им остава време за духовен живот от треперене да не бъдат изядени?

Изпускаш постиженията на материалната култура. За да не влизам в обяснителен режим, ще ти предложа да изхвърлиш от къщи всичко с марка от германоговоряща държава и да оставиш само тези вещи, дето са от славяноговоряща. (е.. направи го мислено ) ..и сега кажи ПО- ли си добре или даже си НАЙ-добре ?

Някаква история със съмнителни петроглифи се раздува... Те са "открити" и разрекламирани от частни лица. Противно на нормална археологическа практика са боядисани в червено - за да може атракцията да стане Намирисва на "нордическа" фалшификация Професионални археолози дали са си сложили подписа на всички тези неща? Понеже не вярваш на викинги-сармати, какво ще кажеш за прическа тип "чуб", носена от всички викинги? ... и сандартна за сармати и др. по средна Азия. (вкл. българи) .... и непопулярна сред готи и други германци !

Обърнах го на сармати, защото на германците не им е чист косъма, както им се иска. Когато викингите стават видими, те вече са хомогенизирани. Но пазят спомен за сарматското начало. Самият Один имал имоти някъде на югоизток, които нарядко посещавал. Има доста други податки, ама на мен не ми е било работа да ги събирам. Относно технологията на корабите, хм, не е зле да се сравнят с други подобни от периода и от по-старо време. Току излязла приемственост, която не очакваме За сарматите поляците сами си го признават. Генетиката също го потвърждава. Апропо: старо полско гробище - най-близки генетично: съвременни българи, не поляци Ще споменаваме и сармати и други, ако трябва. Това се нарича отсяване на плявата от зърното

Нерде средна Азия, нерде гети, нерде готи? Щом си любител на старо-германската фантастика, трябва да знаеш, че готите са добре осветени в писмените източници. "Затрити" са защото се навират в имперските центрове да делят мегдан с ромеите и не си стоят като федерати по лимеса. В затриването са привлечени българите и ако не беше така, сигурно б. нямше да хвърлят око на парчето земя, от което в момента пиша Толкоз писано за и от готите, ама аз не знам защо нищо не се споменава за скандинавския пантеон и митове. Дори и имената май са различни? Това пък, което Тацит пише, си го знаем като характеристика на славяните, не на германците. Името Армин е много близко по образуване с подобни скито/сарматски имена от епохата и даже някои от келтското пространство (това не значи че са келти). Армин не се среща сред германците чак до Ренесанса, когато е възкресено

На какво се базират тези ти твърдения? Викинги/варяги изгряват и залязват за кратък период около 10ти век. Тяхното формиране е загадъчно. Това, че говорят немски, не значи че всичко у тях е немско. Ето и съмненията: 1. Сред викингските кости в Англия има доста R1a - славянски. 2. И сега скандинавските езици морфологично в някои части са по-близко до славянски отколкото до немски. 3. Организацията и навиците на викингите много наподобяват тези на скито-сарматските разбойници върлуващи над черно море и чак до средна Азия. "Кодекса" на казаците, съвсем съвременен, държи приемственост от хиляди години. 4. Бидейки по начало сармати, воложките българи са запазили мит за свой "игдразил", макар и доста окастрен, а също други наподобяващи скандинавските митове. 5. Поляците извеждат своята държавност и шляхтата от някакви сармати? Значи сарматите са организиращ (дъджавотворчески) народ. Това го знаем от назе си Защо и викингството да не е организирано от сармати? Те говорят немски? То и българите говорят славянски. Сарматите са върхушка и говорят езика на съответния народ. (Даже крал Артур е говорил на ??) Знаем че сармати/българи са, ако не 1ви, то 2ри по ранг народ в хунския съюз. Специализирали са се в "ръководство" на многобройни и разнородни племена. Защо българите търпят непрекъснат бавен упадък, за разлика например от унгарците? Защото разпадът на хунския съюз ги сварва в състояние на "овърспрединг" т.е. били са пръснати на огромна територия във връзка с функциите, които са изпълнявали. Те не са могли да сформират национален "юмрук" с достатъчен потенциал както унгарците...

Сегашното състояние на двата суперетноса е: Германците са по-културни, много повече приноси за човешката цивилизация. Имат значителна експанзия по света. Славяните също имат доста голяма експанзия и , макар и с доста мъка, успяват да се задържат на достатъчно високо ниво. Късмет ли е това или закономерно развитие, благодарение на изначални заложби? Нека установим чрез дискусия! Основна характеристика на двата суперетноса сега е тяхната езикова група. Генетиката и нейното променяне е интересна подтема. И под-под-тема: Кои са най-първите генетични носители на двата езика и от къде са дошли? Както е известно, хунският разцвет дава кик-старт и на двата етноса. И двете езикови групи стават "лингва франка" по време на хуните. Германците заемат запада, а славяните изтока. Може би това е и техният късмет? Изтокът е доста "ветровит", а Западът гъмжи от Рим. Дали това може да е обяснение на нещата? Преди хуните споменаването на германците и славяните е съвсем бегло и не се знае дали за тях точно става дума? Има много неясноти?? ????

Не се притеснявай - може! Стига да има дълбок океан. Супергорещата част от лятото ще е много кратка заради максималната скорост в най-близката част от орбитата. И освен това летните облаци ще отразяват по-голямата част от светлината. По-голямата част от тези 600 дена ще са някъде на орбитата на Марс и изстиването ще е лъчисто, но дебелият слой вода има акумулиращи свойства и на дъното на 5 км океан температурите няма да мърдат много.

Допълнителното ми предложение беше: Щом от земята се подаде нещо като хартия, папирус, пергамент или подвързия, разкопките да спрат и целият блок пръст (примерно метър на метър) да се изреже като се внимава да остане цял. За целта може да се просмуче с някаква втвърдяваща се пластмаса. След това може да се приложи новата технология. Важното е да се избегнат геометрични размествания. Иначе, ако е имало книга и тя е изтляла напълно, има шанс да се разчете нещо- изтляването е протичало много бавно, за векове и калциеви, силикатни или други отложения са се отлагали избирателно - така че, където е имало мастило да преобладава силикат например... Хартията и мастилото вече ги няма, но калцият и силикатът са там!

Преди доста време предлагах тук, да се приложи образна рентгенова апаратура за разчитане не изгорелите свитъци от библиотеките на Херкулан и Помпей. Вече го направиха! https://www.msn.com/en-xl/news/other/first-glimpse-inside-burnt-scroll-after-2-000-years/ar-AA1yqSJ6?ocid=msedgdhp&pc=EDGEESS&cvid=43a46dfd47174bd7ef24b5e5aa586743&ei=38 При опит за развиване, свитъците се разпадат, даже и обработени със съвременни химикали. Само 'виртуално' развиване е в състояние да съхрани информацията. Към средствата на образната диагностика вече е добавен и изкуствен интелект. След като за източник на рентгеновите лъчи се изпозва ускорител, разрешаващата способност се подобри до един микрон и стана възможно не само да се разграничат отделните слоеве пергамент/папирус, но и финни образувания по повърхността им от остатъци мастоло или деформации от натиск на перото. Първият разчетен свитък се оказа труд по "Епикурейска философия". Като казвам "разчетен", разбирайте някакъв малък процент, но с напредването на технологията и вложените усилия, се надявам разчитането да се доближи до 100%. Още стотици подобни свитъци чакат разчитане, но други, не знам колко са имали лоша съдба - когато са ги открили местните преди повече от 200 г. са ги използвали за разпалки, подобно на турските селяни намерили библиотеките на хетите от глинени таблички - натрошени, те ставали за тор на градините. Там има цели хълмчета от този материал - правете сметка какво интелектуално богатство е загубено ...

И освен това, изсушени и смляни били с вкус на сельодка Euglena фотосинтезира, кога има светло, инак яде био-отпадъци, даже пие алкохол

За момента, това, че китайски софт ме шпионира, не ме плаши. Китайците не привикват политици в посолството и не ни назначават правителство (все още). Нека си шпионират. Алиекспрес вече ми знае навиците и така ми върши много добра работа .... Без да съм чел много, ми се очертава, че сегашните ИИ се основават много на копиране на алгоритмичната база на природният интелект. Но природата по принцип не оптимизира. Достигайки някакъв резултат, даже с разход на огромни ресурси, а също и с влошаване на резултата от други нейни достижения, Тя гледа нетния резултат. Ако оптимизацията ще доведе до нов осезаем резултат, чак тогава Природата се заема... Та, нашият мозък, след като е постигнал много добър резултат (наличие на разум), не си задава въпроса дали го е постигнал по оптимален начин. Казано по програмистки: мозъкът ни представлява "спагети код". Точно този "спагети код" е копиран в ИИ. Така са възможни драстични оптимизации. Китайците, изглежда, са направили някакви? Ето например, насоката "NeuroSymbolic" - присаждане на "Пролог" и др. подобни алгоритми за извод към Невронна мрежа има шанс да я оптимизира, тъй мато невронната мрежа по принцип копира несъвършенният ни мозък.