Exhemus

Ами спри да се повтаряш и малко се заслушай. Кой частник ще поддържа предприятие на загуба или даже на по-малка печалба? Колко го интересува благото на целия народ или даже на собствените му работници? .. Омесваш текущото управление и ролята на собственика.

Боже, наистина ли не разбираш как функционира тоя механизъм? -Фирмичките отприщват интелектуален капитал и той започва да снася данъци за тая държава. Ролята на "загубните" държавни фирми е да снижи прага за това отприщване. А получените данъци покриват многократно загубите.

Знаеш ли колко временни са държавните фирми "Боинг", "Ролс Ройс", "Сименс", "Снекма"...? Знаеш ли, че енергетиката във Франция е държавна? Ще кажеш, то е естествен монопол. Добре, ама защо се поддържат държавни "бак-боун" фирми, които са на загуба? Защото върху тях избуяват множество "фаблес" и полу "фаблес" фирмички, които принаждат огромна стойност (съответно данъци). Иначе тези фирмички трябваше да съберат начален капитал с такъв размер, че нямаше как да стане

Я не давай декларации, а дай примери как е положението във Франция, ГБ, САЩ? Дали там държавата се е дръпнала съвсем от икономиката? В САЩ даже не ти дават току-така да си банкрутираш Чаптър 7, чаптър 13 и не знам си още кой чаптър са предпазни бушони. В много случаи държавата поема управлението на фирмата ти, съживява я и ти я връща. Как? - С професионални мениджъри, които владеят мрежа от производствени, научно-технически, търговски и финансови контакти и лесно преодоляват пречките на които си се запънал. Естествено, първо те оценяват дали има хляб във тебе, дали не си въздух под налягане. Тогава те пускат да фалираш, но и тогас работната сила плавно се пренасочва, а активите не отиват за скрап.

Щом не ти харесва Китай, виж Италия, Испания, Франция за успешни кооперативи. Такива има в цяла стара Европа, Чехия - която не си унищожи ТКЗСтата и ... САЩ! Израелските кибуци са особен пример. Много се дразня, когато власт-имащ заявява "Държавата е лош стопанин." - Ами държавата си ти, бе! Ти си лошия стопанин и бъди така добър да си подадеш оставката

Лъжа е, 5% са Малките фирми си работят колкото могат. - Колкото могат и малко отгоре!, но много перпелят на празни обороти. Загубите от стихийност и неорганизираност са огромни. ... Да фалират и да се присъединят към армията на труда. - Лесно ти е да изкомандваш, Сталинчо. Тези бизнесмени са креативни личности. Могат да сътворят много полезни неща, а ти ги командваш да си хвърлят дипломите, да забравят уменията си и натрупания опит и да вървят да бухат с кирката? Не е ли това чиста загуба за държавата? А тя може да направи много за тях без особени разходи. Може да ги облекчи от бумащината, може да им планира държавни поръчки или даже да създаде държавна мрежа за поръчки и разпределение т.е. държавен кооператив.. Понеже темата е за размножение, сега изкомандвай тези хора да се хвърлят в кревата и да си свършат съответната работа

10% работещи издържат всички останали? Лошото е, че тези 10% виждат, че се мъчат за по-малка заплата от чиновниците и губят стимул за работа. Малките частни фирмички са с ниска производителност, с големи загуби от неритмичност на снабдяването и пазара, с повишени санкции от държавата за неажурно счетоводство и т.н. Как да се размножават младите фирмажии, като са във бърн-аут непрекъснато и ако вечер не се наливат със водка, няма да отидат на работа на следващия ден. Къде тук необходимата за размножаването потентност? Добре са, ако отърват инфаркта до 45 г. Това е началният див капитализъм, обаче сега със отсъствие на селото като буфер, като застраховка. Еврото щяло да бъде застраховка? Обяснете? Всичко върви на зле, но либертарианският идиотизъм диктува: Държавата не трябва да бъде икономически активна. Тя да си кове закони и да следи населението за спазване.. Ако не, Европа санкционира. Е, като така, Европа да мре!

И на мен 2 ми пасва най-добре Кандидат е Унетицката култура за носител на общия пра-език. Съвпада по територия. Съдържа различни R1b клонове, R1a, I2. Механизмът може би е следният: Идват някакви агресори R1a (бойни брадви). Налагат си езика и си се омитат на север. Конвертираните R1b (норики) се спускат към Италия, а R1a някъде бият, някъде ядат бой. Явно ялите бой се скатават около блатата на Припят и дават начало на славяните. Други на север се смесват с протогерманци и дават скандинавци.

Ако имаше големи миксове ядрото R1a щеше да се размие. Имало е бавно смесване 2000 г. основно меду прото-келти и прото-славяни, като по линията Балтика-Италия превес взема прото-балто-славяно-италийски. На територията по към Германия пък, R1a генетика проговаря келтски. По-нататък територията се превзема от германски говори. Имаше едно изследване (не ми остана време да го цитирам в темата на Евристей), че за да има демографска устойчивост в гръко-римския свят, семейството трябва да има 6-9 деца. Това е с отчитане на всички видове загуби. Ако в северните райони (Припят) бройката също е била 6-9 евентуално с друго разпределение на загубите : напр. по-малък процент несемейни и по-голям процент смърти заради климат. Когато славяните са докарани на юг от хуните и аварите, климатичните им загуби драстично намаляват и при запазена раждаемост настъпва демографски бум, който за броени години постига повече от предишните 2000 г. бавна експанзия.

За мен е ясна групата балто-славяно-италийски езици. За скитски се въздържам да казвам каквото и да било, но поради историческата преходност към сарматски, които са ирански езици, най-вероятно нямат общо с 1вата група, ако не се смятат късните преливания в районите където обитават съвместно. Близостта на италийците е по речников фонд със славяните и по граматика с балтите. Латинският не е особено подходящ за сравнението, понеже е най-южен - в контактната зона с гръцки и локални не-индоевропейски говори. Съвременният италиански, който е на база северно-италиански говори, които са приемници на самнитски, сабински, венетски, раетски... показва доста голяма близост със славянския, като голям словарен масив показва направо еднаквост! Освен това различни суфикси също показват еднаквост, въпреки, че смислово са се разместили. Окончанията на балтийските съществителни доста напомнят на латинските, а самите названия "лат-вийски", "лат-галски" имат едно подозрително "лат-"? Това, което казвам не е в съзвучие със западната лингвистика. Защо? : -Защото да си римлянин е престижно, а не може някакви славянски унтерменши да са по-римляни, нали? Затова беше изнамерена изоглосата центум/сатем измежду хилядите езикови характеристики, и раздута като всьо и вся, за да се пратят славяните където им е мястото... Подобни занимания се наблюдават сега и в генетиката - стъкмяват се и се нагласят координатните системи на генетичните плотове, така, че да се изпълнят въжделенията на авторите. Проблем при групирането на балто-славяни с италийци е, че последните са ясно R1b (келтска) хаплогрупа, а балто-славяните основно R1a. Поляците, може би ще разрешат проблема - те са с най-голям процент R1a - 60%, но и с много гoлям процент R1b - 30%. Предполагам при чехи, унгарци, австрийци процентите плавно да клонят към италиански.. Та, кой на кого е предал общия (впоследствие) праезик? R1a -> R1b или обратното? Заради поляците излиза, че R1a -> R1b ! Където са оставени на мира R1b са твърдо келти и нищо друго. Значи, където не са келти, са били "отдолу" и са приемници на наложен език. Така излиза за италийските езици и в частност латинския - наложени езици в далечна праистория..

Разсъждения без контекста на хуните и аварите ще доведат до грешки... Благодарение на последните (а и на българите, чието място в тези две варварски империи не е ясно) славяните получават своята експанзия. Хуните и аварите метат Европа със своите щурмови отряди, а след тях славяните се настаняват във разстроените области. Но, тук има неяснота дали може да се приложи сегашния термин "славяни" , с ясни езикови и генетични очертания, към миналото от хунския период +-? Може езиковото "славянство" да търпи експанзия с начало Норик, венети, а генетичното - да тръгва от Припят. Спойката я правят хуните, които избират "славянския" за един от двата"лингва франка" на империята си, а използват човешкия материал от Припят?

Тази година, няколко сутрини от немотия и мързел си правих юнашка попара: - Сух хляб и вино...

Не-до-откритие. Фокусирали са се върху един ген, а явлението се регулира сигурно от няколко гена? Например, може друг ген да разтапя хистоните, които капсулират тоя ген и така да го правят по-мутабелен?

Даже един махараджа заповядал да ядат само лук! (без хляб ) При това положение сами са си били камшика...

. Stalin in 2022 . 8th Chief Minister of Tamil Nadu Само индийците го могат (прераждането ) Четири дни преди да умре Сталин (оригиналът) душата му вече е пътувала за Индия и се е вселила в Muthuvel Karunanidhi Stalin (born 1 March 1953) Сега ще видите вие, всички меки китки, къде зимуват раците!

Нямам нищо против добрите математици. Още по-малко имам против те да се закачат като вагончета на влака Е да, Минковски е царският вагон, но черният локомотив е Айнщайн, нали?

Радвам се, че го уточни Акцентът е, че не маститите математици от кариерата, а някакъв Айнщайн - малко калпазанин в математиката, е измислил ОТО! Те със сигурност са били по-добри от него в математическите абстракции, теории и методологии, но едва ли някой от тях се е блъскал с рога в същността на задачата.. и по-нататък да е можел да формулира критерии за напредък в тая теория. Измислянето на една теория не е като да се явяваш на изпит. Може 1000 пъти да сбъркаш отговор на задача, може да не знаеш в един момент математиката която ти трябва, но хубавото е, че няма един момент когато някой ти казва - Момче дай си книжката - Двойка! При така поставени условия отличниците и калпазаните може да си разменят местата! ПС Да си разменят местата, сиреч заплатите, това няма как да се случи. Най-малко в България.За размяната - имах предвид приноса в науката. ... А Айнщайн наистина е гладувал .. и си е повредил черния дроб. Една малко по-сносна заплата в тез времена щеше да му удължи живота...

Науката вече е много усложнена Нобелови награди по-често печелят екипи за някаква научна дреболия, а не "гаражници" като Айнщайн - няма ги вече. Науката боксува - това е видно! Ще ви припомня случката с Айнщайн и маститите математици: " Когато трябвало да предложи проверка на своята ОТО, понеже невярата била голяма, той хванал единствено възможното измеряемо за момента - прецесията на Меркурий, според ОТО. Скорошното затъмнение било подходящо. Пуснал той статия и що да се види - великият Айнщайн допуснал балъмска грешка - изтървал една двойка (ама той тогава съвсем не бил велик) Веднага сюрия мастити математици със садистична страст се нахвърлили да го поправят! Пита се: - Като са толкова мастити, защо не са измислили те ОТО?

Новооткрита недокосната богата етруска гробница на 2600 г. : https://www.msn.com/en-xl/news/other/it-s-one-of-the-most-significant-discoveries-in-recent-decades-in-italy-archaeologists-have-just-uncovered-a-2-600-years-old-tomb/ar-AA1KcJJR?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3b1aed839ede40d9abf3fab4e305aa7e&ei=13

Е, помъчете се де! Струва си! Тантин беше напускал доста интересни линкове. Аз нямах време да ги нищя. Съжалявам. А Кангюй е доста интересен!

Великата регионална = фантазии! Още от създаването си аспарухова България е в упадък. Явно е имала огромен изначален пасионарен заряд, та въпреки непрекъснатото изтичане и до днес е останало нещо. - Аспарух бие и после упадък до Крум. - Крум (външна сила - идва от аварите) бие (и вкарва славяните) и стабилизира някак държавата до Борис. - Борис губи навсякъде, но подхвърленото християнство "спасява" държавата. Колко я спасява е друг въпрос. Покрай славянското християнство тя става славянска. - Още при първото отърване на хегемона от "южни и източни грижи", той отнася "великата регионална" като сламка - Добре, че хегемона бива тупан последователно от турците, та да възникне Второто българско царство. - Непрекъснато болнаво - турците слагат край на мъките му. - Руската империя вижда в "българщината" много полезен фактор за насъскване на някакво население срещу турската империя. Благодарение на случайното хрумване на Русия възниква съвременна България. Иначе, кой знае, сега какви щяхме да сме? (европейци? - ама нанай!)

Друго, "забравено", обяснение го изровихме от писанията за Кангюй! Има и за КАНА, има и за СЮБИГИ. Аз и Тантин бяхме изровили доста Пуснете Google: кангюй site:https://www.forumnauka.bg/

Не е изписано късното "жупан", а архаичното "зоа-пан" разбираемо от гърците - зоо-пан - пастир на животни буквално. В ИЕ обществата зоапан е всъщност господаря на стадото, не някой работник. Така думата е придобила значение на господин. Това изписване навежда към по-архаичен език.

Опитвал съм тук някъде из темите Спомням си, че намерих в транслатето няколко езика за това най-често окончание "-ги". От иранската и тюркската група? И даже славянското/българско деепричастие "-йки"

Не е напълно непознат. Съкровището от Над Сент Миклош пази 3 цели изречения от "непознатия" език. Достатъчни да се извлече основната граматика, която да се компарира с живи езици!