Exhemus

Не гледам много ТВ, но Путин го слушах днес. Обясни как се използва жилищен блок: обитателите се изгонват на средните етажи. Отдолу се избиват прозорци и стени и се насажда тежка техника, на горните етажи се насаждат снайперисти.

Какво каза Путин? Логиката ти куца. За да нараняват, те трябва да стрелят. Но заповедта е: когато видят жив щит да не стрелят?

Щом толкоз държите на тоя текст - написал го е недоучен изкуствен интелект под диктовка на неруснак, неукраинец, неполяк или небългарин. Значи излиза от нечии служби. Кои са най-спец по интернет борбата ... вие знаете.

Той го употреби няколко пъти. Иначе, украинския речник / и полския/ в някои случаи съвпада с българския, за разлика от руския. "мережа" не "сеть" - мрежа. Ние си мислим, че българския е най-турцизирания славянски, но руския е по. В него има ирански /сарматско/алански/ пласт също и угрофински. ПС ""выезжать из" ; "въезжать в" - излизам от ; влизам в Гугъла на всичко намира превод, даже и на грешното.

Значи "излизат", а той го употребява така: излизат В Херсон, не: влизат В Херсон. "въезжать" значи влизат, и тогава става да е "В Херсон".

Много обстойно го обясни, браво.! Обаче "Самият факт" трябва първо да го докажеш. Кажи сега какъв е терминът, когато заклеймяваш по "факти", които излизат само от твойта уста?

руски източник: Индийците, затворени на харковската гара са били над 3100. Има изведени, но все още много са останали. Избягалите китайчета бяха в стрес. По тях е стреляно на месо. Двама са ранени. Доколкото ми е известно, май има един убит индиец. Вероятно затова е прекъсната завчерашната операция. Бандеровците сами са стреляли по оная ценрална сграда в Харков. Не обърнах внимание, изглежда е хванато от улична камера?

Интересен руски. Кметът ли го говори? Всичко му е правилно, само дето говори "выезжать" вместо "въезжать" . Изречението няма смисъл?? И още няколко подобни... Кажи сега кой го съчини? Такива грешки в руския са присъщи на българскоговорящи обикновено.

И да имаш желание - какъв анализ върху плътни фейкове? Нямаш никакви достоверни факти.

Е, ще се справи ли, според теб? Само два взрива в тихи и атлантическия океан, в международни води, ще унищожи с цунами всичко по американското крайбрежие. Няма нужда да се праща нещо, за да бъде прихванато. То вече е там.

Ами ако надигнат глава, ще ги тепат пак. И то няма да ги чакат да се въоръжат до зъби. Впрочем, остатъчна Украйна е само западна. Показаха за малко картата - Харков, Мариупол, ЗАпорожие и Киев - една дебела и огъната по руската граница зона ще се присъедини към републиките. Това е индустриална Украйна. Останалото го оставят на милостта на Европа, да си ги чукат по главата и да ги видят що за стока са.

Губещата страна не е в положение да поставя условия. Или капитулира за да спаси населението с известен пазарлък за собствените кожи или продължава и показва, че не я е еня за собствения народ. Впрочем Русия не беше длъжна да отваря преговори. Те са да се спре безумната съпротива за спасяване на мирното население.

Аз ти обясних защо е неуспешен - защото не трябваше да пада и косъм от индийците. Видяли са, че не става и са дали отбой. Коствало им е жертви сигурно, но да се изпълни такава сложна задача понякога е невъзможно.

Добре, за Херсон лъжат, а защо не излъжат и за Харков по същия начин?

Абе защо се връзваш. Кмета на Херсон сътрудничи с руснаците за възстановяването. Градът е омиротворен. Защо Харков не е? -нацистите са взели индийските студенти за заложници и Моди моли Путин да ги варди.

Сега го повтори това, обаче заедно със контекста. Всичко това е След нацисткия преврат в Киев. Бандеровците почнаха да колят наред. Най-много в Донбас. Русия даже не помогна както трябва. Народното възстание в Харков и Мариупол се провали. Когато операцията по превръщането на Крим в американска база почти беше започнала, Русия изпревари. Това е контекста на фактите.

На Русия не бе оставна възможност за друг полезн ход, освен пръста върху бутона. САЩ го усетиха и се дръпнаха малко, да би Путин да не направи грешката. Но заповедта не е стигнала още до клакьорите в ЕУ. Джафкането ще продължи още малко.

Въпросът е - кой първи ще проплаче от щети. Според мен Европа бързо бързо ще се отсърди на Путин, а Макрон ще даде тон за песен "вечная дружба.." Интересен сеир ще има тук, как кученцата от джаф-джаф ще го обърнат на близ-близ.

Ами нали точно това се чудех? Дали ако Янукович беше подписал с евросъюза, нямаше да има повод за майдан?

И аз мислех, че Путин прояви необоснована нерешителност да предотврати майдана. Не беше ли поводът, че Янукович не подписа договорът със евросъюза? А можеше да подпише и това нямаше никакви последствия за Русия. Абсолютно неграмотна оценка на ситуацията от КГБ! Европа ги отлъгваше украинците като турците, а КГБ се вързаха на тоя блъф. Втора грешка, че Янукович не обяви автономия на областите /кантонизация/. Това щеше да изолира бандерите в тяхната област и да не бъдат използвани за маша от ЦРУ. Сега виждам, че бандеровщината е била много по-мащабна и подхранвана с години и може би и без горните гршки щеше да вземе властта. А Русия е била доста слабовата в сравнение сега. Бандерите вилняха в източна Украйна и отнесоха много човешки животи. Путин можеше да се намеси, но не го направи и това трябва да тежи на съвестта му. Първо той ламтеше за цяла Украйна, Второ искаше повече жертви да събудят ленивия мужик и да му закипи кръвта. Това е целесъобразно, но не е съвсем морално. Сигурно е прав като шахматист.... Сеха уж води хуманно операцията, но дали му е ясно, че при войната на фейкове тоя хуманизъм се обезличава?

Жертвите са 42,не знам за какви стотици говориш? Там ще ни разкажеш ли какво беше или аз да обеснявам? Нали си обективен дай подробностите? 42, не 142. Все едно нищо. Ампутиран ти е морала. Моля ти се, не се крий зад ника Булгароид. Не си българин, нали?

Абе ти със всичкия ли си да вярваш на тоя идиотизъм? Уж си учен? Представи си: Куршуми пищят в клоните, заря в небето, а бодри майки водят деца в детска градина. Има метро, има бункери и мазе също, но те са щастливи да отдадат децата си да не изтърват някой учебен ден

Вземам само това твърдение. Знаеш ли къде са руските воиски? Знаеш ли параметрите на "Град"? Дългобойност, какъв тип са - за жива сила, за бойна техника или за всичко? Точност. И какво ще постигнат руснаците като стрелят с "Град" по града? /при положение, че и в ООН декларираха, че по градове няма да стрелят/

Позицията ми е, че човек трябва да си отваря очите на четири и трябва добре да познава контекста на събитията. Освен това, фейковете не издържат на логика и технически познания.

И къде ги чу руснаците, като всичките им канали са спряни?