Exhemus

Тъпчо си ти. Сиурно знаеш колко частни фабрики за муниции изгърмяха последните години. На частнка му е през оная работа за живота на хората. Не ти ли увря кратуната, че и в частното и в държавното нещата стоят по един и същ начин. Познавам един бизнесмен, който ми е казвал - когато работниците бяха под 50 можех да контролирам, след това стана като при социализма. Работниците крадат, аз пък им давам малки заплати и сме във клинч. Трябваше да се назначават директори, материално отговорни лица и всичко стана като при държавна фирма. Огромно количество компютри във фирмата, които се сменят на всеки 3 години. Новите и старите компютри минават през ръцете на назначения директор по ИТ и той си заделя "комисионна". При модерните фирми било така. Който не вярва, да провери. По едно време реши да назначи реномиран западняк, но резултата беше плачевен - никакво прихващане на западна фирмена култура, въпреки че оня се дървеше и ужким щеше да въвежда драконовски мерки срещу разхайтените му подчинени директорчета. Набързо си замина с договорената лъвска заплата и бонуси + купчина ненужни представителни разходи. Решиха да разделят фирмата на сфери на контрол и съдружниците взеха да се крадат един друг .... Манталитет братче За момента в България е хубаво малките и средни фирми да са частни, но големите не.

Идеален пример - локомотивът олят с масла и гориво, а "работниците" цакат карти в работно време и към 5 часа му източват резервоара. И всички грачат срещу държавата, че е лош стопанин. Виждал ли си немски, американски или японски локомотив в такова състояние. Нима техните държави се грижат за състоянието на всяка ламаринка? ...Мдаа наистина нашта държава е в най-трудна позиция да се справя с поданиците си .. Иначе си е държава като най-добрите. пс Първата грижа на държавата е била да оправи чипа на поданиците си - кайзерова Германия, самурайска Япония, в САЩ - библията /и колта/. При нас от 3тото царство насам на никой не му е хрумвало, че това е преди всичко друго без значение какъв вид е строят, демокрацията или държавното устройство. /само на Любен Каравелов от партията на старите - "Народът първо трябва да се просвети и тогава да се освободи", но това е било преди 1878а /

"Повече държава" = повече организация. Какво по-разумно от това, когато цари хаос? Нима държавата не е измислена да действаме като един, да не си пречим и да се внася синергия в нашите усилия? Това не отрича частната инициатива и не би трябвало да и пречи. Напротив! Частниците по си пречат и подливат вода един на друг. Само държавата може да е инкубатор за нови бизнеси. Чували ли сте някой частник да помага за израстването на бъдещие си конкуренти съзнателно?

Има има! Докато няма никакви податки какъв е този език, има! Ти прочете ли статията? Да видиш колко млад е албанският етнос и кой лежи в основата му? /според самите албанци/ Хайде нека не са точно прабългари, но известно е, че в около Кубанските степи и Кавказ е имало държава Албания и племе сербои. След като Аспарух или Кубер тръгват от СВБ с тях със сигурност са части от тези племена и съорветно върхушки. А върхушките са именно военните специалисти, без които не може да се даде бой на никаква редовна воиска. Та около тези специалисти може да се обособи общност от всякакви - славяни, власи и т.н. каквито има на съответното място и впоследствие, ако общността е витална, да възникне нов етнос.

Албанците не са това, което съм си мислил?: https://voinaimir.info/2021/10/besa-albanian-blood-law/ Да не се окаже, че албанският е прабългарски ! И тези 500 албански думи в румънския... вече може да се обяснят без тоя труден преход на власите от албанските планини до Карпатите. .... Етногенезис на базата на жесток закон? Чудно! ...и обратното - етнозатриване на базата на либертарианска мекота на закона Това си го знаем до болка..

Какво пречи заключенията да са по-конкретни, а именно, че пра-родината е някъде Фергана, Амударя щом расовия тип не е размит?

Пак ли да повтарям? Кромесий е от Ахура Мазда. Ахура Мазда -> Хормазд -> Кормизд -> Кормесий -> Кормисош /умалително/ -> Крум /съкратено/ Преходът Х->К е засвидетелстван от иранци към скити от други думи.

Така си е, защото отговорът е нито едното, нито другото. Щом ще се философства без факти, спокойно мога да твърдя, че прабългарите са проговорили влашки. Ето например : на влашки вода е апъ, а на таджикски е об. Вижда се, че румънското е по-азиатско, отколкото латинско /акуа/ Взаимната разбираемост между скито/сармати от една страна, може да е била по-голяма с власите, отколкото със славяните.

В тази връзка да спомена куриозната ракета Атлас, която има изкючително дълъг живот от 1958 до днес. Конфигурацията Atlas D 1962г. се води ракета с 1.5 степени? Това ще го обясня сега: Обикновено когато една степен приключи, тя отпада цяла - двигатели, резервоари - т.е. всичко. При Атлас отпадат само 2та стартови двигателя заедно с малко поддържаща структура. Затова се смята, че отпада 1/2 степен. Тези двигатели се захранват от основните резервоари на ракетата. Нагоре тя продължава с един двигател, който е даже по-малък. Защо се постъпва така? Защо да се карат в космоса полупразни резервоари? Защото тази ракета е единствена от иновационния балонен тип. Частично това ще се повтори чак при Фалкон9. При Атлас, обаче, нещата са стигнали до крайност - ракетата не е в състояние да издържи собственото си тегло даже когато е празна. Затова още във фабриката се надува с 0.35 атм Азот, а при полет трябва да поддържа едно по-голямо налягане. Какво се постига с това? - самата ракета няма и 5% от стартовата маса/без полезния товар/. След като се изхвърлят двата двигателя, остават 2%. При това положение, решението съсъ пълна 1ва степен/със собствени резервоари/ плюс присъединителни структури, би тежало повече Фалкън9 празен може да издържа себе си. Налягане му е нужно, само когато е пълен. Дали Starship повтаря тая концепция или тая на Фалкън 9 /полу/ не е ясно? Можем да гадаем за това от момента, когато Мъск втаса за резервоари от тънки стоманени листове и започна да си играе. Тогава една от играчките му колапсира, заради неразбиране мениджмънта на налягането. От там току се разбра, че е усвоил/присвоил/ балонната концепция? Друго нещо, което подсказва, че е така, беше транспортирането на колосалния бустер върху автомобилна платформа във вертикално положение. Автомобилните гуми поддават доста и нормална ракета би се гътнала от раз. Обаче този балонен бустер има съсредоточена маса само на дъното си - това са двигателите. Така че, представлява една гигантска неваляшка

Сякаш името става по-ясно. "Държавата" Булхара със столица Бухара /и двете късни произношения/ оригинално са се произнасяли Булгара. На арменски Г преминава в К Георг -> Кеворк, така че Бул-Карк --> Бул-Гарг Искам да попитам уважаемият Чигот - памиро-ферганската раса ясно отличима ли е в скелетите от нашенско. И преобладаваща ли е? Колко % от скелетите са чист памиро-фергански тип? Това ще е ясно доказателство за произхода, тъй като ИЧД се отхвърля като нехарактерно, въпреки, че най-малкото отграничава тюрките. Защо Булгара? Това може би идва от Гръко-Бактрийското царство. На гръцки Булг-хора значи страна на българите. Или пък, ако го изведем от латински /агер/ Булгарг - земя /поле/ на българите.

При сферичен взрив 90% от отломките получават елиптични орбити с нисък перигей. Би трябвало да паднат много бързо? Нищо не се знае за начина на унищожаване?

Руското вики дава малко по-различни данни https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция Как да е, 10% за 50 MW реактор са 5 MW и никак не е лесно да се изкарат навън. Искат си топлообменната апаратура, която да се вмъкне и да хване неутроните преди да са докоснали основната апаратура. Освен топлината, неутроните трябва да се захванат стабилно с някакъв поглътител. Тогава бобините трябва да станат по-широки и токовете се вдигат на кватрат за същите тесли в реакционното пространство. Второ. Тая реакция (3) няма да поеме 100% от материала. Може да е много малък % при една пулсация. Това значи, че плазмата трябва да се държи с голяма плътност. Обаче при голяма плътност течовете от магнитния капан растат, не знам по каква функция? Погледни в таблицата - реакцията с най-голямо сечение (1) е D+T -> He+n 14MeV От там излиза, че произведения тритий 50% веднага ще влезе в реакция (1) и ще произведе тези високоенергетични неутрони 14 MeV плюс естествено неутроните от другите 50% D+D->He3+n 2.45MeV. Реакция (1) ще изконсумира пчти всичкия тритий поради най-голямото си сечение и ще остави за други реакции с тритий съвсем малък процент. В такъв случай излиза, че около 40% от енергията ще бъде отнесена от неутрони, не 10%.

"Всички истини, които ще прочетете в тази книга са най-долнопробни лъжи" - Това е първа страница от Бокононистката библия в една от книгите на Кърт Вонегът. Въпреки това островитяните си вярват в тая религия.. Просто си нямат друга. Излиза, че простолюдието ще прегърне каква да е религия, ако няма под ръка някаква изпипана, защото тя е хапчето за успокоение..

Стига от пусто в празно! Румънците направиха дълбоко секвениране на скелети от Капидава (българска VII - IX в.) и какво откриха? - Пълно съвпадение със живи хора. Двама души. Единият е от север на Алтай, а другият от юг. В тези райони има писмени паметници от дълбока древност. Согдийска и други азбуки. Защо не се изследват лингвистично тези паметници. Защо не се търси първоизточника на календарните термини или Нагисентмиклошките надписи според насоките от генетиката? Когато изчерпателно се изследва тая връзка, тогава може да се отхвърля Алтай, не сега!

Това се испитва от бая години в Сандия лаб., ако не се лъжа? С лазер се задействат специално приготвени мини водородни бомбички. Ефект има, обаче приход към разход засега е под 1. При взрива естествено възникват гама лъчи и подобно на изчислената от Улам гама-лъчева компресия още 1940те, създават нужното налягане и температура за реакцията. Впрочем благодарение на Улам вече не е било нужно да се съвместява на едно място водородното гориво със урановото. Двете са във фокусите на един елипсоид.

D+D дава по равни части (He3 + n 14MeV ) и (T+p). Вторият продукт е съвсем благоприятен за тая установка. Но виж тея 14MeV - те отнасят лъвския пай от енергията във вид на неутрони. He3 + D не може да е основната реакция, защото разчита какво ще и даде първата Нейният пай в енергийния баланс би трябвало да е по-малък, защото тя е вторична? /да не гледам литературата/ Също не ми се гледа дали няма да има още неутрони?

Има по сигурен начин: Мюонен катализ. Създават се атоми с мюони, вместо електрони. Такива атоми са с 200 пъти по-малък радиус. От това следа, че ядрата ще са по-близо и тунелният ефект ще е много по-силен. Обаче.. Разходите за получаването на мюони в момента са доста по-големи от приходите от синтеза

Исках да кажа ...съотношението към тритий. Точно горната реакция е нежелана, заради неутрона. Той не се лови с магнитен капан, ерозира стените на камерата и сигурно стига до бобините да направи поразии и там. Той отнася по-голямата част от енергията и тя единствено може да се използва като топлина. Това значи, че вътре в бобините трябва да се вкарат водни топлообменници. Обаче те трябва да са от диелектрик, защото нали имаме пулсиращо поле. Металните части ще го екранират. Въобще, пълно освобождаване от неутрони не може да се постигне, което значи, че няма освобождаване и от познатата от топлинните реактори апаратура, която пък усложнява до невъзможност тази "иновационна" концепция за директна ел.енергия.

Да си стои там като не ще да черпи! Да му приседне дано този дух /спирит/ на Финландия. /водка де /

Е има някаква конкретика. Това, че полето пусира с 1 Хц. Това позволява трансформаторно отнемане на ел.енергия и, според тях, тика частиците и създава самофокусиране. А тези 2-3 лица би трябвло да са от твоята банда Те са от свръх-рисковите инвеститори и имат топла връзка с печатницата на долари. Изглежда имат известен успех при инвестирането в "алхимични" компании. Т.е. такива, които не се базират особено на знания, а бясно експериментират. Току някой каже "еврика" за да излезе КПДто на изпиляните пари Но досега такива компании експлоатираха повече технологични, отколкото научни продукти, та затова КПДто на успеха общо взето беше задоволително. Алхимия с науката не става, но явно твоите хора не го знаят и са решили да пробват.

Ами аз вече не съм първа младост, но доколкото ме слушат очите, виждам само стойност на тройния продукт, а не сравнение с 1974 г. Явно очите вече не те слушат - погледни отляво вертикално е стойността на тройния продукт, а отдясно годината. За получената стойност троен продукт съответства някъде 1974г. Първо. Дали въобще има реакция при тези параметри? При термичния синтез средната енергия при постигнатата температура с пъти не е достатъчна за възникването на синтез. Но благодарение на гаусовото разпределение имаме някакъв брой частици, които достигат нужните условия за синтез. Щом се разчита само на електромагнитно ускорение, то тези десетки мегаелектронволти трябва да се достигнат. Тука говорят за килоелектронволти. Я обясни как става? Второ. При общи условия нежеланата реакцията, произвеждаща високоенергетичен неутрон преобладава. Нищо не е казано как ще се измести съотношението към хелий3? Трето. Загубите при преобразуване с турбини са известни. Имаме 20-35% КПД, но не това е същественото. Загубите за достигане на условия за синтез са хилядократно по-големи.

Пенсионираният изследовател от лабораторията по физика на плазмата в Принстън, д-р Даниел Джасби, спомена Helion Energy в писмо, включено в бюлетина на Американското физическо общество Physics & Society (април 2019 г.) като сред стартиращи предприятия за синтез, за които се твърди, че практикуват „вуду синтез“, а не законна наука. Той отбеляза, че компанията е една от няколкото, които непрекъснато са претендирали за „мощност в рамките на 5 до 10 години, но почти всички очевидно никога не са произвели нито една реакция на синтез на D-D“.[25] Въпреки това, екипът на Helion публикува рецензирани изследвания на своята сблъскваща се FRC система, демонстрираща производството на DD неутрони още през 2011 г. [11] и допълнителни подробни експерименти за синтез на DD, произвеждащи неутрони в доклад от октомври 2018 г. в ARPA-E на Министерството на енергетиката на Съединените щати. годишна среща на програмата ALPHA.[26] Според независимия екип за преглед на JASON,[27] VENTI, прототип Helion, разработен частично за програмата ALPHA, постигна първоначални резултати от 8·1022 йона/m3, 4·10-5 секунди време на задържане и температура от 2 keV за троен продукт от 6,4·1018keV·s/m3 през 2018 г. Сравняват ги по троен продукт. Ясно е написано. Този критерий няма как да се избегне ..практикуват „вуду синтез“, а не законна наука. Казва го учен. А какъв е научният бакграунд на тези фирмаджии?

Че тогава независимите експерти въобще не трябва да сравняват този реактор с другите. Той би трябвало да е коренно различен... ама не е Термо или електромагнитно, за синтза е необходимо ефективно сечение, време и енергия

Criticism Retired Princeton Plasma Physics Laboratory researcher Dr. Daniel Jassby mentioned Helion Energy in a letter included in the American Physical Society newsletter Physics & Society (April 2019) as being among fusion start-ups allegedly practicing "voodoo fusion" rather than legitimate science. He noted that the company is one of several that has continually claimed "power in 5 to 10 years, but almost all have apparently never produced a single D-D fusion reaction".[25] However, the Helion team published peer-reviewed research into its colliding FRC system demonstrating D-D neutron production as early as 2011,[11] and further detailed D-D fusion experiments producing neutrons in an October 2018 report at the United States Department of Energy's ARPA-E's annual ALPHA program meeting.[26] According to the independent JASON review team,[27] VENTI, a sub-scale prototype Helion had developed partially for the ALPHA program, achieved initial results of 8·1022 ions/m3, 4·10-5 seconds confinement time and a temperature of 2 keV for a triple product of 6.4·1018keV·s/m3 in 2018. Постигнатите резултати 6.4·1018keV·s/m3 нареждат Хелион 2018г. сред експериментите от 1974г.

Много от научните теории са тръгнали като спекулативни. "Ами ако и частиците са вълни.." "Ами ако поставим тъмна материя, парадоксът с галактиките ще се разреши" Известно ти е, че първата спекулация е много успешна, нали?