Exhemus

На тях не им трябва никаква квантова механика за да си обяснят тунелирането. Слагаме няколко сита, през които частицата не минава. После започваме да ги клатим, така че някои дупки отвреме навреме се разширяват и пускат по някоя частица. Естествено, колкото по-тънък пласт сита имаме, толкова вероятността частица да мине отдолу се увеличава. Увеличаване на клатенето също помага. Клатенето всъщност е топлинното движение. пс Обяснено по този начин явлението, се получава същия математически резултат, както КМ.

Аспаруховите българи държат настрани славяните, но когато идва Крум, той влачи от аварско същата мешавица, която добре е описана за Кубер. Даже ако при Кубер има 2 поколения смесване, при Крум са към 10, т.е. на практика нов народ. А сместа е: местно население за Македония, Мизия и Тракия със славяни от Панония и българи на аварска служба. След Крум вече няма имунитет срещу славянските маси - те са приети за свои.

Трябва да познаваш малко латински и италиански за да видиш общото. За забелязване е, че сегашния италиански е по-близък до славянския отколкото латинския. Това е обяснимо - италианския е базиран на северните говори, а областта Лацио се намира доста на юг и навремето е била в обкръжение на местни племена, някои от които даже не са били индо-европейски. ... Тука сме обсъждали археологически находки от венетите и ръетите. Гребенче и амулет. Надписите приблизително: "есми венелу слеении" , "еси умни не сур" - значат "аз съм изпратен на Венел", "бъди умен, не дървенак/суров/" Написани са с най-древен италийски шрифт с бустерофидон. Най-близка дата 5ти век пр.н.е. /впрочем и първите гръцки писаници са с подобен шрифт/

Генезисът е където са сега европейските славяни. Стига търсихте под вола теле. Имаме непрекъснат масив от езици от Италия до прибалтика. Сигурно не се съмнявате, че литовски и латвийски са ни много близки. Сега вземете името венеди/венети/венди и го сравнете с името на племето дало име на Венеция, която, както е известно е в Италия. Междината между тези две крайни точки е мястото на генезиса. Кой е прихванал, обаче, тоя език е друг въпрос. Тук може да се философства, но за генезиса - не!

Коментирали сме го - ичир-гY индо-европейско, латинско - итер - и -гY =ащ /тохарско окончание за действително причастие/. Итер значи пътуващ. В случая за ичиргу-колобър си има термин "фелдкурат" в австрийската армия В случая с ичиргу-боил, сигурно е висш офицер за връзка между ставката и фронта

Не го твърдя, за да го доказвам. Тохарите, когато се спускат на юг се иранизират. Това е добре известно. Кушаните /тохари изначално/ възприемат бактрийски (!!?) за официален език в империята си. Естествено е да останат някои тохарски понятия в титулатурата, календара, военната терминология.. Самият бактрийски /рабатакски надпис напр./ на мен лично не ми изглежда много ирански, но ако някой лингвист ни отвори очите, ще му бъда благодарен. /по скоро виждам връзка с тракийски - Кьолмен, Езерово. Ами ако тези надписи, набедени за тракийски, се окажат прабългарски??/

Понеже е важна прабългарска дума от титулатурата, можем да заключим, че има разклащане на разбирането за "тюркска върхушка". Освен това "явуга" в бъгарския вариант - "юви-ги" дава ключ за разгадаване на Наги Сент Миклошкия надпис. Там имаме "тагро-ги", "ици-ги", "дигетои-ги" - това са епитети, прилагателни или по-скоро действителни причастия. Не знам дали някой се е опитвал да го разгадае през тохарския?

- Кашгари може да е компетентен само по тюркските езици. По друго .. не. След като е забравил, че соственото му племе е тюркизирани тохари. - Тюркското "ягбу" е известно, че произлиза от тохарското "явуга", което значи нещо като всевластен и се употребява като епитет на владетеля. Чак до 13-14 век се употребява от чингизидите. От там е "ювиги". Т.е. след като 4-5 век няма тюрки, българското "ювиги" не е от тюркоговорящо племе, инак щеше да е "ягбу". - Китайски източници говорят, че след разгрома на хунну от китайците, южните хунну са били напълно подчинени, а северните започнали междуособици. Тогава знаменитият Джиджи /или Зиези/ се придвижва към Кангюй и тогава китайците го разбиват в известната кангюйска крепост на река Талас 49г пр.н.е. Кангюй се споменава още около 300 г., но явно е проникнат от хунну. Междувременно южните хунну възстават и подчиняват Китай. Тогава се появява едно малко племе, може би "тюле", за което се спори, че е родоначалник на тюрките. Дали от Алтай, дали от Манчжурия или вътрешността на Китай? трябва да се уточни. "Дуло" може да идва от "тюле". - Така излиза, че прабългарите основно са индо-европейци, даже и управляващите родове, като има отделни родове от хунну и тюрки. - Какви са хунну, обаче? Дали са тюрки и те? И трите им известни думи са славянски?? Намирисва ми, че са тохари?

Те най-усърдно неговите наследници се мъчат да оправят грешките му, произвеждайки нови грешки Но както ровят, понякога изкопават и нещо ценно.

Дали намира почва сред ЕУ факторите? Добре е. Моето мнение е, ако може да има малко повече снимкови доказателства и факсимилета. И нека надписите бъдат преведени на английски и с пояснения за дата и място. Може да засилиш чувствителността на западняците, като направиш паралел, че извършителите в Голи Оток и Сребреница са едни и същи. Геноцидът, който те не успяха да извършат сега, заради рекцията международната общност, те са го извършили /етноцид и асимилация/ успешно над македонските българи тогава, за да ги превърнат в това, което са сега. Техният гнет в момента е толкова силен, колкото и по времето на Югославия. Македонците се чувстват застрашени за да изразят собствено мнение. Използвай малък шрифт и курсив за да разграничиш тезите от обясненията. Ако може по-лаконично. Текстът ще се чете от заети хора. Те едва ли ще имат търпение да прочетат повече от 5-6 изречения. Трябва да им грабнеш вниманието с 5 изречения. Снимките да ги заинтригуват, после да прочетат обясненията към тях и накрая дребния шрифт с пълната информация.

Твърдения на Спараток от предаването: 1. Тракийския език е близък до съседните. Към тях спадат: славянски, скитски, сарматски. 2. Фригите са траки // в такъв случай и те говорят тракийски? а. имат писменост преди гърците -750г. // има надпис от Фригия 3. Траките носят чумбас, като скити и българи // и хуни? 4. Имало някаква дунавска писменост - най-древна? 5. Гърците са етиопи по ДНК. Възползвали са се от оредяването на траките заради суша и чума. Взели са почти всичко от тях и са ги асимилирали. 6. Масагетите са траки /мизи-гети/. Те са се изселили на изток. // пък после се върнали?

В момента: Спароток по "България он еър". 17:00

Може пък автохтонството да има почва.. ..но при едно условие - ако се разшири ареала на траките на север и на изток Подсказка: 1. Руснаците се чудят от къде произлиза Полтава ? Ами Пол-тава /дава -тракийски град. 2. Сармисеге-дюза /диза . Даките излизат част от тракийците, което не е за учудване. Ако се разровичкаме може да открием още -дава/тава/дева, -диза/дуза/туза, -брия/врия на необичайни места

Средна Европа е по-късно позициониране, не е ли така? Първоначално ги локализираме около Черно Море и до Урал. Какво се има предвид "цепване на R1b" масива? Едва ли средна Европа, понеже при Башкирите все пак има от западно-европейския клон. Експанзията на Ямна на север нямаше, в такъв случай да остави проход за бягство на изток. Тантин, в понтийската степ началното положение е R1b, подпряно от юг от бъдещите ямненци. После мехурът на ямненци почва да се надува и да цепи R1b масива.

Значи ямненци са цепнали не целия R1b масив, а само келтите? Което, от своя страна, говори, че това не е станало много отдавна.

То си е ясно, че положение няма как да изкараш /за свободна частица/, защото в уравнението на Шрьодингер се залага само импулс с посока /и нищо друго, освен скаларната енергия/. Значи като няма заложено никакво начално положение , не може да намериш и никакво междинно положение. Само в силово поле може да се появи вече вероятност за положение, защото силовото поле се описва с координати. Предполагам за "свободна частица" можем да приложим потенциална яма с вертикални стени. От едната тя се излъчва, а на другата се поглъща. Така вкараното "силово поле" позволява да намерим някакво положение на частицата

Доколкото знам в Османската?Руската империя "коприна" са наричали само нискокачествената коприна. Това я унижава до коприва

Айде и тая тема се оспами. С тая болгарка исках да засиля възриятието, че наименованието "болга" за чук е заради прозход. И как тюркската дума "чекич" е ограничила ареала на "болга" около мястото на произход, където употребата на "болга" е най-стабилна. Това място пак сочи град Балх, като център, на изток предпланините на Алтай и Хиндукуш, на запад средноазиатките оазиси и по-северната сепна зона. Нека сега да пробваме да направим равнство между името на древна Бактрия и България. Известно е, че Бактрия е гръцко произношение, което се опитва да възпроизведе персийското произношение, което на свой ред се опитва да възпроизведе оригинала, който, предполагам, че е бил доста близо до "България". Изглежда персите ги е затруднявало произнасянето на "лх" или "лг" и са го заменили с "хт", а гърците с "кт" ? Преди време ми попадна доста добра етимолоия на тези изкривявания, но не мога да я намеря сега..

Тантине, сам каза скитското "парату". Не се ли сети че : брадва -> пратва -> паратва -> парату Т.е. брадва произлиза от скитската дума и сигурно е късносарматско произношение. п<->б, т<->д, у<->в Трябва да разиграеш меки в твърди и някои други трансформации. Например изядане на края. Сигурно "парату" е било "паратуа" в пра скито сарматски, но скитите са изяли края, а сарматите не са. После сарматите са минали на твърдо говорене... пс у<->в става и в латинския : Мантуа, Генуа, но италианците го пишат Мантова, Генова

Така е. Даже не подлежи на обсъждане.. Преди случайно споменах Цезар, чието име 10000 пъти е разтягано тук. Но една от неговите етимологии е от Kaeso - срязвам. Когноменът идва от някой прародител, който е изпълнявал ритуалът "срязване" на луперкалиите. Ето от къде идва "коса" - като махнеш неподходящата буква Значи Каесар, най-вероятно е било косач или касапин. Ахаа ..ето получихме и етимологията на касапин. А касапин си е само българска дума с претенции да е прабългарска. Това Тантине, за твое съжаление, ни отдатечава от тюрките

Cision -> kision -> косион -> коса // латински ; едно време Ц се е произнасяло К като кесар, цезар е по-късното

https://www.youtube.com/watch?v=MR6cOtA8s6c

Обсъждали сме го.. Руснаците нарекоха ъглошлайфа - болгарка, защото за първи път го видяха в ръцете на българите. На този принцип видяхме, че имат имена различни предмети и животни. Сега ви представям думата "болга". Във всички средноазиатски републики "болга" значи чук. (болга, булга балка, палка) И то тези републики които ограждат предполагаемата прародина, независимо дали са тюркоезични или ираноезични. Те са мюсюлмани, но не са възприели тюкско-арабската дума "чекич", от която и нашата чук. (даже в на татарски е "чукич" - най-близо до чук) Какъв е този чук е ръцете на българите, с който са били запомнени? Нещо като боздуган? Или "чукът на Тор"?

Искам да помоля Генефан или някой друг специалист да открие колко поколения назад е общата прабаба между Капидава и съвпадащия киргиз? Знам, че софтуерът го дава това... Така ще отграничим дали пробата е от българска или печенежка. Естествено тя не може да бъде ромейска, защото движението винги е било от изток на запад. Всеки резултат по-нов от 7ми век дава печенеги.

Ракетите са по-тънки от черупка на яйце За пример може да вземем външния резрвоар на совалката: Empty weight: 26,500 kg Gross liftoff weight: 760,000 kg При тегло 26 тона повърхността на всички обшивки е ~ 1400 кв.м Обшивките обикновено се изготвят от листове алуминий-литиева сплав с дебелина ~5сm, като по-голямата част от материала се отфрезова за да се получи решетчата сгруктура. Пита се - колко материал остава за самата плоскост? Ако проемем грубо, че това е половината тегло излиза: САМО 3 мм дебелина на стените. При това положение резервоарите едва ли ще издържат 4 атм., като работното налягане може да достигне 2.5 атм. Запасът по якост е нищожен, което значи абсолютно прецизна изработка и контрол до милиметър на заваръчните шевове. Съвременните ракети не могат да издържат собственото си тегло и трябва да бъдат предварително надути с налягане 1.5 -2.5 атм и до последно трябва да има непрекъснат мениджмънт на това налягане. Видяхте Мъск като не ги разбираше тия работи, как му се спихваха старшиповете? Водородният резервоар, който е отдолу трябва да понесе и теглoто на кислорода отгоре ~550 тона + макс. динамично натоварване ~100 тона и всичко това умножено по максималното ускорение, което не би трябвало да надвишава 1.5 g. Акълът ми не побира как може това да е възможно? Даже доста леко дадох полвината тегло за обшивката. А то има още укрепващи и поемащи точковите товари структури, тръбопроводи, анти-плискащи решетки и външната изолационна пяна. За твърдогоривните бустери директно е дадено: 13 мм дебелина на стените специална стомана. Интересна е втората степен на Атлас - Центавър, която е с дебелина на стените 0.57 мм стомана!! Много е интересно как са надени листовете, защото тез дето са заваряли могат да кажат колко е терсене такъв тънък лист. Ракетата SLS копира голяма част от технологиите на совалката, но при нея няма как теглото да не е двойно по-голямо, защото отгоре ще стоят горните степени + полезния товар - около 400 тона. Хубавото е, че товарът е по-равномерно разпределен.