Exhemus

Това се испитва от бая години в Сандия лаб., ако не се лъжа? С лазер се задействат специално приготвени мини водородни бомбички. Ефект има, обаче приход към разход засега е под 1. При взрива естествено възникват гама лъчи и подобно на изчислената от Улам гама-лъчева компресия още 1940те, създават нужното налягане и температура за реакцията. Впрочем благодарение на Улам вече не е било нужно да се съвместява на едно място водородното гориво със урановото. Двете са във фокусите на един елипсоид.

D+D дава по равни части (He3 + n 14MeV ) и (T+p). Вторият продукт е съвсем благоприятен за тая установка. Но виж тея 14MeV - те отнасят лъвския пай от енергията във вид на неутрони. He3 + D не може да е основната реакция, защото разчита какво ще и даде първата Нейният пай в енергийния баланс би трябвало да е по-малък, защото тя е вторична? /да не гледам литературата/ Също не ми се гледа дали няма да има още неутрони?

Има по сигурен начин: Мюонен катализ. Създават се атоми с мюони, вместо електрони. Такива атоми са с 200 пъти по-малък радиус. От това следа, че ядрата ще са по-близо и тунелният ефект ще е много по-силен. Обаче.. Разходите за получаването на мюони в момента са доста по-големи от приходите от синтеза

Исках да кажа ...съотношението към тритий. Точно горната реакция е нежелана, заради неутрона. Той не се лови с магнитен капан, ерозира стените на камерата и сигурно стига до бобините да направи поразии и там. Той отнася по-голямата част от енергията и тя единствено може да се използва като топлина. Това значи, че вътре в бобините трябва да се вкарат водни топлообменници. Обаче те трябва да са от диелектрик, защото нали имаме пулсиращо поле. Металните части ще го екранират. Въобще, пълно освобождаване от неутрони не може да се постигне, което значи, че няма освобождаване и от познатата от топлинните реактори апаратура, която пък усложнява до невъзможност тази "иновационна" концепция за директна ел.енергия.

Да си стои там като не ще да черпи! Да му приседне дано този дух /спирит/ на Финландия. /водка де /

Е има някаква конкретика. Това, че полето пусира с 1 Хц. Това позволява трансформаторно отнемане на ел.енергия и, според тях, тика частиците и създава самофокусиране. А тези 2-3 лица би трябвло да са от твоята банда Те са от свръх-рисковите инвеститори и имат топла връзка с печатницата на долари. Изглежда имат известен успех при инвестирането в "алхимични" компании. Т.е. такива, които не се базират особено на знания, а бясно експериментират. Току някой каже "еврика" за да излезе КПДто на изпиляните пари Но досега такива компании експлоатираха повече технологични, отколкото научни продукти, та затова КПДто на успеха общо взето беше задоволително. Алхимия с науката не става, но явно твоите хора не го знаят и са решили да пробват.

Ами аз вече не съм първа младост, но доколкото ме слушат очите, виждам само стойност на тройния продукт, а не сравнение с 1974 г. Явно очите вече не те слушат - погледни отляво вертикално е стойността на тройния продукт, а отдясно годината. За получената стойност троен продукт съответства някъде 1974г. Първо. Дали въобще има реакция при тези параметри? При термичния синтез средната енергия при постигнатата температура с пъти не е достатъчна за възникването на синтез. Но благодарение на гаусовото разпределение имаме някакъв брой частици, които достигат нужните условия за синтез. Щом се разчита само на електромагнитно ускорение, то тези десетки мегаелектронволти трябва да се достигнат. Тука говорят за килоелектронволти. Я обясни как става? Второ. При общи условия нежеланата реакцията, произвеждаща високоенергетичен неутрон преобладава. Нищо не е казано как ще се измести съотношението към хелий3? Трето. Загубите при преобразуване с турбини са известни. Имаме 20-35% КПД, но не това е същественото. Загубите за достигане на условия за синтез са хилядократно по-големи.

Пенсионираният изследовател от лабораторията по физика на плазмата в Принстън, д-р Даниел Джасби, спомена Helion Energy в писмо, включено в бюлетина на Американското физическо общество Physics & Society (април 2019 г.) като сред стартиращи предприятия за синтез, за които се твърди, че практикуват „вуду синтез“, а не законна наука. Той отбеляза, че компанията е една от няколкото, които непрекъснато са претендирали за „мощност в рамките на 5 до 10 години, но почти всички очевидно никога не са произвели нито една реакция на синтез на D-D“.[25] Въпреки това, екипът на Helion публикува рецензирани изследвания на своята сблъскваща се FRC система, демонстрираща производството на DD неутрони още през 2011 г. [11] и допълнителни подробни експерименти за синтез на DD, произвеждащи неутрони в доклад от октомври 2018 г. в ARPA-E на Министерството на енергетиката на Съединените щати. годишна среща на програмата ALPHA.[26] Според независимия екип за преглед на JASON,[27] VENTI, прототип Helion, разработен частично за програмата ALPHA, постигна първоначални резултати от 8·1022 йона/m3, 4·10-5 секунди време на задържане и температура от 2 keV за троен продукт от 6,4·1018keV·s/m3 през 2018 г. Сравняват ги по троен продукт. Ясно е написано. Този критерий няма как да се избегне ..практикуват „вуду синтез“, а не законна наука. Казва го учен. А какъв е научният бакграунд на тези фирмаджии?

Че тогава независимите експерти въобще не трябва да сравняват този реактор с другите. Той би трябвало да е коренно различен... ама не е Термо или електромагнитно, за синтза е необходимо ефективно сечение, време и енергия

Criticism Retired Princeton Plasma Physics Laboratory researcher Dr. Daniel Jassby mentioned Helion Energy in a letter included in the American Physical Society newsletter Physics & Society (April 2019) as being among fusion start-ups allegedly practicing "voodoo fusion" rather than legitimate science. He noted that the company is one of several that has continually claimed "power in 5 to 10 years, but almost all have apparently never produced a single D-D fusion reaction".[25] However, the Helion team published peer-reviewed research into its colliding FRC system demonstrating D-D neutron production as early as 2011,[11] and further detailed D-D fusion experiments producing neutrons in an October 2018 report at the United States Department of Energy's ARPA-E's annual ALPHA program meeting.[26] According to the independent JASON review team,[27] VENTI, a sub-scale prototype Helion had developed partially for the ALPHA program, achieved initial results of 8·1022 ions/m3, 4·10-5 seconds confinement time and a temperature of 2 keV for a triple product of 6.4·1018keV·s/m3 in 2018. Постигнатите резултати 6.4·1018keV·s/m3 нареждат Хелион 2018г. сред експериментите от 1974г.

Много от научните теории са тръгнали като спекулативни. "Ами ако и частиците са вълни.." "Ами ако поставим тъмна материя, парадоксът с галактиките ще се разреши" Известно ти е, че първата спекулация е много успешна, нали?

Тъмните м. и е. не са изсмукани от пръстите със сигурност. Има факти, които е трябвало да се обяснят. Просто ти не си информиран. За тъмната материя се сещам за един факт - това че звездите в галактиката не се въртят около центъра според известните закони. И естествено, има кандиидат за тъмна материя - това е неутриното. То никак не ще да си взаимодейства с материята и да се залепва за нея. Значи отделените при ядрените реакции неутрини се щурат из вакума и представляват неговият пълнеж със маса. Но те отнасят и бая енергия. Ето ти и тъмна енергия, щом искаш В случая тъмните м. и е. не трябва да се доказат самите те, защото те са вкарани за обяснението на факти. След като науката изчисли характеристиките им тогава и ще ги търси като директни факти. Виждаш ли как твоята неинформираност те води до грешни изводи. Поне недей да обобщаваш!

За да се запазят течнокристалните свойства е небходимо веригите да са сравнително свободни за движение. Централната верига е най-обездвижена щом е полимер.

Примерът на Сканер не е много адекватен. Има разлика между древната наука и сегашната. Науката може да работи с несигурни и не съвсем ясни факти, върху които гради спекулативни теории. Но винаги дава степен на достоверност за всяко твърдение и условията при които то ще е вярно/невярно.

Ето че постпозитивния артикъл, не е дошъл от друг език, а си е естествено развитие на славянския. "Майката казва на дъщерята - Дай тарелка. Но дъщерята се суети между купчина чинии и тази с нарязания лук. Майката казва - Дай тарелка - та /ета/ /изпускам падежа/; или Казваш на продавача -Дай чемодан. Той се чуди кой/ Тогава казваш - Дай чемодан - тот. Съвсем естествено артикълът идва отзад, защото той само допълва смисъла, ако е нужно.

Аз съм такъв, но не смятам, че съм увреден психически. Точно обратното. Единствено банковата ми сметка не може да порастне както си трябва Лошото е, че и жените го надушват. Това настрана, но смарт-технологиите наистина увреждат психичното здраве. Не случайно Бил Гейтс, техният зъл гений, е бил забранил на децата си до 14 г. да ползват смартфон. Тотално, всички сегашни деца и младежи са увредени. Увредена е дълбоко човешката им същност. Говоря за България, но вярвам, че в сериозните държави има огнища, където се поддържа вида хомо сапиенс. В България сякаш умишлено се провежда ДЕСАПИЕНСИЗАЦИЯ /нова дума/. Да не би да сме моделен обект за предварително тестване на нови психиатрични технологии? Надявам се ТЕ в един момент да се смилят над нас и да си намерят някоя друга държавица. Струва ми се, че оставни само на собствената си природа, ние много бързо ще се възстановим? Смарт технологиите плюс целенасоченото медийно облъчване разрушават основни психически вериги за пренасяне на опит от старите поколения на младите. Това, което е същността на човека. Разрушава се импринтинга/има го и при животните/ - подражаването на родителите и особено на бащата. Малко от съвременните деца са бъбриви, защото имат беден словарен запас, заради слабо семейно общуване. Оттам следва намалена способност да поемат знания. Децата не общуват и със природата, поради което не развиват "здрав смисъл" за физическите взаимовръзки на природните явления. Почти не правят нищо с ръце и не добиват представа за полезните свойства на материалите. Пример за гореказаното са отчайващите "бисери" от телевизионните състезания.

Без химия, само по правилата на английския: "епокси полимер с течнокристални странични вериги" ? Смислово, има 2 коренно различни превода - самият полимер ли е течнокристален или само страничните вериги? Така че, лингвистът да прилага каквото трябва, пък да се получи каквото ще... и ще е правилно.

Аха, вяра във Фасмер

Язък ти, Евристей! Не схващаш ли, че това е символично. Това е демонстрация на на качествата на една нация, без оглед на цената. А Муций Сцевола имало ли е смисъл да демонстрира това, за което е известен 2300 години? Сигурно! Защото е известен и до сега. А нашият Муций, или единственият български самурай, някой помни ли го? Как ще го помним, като ценностната ни система е съвсем друга? Апропо ...Гюро Михайлов...

Не им вярвай на руснаците. Те си докарват нещата както им е изгодно. Например: етимологичният им речник - "артель" - произлизало от "арт" - изкуство /еврипейски начи/; а то всъщност е "задруга", "дружество" от тюркското "аркадаш", "артлик". Както "артелна" е мястото, където майсторите си държат инструментите. Ами ако слава произлиза от слама или плява? Когато някой вършее, цялата му глава е в слама и плява. На залез сякаш има ореол като бог. За славата е необходима публика. Озадачава ме библейското "той слезе от небето с много слава..." - тук отсъства публиката. Значи славата, в случая е нещо физическо? Я лъчи, я златен прах, я слама

На тях не им трябва никаква квантова механика за да си обяснят тунелирането. Слагаме няколко сита, през които частицата не минава. После започваме да ги клатим, така че някои дупки отвреме навреме се разширяват и пускат по някоя частица. Естествено, колкото по-тънък пласт сита имаме, толкова вероятността частица да мине отдолу се увеличава. Увеличаване на клатенето също помага. Клатенето всъщност е топлинното движение. пс Обяснено по този начин явлението, се получава същия математически резултат, както КМ.

Аспаруховите българи държат настрани славяните, но когато идва Крум, той влачи от аварско същата мешавица, която добре е описана за Кубер. Даже ако при Кубер има 2 поколения смесване, при Крум са към 10, т.е. на практика нов народ. А сместа е: местно население за Македония, Мизия и Тракия със славяни от Панония и българи на аварска служба. След Крум вече няма имунитет срещу славянските маси - те са приети за свои.

Трябва да познаваш малко латински и италиански за да видиш общото. За забелязване е, че сегашния италиански е по-близък до славянския отколкото латинския. Това е обяснимо - италианския е базиран на северните говори, а областта Лацио се намира доста на юг и навремето е била в обкръжение на местни племена, някои от които даже не са били индо-европейски. ... Тука сме обсъждали археологически находки от венетите и ръетите. Гребенче и амулет. Надписите приблизително: "есми венелу слеении" , "еси умни не сур" - значат "аз съм изпратен на Венел", "бъди умен, не дървенак/суров/" Написани са с най-древен италийски шрифт с бустерофидон. Най-близка дата 5ти век пр.н.е. /впрочем и първите гръцки писаници са с подобен шрифт/

Генезисът е където са сега европейските славяни. Стига търсихте под вола теле. Имаме непрекъснат масив от езици от Италия до прибалтика. Сигурно не се съмнявате, че литовски и латвийски са ни много близки. Сега вземете името венеди/венети/венди и го сравнете с името на племето дало име на Венеция, която, както е известно е в Италия. Междината между тези две крайни точки е мястото на генезиса. Кой е прихванал, обаче, тоя език е друг въпрос. Тук може да се философства, но за генезиса - не!

Коментирали сме го - ичир-гY индо-европейско, латинско - итер - и -гY =ащ /тохарско окончание за действително причастие/. Итер значи пътуващ. В случая за ичиргу-колобър си има термин "фелдкурат" в австрийската армия В случая с ичиргу-боил, сигурно е висш офицер за връзка между ставката и фронта