Exhemus

Добре де, струват пари, а тези сътрудници са вземали 70 г. заплати и са си чоплели носа? Дай да им теглим сметката колко милиона са взели? Сигурен съм, че 1% от тях е достатъчен да се изпълни този проект..

Аз съм лаик, но от дискусиите тук добих впечатление, че основните източници на факти от старата българска история (ГИБИ и ЛИБИ) са изключително некачествени. Ако не се лъжа датират някъде 1954 г. По факсимилните изрезки, които се дават тук личи изключително некачествен печат, пълно е с грешки при набора на оригиналните текстове, а преводачите не са се придържали към дословен превод (както трябва да бъде), а са "облагородявали" превода според фантазията си, сякаш превеждат роман. Не можа ли този институт към БАН за 70 години да изправи тези недостатъци? Не можа ли за 40 години, откак е възможно качване на електронен носител, това да се направи? Моля сведущите по въпроса да ме осветлят какво е текущото състояние? Ще има ли арменски, персийски, китайски и др. източници?

Абе магаре, от една шегичка взе да хвърляш къчове. Много си труден ша знайш... Това, че си добър (пре)разказвач всички го харесваме и те насърчаваме за още. Това, че пускаш свои изводи е добре. Това, че искаш твоите изводи да са истина от последна инстанция е зле. Не само.. ами не търпиш и най-малко възражение. Услади ти се да възклицаваме по тебе, но не ни се качвай на главите, моля ти се. Бъди, хайде, първи сред равни. Няма в момента да търся конкретен текст. Ще се спра на повтаряща се логическа грешка: Отсъствието на факти го представяш като факт за отсъствие. Например: Микенската цивилизация за кратко време блеснала в континентална Гърция. Там преди това е имало само бедняшки колиби. Това ти твърдение страда от тая грешка. Какви са ти основанията за колибите? Частта за микенците никой не я оспорва.

Давай още още... Докато имаш температура! Или ти дадоха хапче? Фантастична приказка. Да благодарим и на реставраторите. И те са имали температура, види се Не са се чесали много зад ушите.. Ако ти трябва да си увеличиш достоверността, защо не посетиш провинциалните музейчета. Поне по северна Гърция. Има доста предкласически артефакти, не е като да няма.

Ха хаа, май стана с вашите камъни по вашите глави? Няма само вие да владеете психологията , я ! Не е приятно, когато видиш, че и противникът владее чалъмите на психологията

Ами има смислени аргументи, но ти типично мътиш водата, като търсиш някоя "пресолена" дума. Искаш с мътилката да изтекат и смислените аргументи, хитрецо.

Не, само наивно разпитваме с мерак да се доближим до цивилизованите

А Вагнер колко пъти е поставян?

Много им пука и на двете империи за нас. И на теб толкоз ти пука. Можеш ли да се самоцитираш за нещо различно от хулене на източняците?

Както е известно татарите без да питат никого взели че обединили северната с южната си орда. Така не може! Бой по главата им! .... Олеле ордите ще ни разбият! Ще пратим един много изпечен наш разведчик-диверсант да спаси положението! Той да се прави на весел швейцарец и да атакува кревата на младата глупава татарка, дъщеря на голям техен началник. Пиесата разкрива проникването на диверсанта и обладаването на девицата, чрез което Ние слагаме такива рога на татарите, че те станаха за смях из цяла Европа. Е кой победи, а? За още по-голям ефект прилъгахме един млад британски писател-пиянде и му пробутахме историята та да я раздуха из цял свят. Ха ха ха ха

И на мен не ми харесват буйствата, но това си е една добра реакция на имунитет от страна на народа. Нека да е некултурен, но да е народ, не мекушава маса. Защо не коментирахте това: Наистина искам всички псевдо-интелектуалци да спретнат една постановка, която се гаври с най-мрачните и драматични страници от еврейската история и да я изнесат в Израел. Или да си направят комедия и сатира с Ататюрк и да я покажат в Анкара. Но няма, нали? Защото нито израелците, нито турците са като толерантния, търпящ и всъщност доста културен "Ганьо". Коментирайте, какви биха били реакциите на тези два народа? Дали ще са културни?

Нека да сложим нещо и на другото блюдо на везната? Така правят на пазара, а вие си правите пазар" май само за себе си? https://informiran.net/balgariya/koi-sa-goveda-baharov-profesorite-i-oficerite-ot-protesta-li Нека всички пишещи тук да се определят: -презират ли българския народ? Сигурен съм, че много малко са със бъгарско самосъзнание. Вашето или е чуждо или никакво, характерно за 3те категории, споменати от Колчак.

И двамата витаете в пожелателната сфера. Тоз, който е решил да става кмет, не смята, че ще стане кмет чрез честна игра. Той знае че Образованието също играе ключова роля в развиването на умения за критично мислене и анализ, но и обратното - за зомбиране. Съгласен ли си, че чрез един умело написан фалшив учебник по история, може да създадеш една нова агресивна нация? Ако изрежеш родителите да не могат да предадат сведения за миналото, успехът ти е сигурен. 1-2 подходящи закона ще свършат тая работа Как ще управлява тези огромни народни маси? - Чрез верни кучета! - И кои ще са те? Ами, някакво малцинство, което ще благоденства по волята му. Така песовете ще са на къса каишка. (например ЛГБТ) Малцинствата имат естествена вътрешна сплотеност, необходима им за оцеляване. Ставайки управляваща класа, тази сплотеност прераства в нужната за управлението дисциплина. Анадъму?

Рисуваш реалистичен пейзаж, който изглежда непоклатим през вековете, защото се базира на първосигналната психика на човека. Сега вземи предвид успехите на съвременната психиатрия и масмедийно изкуство в комбинация, за масово и бързо производство на зомбита и нарисувай следващия пейзаж

Ето го в оригинал: (опитите на Копилот за предсказване на думи и фрази, мен специално, не ме улесняват. Напротив понякога затриват смисъла на това, което искам да кажа, ако не си отварям очите)

РЕЗЮМЕ: - Според Копилот оптимумът е 2-4 милиарда души.Сегашните 8 милиарда предизвикват значително търсене на ресурси, като е трудно постижима устойчивост. Качеството на живота не е най-добро. - Как да се достигне оптимумът? - Копилот повтаря общоизвестните фрази. Избягва малтусиански внушения. - Добре ли е да изчезнат нациите и трябва ли да стимулираме този процес? Ползите са: Глобално единство; Икономическа ефективност; Културен обмен. Недостатъци: Загуба на идентичност; Проблеми с управлението; Икономическо неравенство. Да стимулираме: Постепенно интегриране; Съхранение на културната идентичност; Перспективи за всички региони и кътчета. - ЕУ добър пример ли е за "супердържава"? - няма да се спирам на широкоизвестните ползи, които Копилот повтаря. Проблеми и предизвикателства: Загуба на суверенитет; Икономическите неравенства; Единството се спъва от регионалният политически пейзаж. -Смяташ ли, че такава "супердържава" е по изложена на узурпиране на властта от егоистични групи и даже поставяне на мнозинството под робство? -- Концентрация на властта: При голяма политическа единица рискът от заграбване на властта е увеличен. -- Да се осигурят отчетност и прозрачност. -- Има разнообразни интереси на региони и групи, които трябва да се балансират. -Как виждаш идеалните институции? Трябва ли някои да изчезнат, други да се появят? Характеристики на идеалните институции: -- Прозрачност и отчетност. -- Представителност на всички региони, слоеве и групи. -- Адаптивност. -- Ефективност. -- Равнопоставеност и справедливост. Институции които може да се развият или да изчезнат: -- Традиционната бюрокрация трябва да се направи по-гъвкава и отговорна - организационно и чрез новата техника. -- Неадекватните институции бързо да се реформират или закриват. -- Новите предизвикателства може да извикат нови институции. Тук Копилот ме пита: От какви нови институции, смятам, че се нуждае съвременния свят? Отговарям: Например един нов "Суперсенат" от уважавани учени ще ускори и справедливото разпределение и икономическият растеж. Той ще е свободен от караниците в "нормалните" парламенти и със дълбоки знания във всичко. Копилот намира редица ползи в тази идея: -- Информирано вземане на решения: Учените и експертите внасят дълбоки знания в правенето на политики, което довежда до по-рационални и ефективни решения. -- Фокусиране върху по-дългосрочни цели: Обикновените политици не могат (или не искат) да ги видят. -- Намаляване на партийните караници: учените са фокусирани върху същността на проблемите и са по-малко изложени на партизанстване. Показността ги занимава доста по-малко. -- Ускоряване на иновациите и растежът: Със силно ударение върху изследванията и разработките такова едно тяло ще задвижи икономическия растеж. Проблеми и предизвикателства: -- Демократична легитимност: съществена е! Новото тяло да действа при публична отчетност и прозрачност. -- Да обслужва равнопоставено всички слоеве на обществото. -- Интеграция: Да работи в хармония със съществуващите институции за да се постигне балансиран подход при управлението. -- Избягване на технокрацията: Експертният принос е ценен, но но трябва да се постигне баланс със публичното мнение. Това е ключово в демократичния процес. Идеи как да се приложи на практика: -- Само съветническа роля: "суперсенатът" ще консултира съществуващите парламенти и правителства. -- Хибриден модел: Комбиниране на народно-избрани представители с посочени експерти в една хибридна законна институция ще балансира демокрацията с експертността. -- С публичен контрол: "суперсенатът" е достъпен публично, длъжен е да обяснява работата си и да получава съвети. Така ще поддържа доверие от народа.

Винаги трябва да има човек за план Б

Абе тая Мехазила въобще не трепна? Бустерът нали тежи 270 тона? Тез ръчички трябваше да поддадат поне малко? Винаги има луфтове за обиране и еластичности по конструкцията, а тука - съвсем нищо?? В тубата има видео от друг ракурс - при него пък въобще не се появиха пламъците, които обгърнаха бустера за момент? Хммм??? От този ракурс добре се видя, че бустерът спря на безопасно разстояние, успокои се вертикално и тогава лекичко се затика в ръцете. Всичко това за 3 сек.

За психическия му настрой съдя по проектите му. Едно дете си създава приказен мини-свят, който трябва да е вечен и да има всичко в черупката си за своя вътрешен комфорт. Така Старшипът е вечен, не за едноктатна употреба. Ще каца на всички планети, ще се връща и вътре ще има пълен комфорт за поне 100 души. Подобен проект е и Теслата. Тя трябва да бъде натъпкана със всички възможни постижения и ако Мъск беше гледал филма Фантомас, щеше да поиска да и сложат мини крилца, като на оня Ситроен. Всички неща, които той "измисля", ги има в старите фантастични романчета. Но няколко поколения вече си нямат хабер за тях. Например "Наутилус" на Жул Верн, класика на 150години, е прототип на Старшип със своята самодостатъчност и мини обществото си, което е в състояние да живее свой живот с много малък досег с външния свят. Затвореността на това общество отразява затвореността на индивида, който го измисля. По свои психически причини той не се чувства добре в открито общуване с хората от широкия свят. Той, ако има възможност, (в случая -да) завлича в черупката си и ги "поробва" определени качествени личности. Така си изгражда своето мини общество.

Тогава откъде се взе тоя Крум?

"Луд умора няма" -българска поговорка. Когато имаш луд с пари, има шанс да попадне на хора с акъл, които да канализират лудешките му халюцинации към реалистични проекти. Както е в случая. Хлапето Бил Гейтс беше само нетърпеливо (глезено) хлапе (не луд) когато пусна Уиндоус с 2000 грешки. ИБМ бяха готови 99,999% с тяхната нова ОС с утилитите и т.н. но тяхната фирмена култура не допускаше да пуснат продукт даже и с 1 грешка. Сега историята се повтаря. Със Скуби мога да поспоря - според мен не е Аспергер, а някаква форма на инфантилизъм?

Редно е да ги сравниш и с етруските могили. А тези етруски не си ли носеха културата само от Мала Азия? Ккво е положението с могилите там? Защо не потърсиш приемственост между Агатирси -> Акацири -> Тервинги ? Така от твоята карта на Агатирсите се вижда едно петно в Родопите. Там има германска топонимия: село Гела било Квеле (герм. Извор). Има и "Щутград"

.... но все пак имаме няколко (общо) приемливи интерпретации и купчина не толкоз приемливи. (човешки) Удобен ? кога е имало в науката. Този не е от най-неудобните, а някои от тях са решени бетон! ИИто не може ли да казва "Не мога" ? Или "Със сегашните ми познания достигам само до вече измислени неща" ? Как би постъпил ИИ когато му се каже, че има леко разминаване на орбитата на Юпитер с изчислената по Птоломей? Ще добави още епицикли за уточнение или ще каже "Бръсначът на Окам ми диктува, че трябва да намеря по-просто решение. Еврика! Хелиоцентрична с-ма!" Нови епицикли - това е достигане на локален екстремум в процеса на разгадаване. Природата обикновено дотук спира. Това я задоволява. Интересно - при неуспех ИИ разиграва отново тегловните си коефициенти, като успешните не ги пипа. (Неуспех е когато новият модел е по-лош от стария.) Така се достига до положението, когато Ен на брой разигравания са все неуспешни и се заключава, че е достигнат екстремума. Ако в ИИ е заложен някак бръснача на Окам, той би трябвало да оцени, че моделът, докато се е усъвършенствал, прекалено се е усложнил. (примерно - глътнал е много памет) Тогава би трявало да се срине не до началния модел, а по-надолу с 1 стъпка. Така може би ще достигне глобален екстремум? Що се отнася до полезността, трябваше ли да чакаме терабайтови и гигахерцови компютри, когато: Logic Theorist is a computer program written in 1956 by Allen Newell, Herbert A. Simon, and Cliff Shaw.[1] It was the first program deliberately engineered to perform automated reasoning, and has been described as "the first artificial intelligence program".[1][a] Logic Theorist proved 38 of the first 52 theorems in chapter two of Whitehead and Bertrand Russell's Principia Mathematica, and found new and shorter proofs for some of them. Теоремите са решени 1956 г. на компютър, свръх-мизерен от сегашна гледна точка. Така и така резултата от тренировката на ГПТ4, постигнат с терабайти и гигахерци е същия, както при зашиване на синтактичните правила и критериите за напредване директно в програмата, както е при LT и по-следващите GPS . (моя лаптоп няма 16ГБ, така че ти не ме приобщи към ИИ. Ще трябва да се връщам към софт от 1956 г. )

А какви интерпретации прави за парадокса "вълна-частица" ? Въобще, физическите теории дават място за брейнсторминг и конвергентно мислене. Дай да видим какво е измислил в тази област? При лаптопите - за полезна работа ли става или за играчка?

В момента ИИ е перфектния зубрач. Той знае всичко, може да обясни всичко на база съществуващите теории, но не съм чул да измисли, изобрети нещо. За хората, които изобретяват, той е най-добрата търсачка и ужасно ускорява творческия процес. За да се сбъднат опасенията на Хопфилд, ИИ трябва да придобие съставката активност. Хопфилд е от зората на ИИ и за дълбоко разбиране не може да се говори. Още повече, че по начало в ИИ е заложено той да се развива сам без ние да го разбираме. Голяма част от теорията на ИИ е просто копиране на природата, т.е. днните от изследванията на човешкия мозък, без да се оптимизират те според особеностите на компютърната техника. Сега хардуерът надмина праговите размери и бързодействие за да може ИИ да се изяви като съперник на човека Ако се вкарат оптимизации, които не се срещат в природата ИИ сигурно няма да е толкоз лаком за хардуерни ресурси и тогава опасенията току могат да се сбъднат, защото ИИ ще го има на всеки компютър, вкл. и на злосторниците.