miroki

Почваме да се движим по много наклонена плоскост. Не сме свидетели та да кажем 100% как е било. И не могат и да се отхвърлят почти всички тези, донякъдсе се преливат, (за това и скоро си сложих това мото) това го взех от Уикипедия за Разград "След падането на Хръзград (Keresdavicha, тогава в рамките на Иван Шишманова България) под османско владичество през 1388 г., когато Чандарлъ Али Паша предприема наказателна акция с 30,000-на армия" Явно Разград е нападнат от не малка армия, което предполага наличие на защитници. За селата не мога да коментирам.

1. Има ли съвр. "волжки българи"? Понеже сега няма такава държава. Предполагам, че питаш има ли биологични наследници на Волжските Българи, предполагам че има. Има такива които се самоопределат като такива. Ако трябва да ти отговоря дали в България има наследници - биологични на Прабългарите, бих ти отговорил по същия начин. 2. Ако има какви са те по език? И нашият и техният са различни от езикът на Прабългарите. 3. Как може да се докаже тяхната българска принадлежност, при условие че са неотличими от събратята им татари! В това се крие отговорът , ако бяха Татари щяха да се отличават и то доста добре. 4. Как ще отличите политическите заигравания с "волжкобългарския произход" от реален такъв! За да отговоря кажи за какво заиграване става въпрос. 5. Не мислите ли че съвр."волжки българи" (най-типична извадка шизофреника и автор на фалшификати Нурутдинов и компания)са толкова "българи" колкото "античните македонци" в съвр.БЮРМ! И в двете страни сигурно има наследници на предците си , освен ако в някоя не се е породило тотално, масово безплодие. от 4 милиона в Татарстан около 2 милиона са Руснаци и смесени с тях , все пак се живее в Русия. Така, че извадка може да се прави в останалите 2 милиона. от които вероятно половината също са смесени с други. Та около този 1 милион се крие отговорът, какви са. За сегашна България аналогията може да е сходна обаче. Или какви сме ние?

Че е намаляла водата намаляла е. Реката до Демир баба теке ( Сборяново до Исперих) Е била плавателна , сега е деренце. там е тракийската крепост Хелис. Абритус ( с по-късното му име е превзет от Али паша ) т.е. имало е жители. Но, че още има вода има си. Има вода и по сухите реки на места. А обезлюдяване е имало на много места, и после са се заселвали, все пак не вярвам да остане житницата на България а после и на Османска империя без жътварки, едва ли кадъни. Тука малко ми звучи като обезлюдяването на Тракия, но не казвам, че не е вярно или пък вярно.

Т.е. на това място на крепостта не е имало Кула. Преди това (да речем през ВБЦ или Калояново време) Или е имало но няма нищо общо с Балдуин?

Малко по-конкретно може ли?

Тя земята не е друга , пак е на Траките или още се съмняваш? А, за Балдуиновата кула до колкото знам е именована така защото той е бил затворен там и даже се говори, че се е хвърлил в Янтра от там. А не е строена в негова чест. Това от къде го знаеш? Вярването в чуждите думи колкото е предимство - повече е недостатък , вярвай в своите!

Радвам се, че темите за траките имат почитатели, но: Желая повече уважени е към земята на траките на която ходим, мечтаем , живеем, и се пресъздаваме. Тука сме ние тука сте вие и нашите деца (тя е наша земя).

Е те и до 800г. се водят Авари? Но Карл се води че Хуните разбил, е и Българите , но ги оставил. Тогава вече Хуни ли са Били или пак Авари?

1+ Като четох за Панония , и как Хуните и Българите се Бият за власт. Не казват, че вътрешно Хунските племена се борят за власт. А хуните (т.е.) всичките племена се борят с Българите, което показва, че те са извън тях. все пак и тези събития са след 631г.

Ужас...

Когато четох темата и самите Влашки и молдавски летописи и за мен светна подобна питанка. Само, че там даже годините са доста по напред. Но нищо не им пречеше да говорят за Българският народ , и градове , но Българин или България не се спомена нито веднъж???

То светилища има доста има и до Дебръщица и до Ветрен дол и кой знае още колко

На тази тема добре ще и лежи една карта , с граници на написаните царства. Особено това на Бесите и Сатирите. За моретата имах предвид цитата от Галахад от къде е , че него видях в тази тема. или е коригиран. А за най-висока планина или връх, смятам че 5 или 10 метра височина нямат такова значение за онова време , не знам дали са знаели с такава точност восочините на върховете. По е вероятно да е на най-високото място, което така изглежда. масив обиколен от низини , би изглеждал много висок , дори и да е по нисък от други върхове, в съседство с по-малки върхове.

Това за владеене на моретата къде го пише ?

Е освен ако компаса не е "детски" Иначе всяко магнитно поле може да отклони компаса.

Колкото по-просто се изказва човек, толкова по-правилно ще бъде разбран. Въпросът е, какво цели изказващият се?

На мен ми се вижда като граничен вал на/ или срещу/ Панония.

Аз посочих, че славата и е най-вече заради много листното изпълнение. Пък ти казваш не е така , а опровергаваш второстепенните неща , даже се съгласи с мен, че не е само заради метеоритите, казвайки, че не всички са от метеорити. Но наистина това няма значение, да не задълбаваме.

Е славата и е заради много листното, до 100 листа стомана в острието. най-вече и поради това без необходимост от заточване. Сега разбрах, че и от метеорите се води.

Ако няма къде ги сложи в Dox на abv - то и дай линка.

То си е така, щом сам не си го изпратил значи е такова. Още повече, че скайп, както и всеки следящ потребителите сайт, знае точно колко дена не си си влизал в акаунта. Не е нужно сам да казваш кой е неактивен.

Да и заради кренът щеше да "полегне" на една страна, но не и да се счупи и щеше да потъне евентуално след доста време. а ако се възкачи на леда и провисне тогава може и веднага да се счупи и потъне, но едва ли на повече от 2 да се раздели, а май се коментираше, че е на 3 , но не ми се чете сега да се запознавам. Но при липсващ само нос има вариант хич да не потъне, но теоретичен.

ето това намерих по случаят и вероятната причина нитовете вече да не държат колкото трябва, но имам предвид сега, не коментирам какви са били при слагане: "Вече 100 години корпусът на известния „Титаник" е на дъното на Атлантическия океан на дълбочина от 3 800 метра – и се разрушава . Не без помощта на непознати досега бактерии, твърди SPIEGEL-ONLINE, позовавайки се на специализираното списание International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology и екип от морски микробиолози, ръководен от Антонио Вентоса от университета в Севиля. Новата бактерия е била открита от учени на парче ръжда от „Титаник". Тя е наречена halomonas titanicae и на 98,4% е идентична с друга сродна бактерия- halomonas neptunia, пише в публикацията. Учените смятат, че бактериите, открити на „Титаник", са отговорни за унищожаването на стоманената конструкция на кораба, а това откритие може да бъде от полза за подводното строителство. Например, остава да се види дали новите бактерии по същия начин изяждат и подводните тръбопроводи." Предполагам, че е така както казваш, но нали става въпрос за удар по дължина където са по-здравите нитове , а не на носа , където са по -слабите ръчно поставени. Ако пък ударът хипотетично е само на носовата част при слабите нитовате , пораженията там щяха да са най-големи, да речем тотално смачкана предница, или откъсната. Но нямаше според мен да се наводни целият корпус така отведнъж, както става при разпаряне по цялата дължина. Принципно при челен сблъсък щетите са много по-големи от странично приплъзване, стига да не се разпори обаче, както е станало. А и самото разцепване на копруса говори или за намеса или неправилно изчислен кораб. Той трябва да може да издържи без да се "счупи" дори и да се намира на една Вълна, тоест една опорна точно в средата и да не се сцепи. Или нещо е помогнало или е имал още по неудачен късмет освен разпорване на обшивката и да се е възкачил върху част от леда при което се е разделил на части, но много хипотетично стана

Определено в тези извори има нещо много ценнно,. и това което спомена и това което наблегах аз , са 2 от многото важни неща за него. Има и други , щом аз видях едно , при положение, че изобщо не съм специалист, а любител. Чакам с нетърпение по разширена версия , както и другите при възможност.

И аз подкрепям мнението, като завършил корабостроене.