miroki

А какъв е този счетоводител дето го спрягане на всеки който не ви хареса? Аз си отговарям за себе си , чета и Ваши мнения и ги одобрявам след защита в темата, но на никой не приемам писанията ей така. Нито вярвам на написаните в книгите неща (3 важни неща и цяла книга и то подробно описателна цял Роман). Повече вярвам само на старинните писания , но като прочетох по-голямата част от изворите видях, че и те са преписвани едни от други. Та и за там съм мнителен. Ти от къде знаеш, че съм християнин та да се кръстя? Бях не ангажиран с религия до преди 3-4 години като се кръстих да стана Кръстник (та християнин съм, но можеше да не съм) , вярвам си в нещо мое, може и Господ да е може да е друго не знам. В това поне одобрявам прабългарите. Та ще ви помоля да не ме отъждествявате. Опитах се да вникна в теорията Ви, обаче не ми давате и малък шанс да я приема за надеждна. Това е вторият ви провал пред мен лично. За скромните 2-3 месеца четене из форума.

Аз съм любител по тази тема и няма как въпросът ми да е на ниво професор по история. Та си остава дилетантски. Но проблемът всъщност е толкова голям за мен, защото не мога, а и Вие явно, да определите колко процента от Прабългарските думи са тези 103, или другите 860 които са свързани с друго изследване. И тъй-като има желаещи в тази тема да търсят произход на база на съвпадение на думи, се оказва, че проблемът за тях става голям. Та ако са 2, 3 или 5 процента от думите. Дори човек да не е учен може да определи дадено сравнение като нищожно в доказването на произхода. Ако говорим за 40 процента вече нещата започват да изглеждат доста различно. Така ли е? Може би точно от това се страхуват някои , та затова няма процентно изражение. Предполагам, че някъде е поставян този въпрос. Но аз не съм го намерил. И в предните мнения , написах приблизително, или съвсем, ориентировъчно. Далеко съм от мисълта , че знаем точният им брой.

Тази есен като ходих и мислех, че ще пропусна сезона и тълпата, но сбърках, обещах на детето зимата да отидем , че поне да има по-малко сергии. Съгласен съм да има човек от къде да си вземе сувенир, но да няма къде да погледне и не види сергия , това не е панаир все пак.

Ако това е вярно дори и само на 50 процента, само глупак би търсил произход на база на някакво мижаво сходство на няколко думи в езика. Нямам нищо против изследването на езика, има много нещо което може да се намери по него , като съжителстване с чужди племена(по каквито и да било причини), желание за учене на чужд език вероятно за търговия и много други, но произход просто е смешно. темата все пак е приоритетно за произхода, моля да се създаде отделна тема по лингвистика на прабългарският език(ако има желаещи да коментират разбира се), и там да се коментира, тъй-като тука само увеличава ненужно броя страници. а покрай тях и спама. Една от причините е , че 120 страници някои хора дърпат чергата за себе си. Малко хора са в темата с чисти емоции и желание за търсене. Не искат да помислят за друго освен това което са прочели от някого. На когото са безрезервно предани или пък им зависи служебното положение. (не визирам точно тези от БАН на тях и без това им виси служебното положение , което не е хубаво) Ако става въпрос за нормални българи с чисти и безпристрастни желания за търсене на произход , досега щеше и родословно дърво да има.

И пак стигнахме до броя думи в прабългарският език, за да разберем много ли са 103 или са малко. Да разбирам ли , че никой от прочелите и писали в темата не знаят приблизителният им брой?

Някъде има ли преведено изследването на Китайските учени за племето Ху, и Българските аналогоии. Че ми е малко мътно така, и сякаш не става за достоверен източник. (след първата тема е) http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/362233/page/0/fpart/12/vc/1 Искам да подчертая, че това за сега е единствената следа даваща връзка на Българите с Тюркските племена. Ако тя падне , не остава нищо което да крепи теорията. Така, че ще помоля и тези които я защитават и които не, да вложим малко старание и я разгледаме. Ще е много по-полезно от лексиката която залива темата.

И картата е с 2 Тракии

В крайна сметка не открих никъде отговорът на моят въпрос. Колко прабългарски думи знаем че има, поне до днес.

То всъщност, с новите думи почти винаги е така. Назовава се с нейното първообразно име. както ксерокс например. и до днес е символ на копир. след време ще изчезне може би, но още е рано.

Хубаво , ами поне тези които са я чели да кажат, тези 103 думи от общо колко са? От 120, 1200 или повече? Да стъпим на земята. Някой няма ли да помогне.

Докато си размишлявам за Волските Българи, и мислейки върху това, че са Мюсюлмани. Видях една хубава черта на това. До сега Изповядващите исляма в България, се ориентираха към Турците, някак и за гласуване и като манталитет, поради наличието на тази религия там, като към сродни по религия. Въпреки, че голяма част са чисти Българи. Вкарват религиозни личности от Турция, Сирия и целият Близък изток., за проповядване религията. Сега се очертава една нова врата. Наличието на Българи изповядващи исляма във Волжска България (Татарстан) Можем да започнем да вкарваме хора от там да изповядват тази религия тука , а не тези от арабският свят. В крайна сметка сме си по близки. Докато е спорно дали сме братя (т.е.половината смятаме, че сме), то с Турците не е спорно , знаем, че не сме. Вече може да се породи обратна нагласа на хората изповядващи исляма, тъй-като вече има много Българи които го правят (в Татарстан) и може да приобщят живеещите у нас изповядващи ислям. Или по друг начин казано, да се промени ориентацията от Турция , към Българите в Татарстан на тези хора. По този начин се отклонява радикалността. Вие как мислите по въпроса?

Нещо ме кара да си мисля , че не са се претопили. Може би само езикът е претопен. А може би са говорели един език? Както не можа да се претопи този народ след Турците за 5 века. Или по стар навик и до днес си сменяме думите ежегодно. Щом на всеки 20 години слагаме 3000-4000 нови думи?? Представям си за 200 години какво правим. а за 1300?? Това са само размишления на глас разбира се.

А понеже не съм запознат , има ли предположение , въщност , приблизително колко думи има в прабългарският език. съвсем приблизително. Предполагам, че разбирате защо питам. Идеята е да разбера , колко процента от думите имат Ирански , колко процента Тюркски и т.н. произход. Зашото например при нас сега коментираме, че за около 20 години имаме 3500 нови думи, някои коментират 5000 нови думи. А общият ни език не знам от колко думи е. Та колкото и да е бил беден предполагам , че ако за 20 години сме вкарали 3500 нови думи , не виждам проблем за 200 години прабългарите да са вкарали 100 или 200 думи. А може би много повече. Та тези 103 изолирани думи от колко са? Ако сравним с днешният език, и думите които приемаме, въпреки, че не е реално, се вижа, че толкова думи просто не са база за нищо. Но в стари времена може да не е било така разбира се, затова питам.

Има хора които Плюят образованието което са завършили защото после са кандидати за Борсата с него. Не само защото няма работа, а защото не се излиза с конретни необходими знания, а много общи и ненужни знания. И сtава самоцел да си вземем изпита без значение дали сме научили нещо. И като се обрънем 5 години назад, разбираме, че образованието от него е останала само философията му. А като добавим магистратурата, допълнително липса на конкретни знания, това в много дисциплини го има. Поне ги разглеждах преди времe задълбочено. И установих от Програмата им , че няма нищо за което да се хванеш, просто още 1,5 години учене и плащане. Има такива които са намерили това което са търсили , но 98 процента са търсили само хартията на Дипломата. Когато тази хартия се припокрие с това което е написано вътре. Тогава вероятно хората които плюят образованието ще са много по-малко. Дoкато учих 5 части висша математика в едното висше , най-ме беше яд, че не ми признаха 2 те части които бях учил в полувисшето(сега висше степен специалист) И от събраните 7 части и семестъра , не ми трябва нито един час. Вероятно и на много от Вас. Исках да има конкретни знания , но ги нямаше. В полувисшето имаше повече. Остана само облицовката на дипломата.

Това колко са близо точките , ще рече по-голямо сходство ли. Гледах линка но не се ориентирам добре. Единият пък не се зарежда нещо. Бях писал по-рано, но явно не ми се е изпратило мнението. А относно ДНК, за изследване до колкото знам от косата вземат, така, че са намерили ,много тела за изследване. Така, че не е проблем и веднъж като се определи, кои характеристики на кой народ отговарят може само да се сравнява, стига да има мераклии.

Пробвай нова снимка , че тази от близо е размазана. Така някой по-може да определи.

Извинявай но изобщо не ти приемам отговора. Каза, че 100 пъти повече? за Вожските Българи даде сам 2, значи поне 200 прилики трябва да споменеш, недей така елементарно. Хайде Бъди така добър и дай поне 5-6. Да прилича на отговор поне. Нямам нищо против дискусията за Всички в Молдова не само за Гагаузите , ами тази тема не е за тях. Ако приемате , че е важно и ви се дискутира направете темата и си пишете в нея.Аз също може да се включа. Както намирам време за едната така и за другата ще имам. Защо обърквате материала и темите. Тука повече играят лични пристрастия. Аз чисто солидарно и безусловно си предавам мнението и знанието (незнанието) в дадени области. Ако може да намерим още малко история. Бъдете и Мъдри.

Я ми покажи тези 100 пъти повече общо с Руснаците в повече от Волжските Българи , че нещо не мога да си сверя часовника. Та ние дори не си приличаме, коренна разлика, повече от ясно, че не сме от едно, то е почти като да се сравняваме с Китайци. Очаквам да разбера какво съм пропуснал или не зачел при сравнението, искрено, не се бъзикам Име се предвид Волжските Българи вероятно, а най-грубо: Татарите покоряват Волжските Българи , после пък Българите се отделят самостоятелно и после Иван Грозни(Русия) превзема Волжска България , общо взето това е хронологията, но са от едно време де

Чувал съм, че в отвъдното така става, дано скоро да не разберем. Аз за Славяните , всеки тук и всеки любознателен човек , с ръка на сърцето може да каже, че поне веднъж го е чел или чувал. Не казвам, че е така , но е хипотеза, която видях , всъщност, както всичко за което говорим. Та някой ако не е разбрал какво съм намери и чел (без да коментирам, дали е вярно или не) , и някой се изказа, че видите ли никой от вас хич не е чувал за него е: „Показателно е, че славянската идея започва като така наречената ИЛИРИЙСКА ИДЕЯ. Същността й има политически адрес... с името "илирийци" се наричат всички народи, населявали в античността земите, които през средновековието били „славянски”… За създател на илирийската идея се сочи хърватина Винко Прибоевич от остров Хвар, със издаденото от него през 1532 г. във Венеция „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни”, което търси идеологическа формула, за да оглави „славянското” множество, изгубило държавната си независимост при падането на българското и сръбското царство... Окончателно „славянската” идея се формира под перото на абата дон Мавро Орбини от Пиза (родом хърватин от Дубровник).” През 1601 г. Мавро Орбини написва по хърватска поръчка книга за историята на славяните, озаглавена „Книга историография”..." /из „Митът за панславизма и съдбата на България” - Никола Виденов/

Може ли малко повече за тези изследвания. Забелязвам, че преди в изследване то имаше Траки а не Българи, сега виждам Българи а, не Траки, как така единият етнос се пропуска не се изследва в този момент? Тука не видях славяни ?

Не, че не могат да се докажат, а не приемате дори и малкото доказателства , даже се правите, че не сме ги постнали, не се и коментират. Това може би е начин да се избегне отговор. И приеме нещо. Силното дърпане на една страна , което и без това е видно, че не може да се докаже е видно, че има за цел да обори просто и пречи на другото. т.е. Пречите Българите да разберат истината са себе си!

Термопомпата "изважда" топлината от външният въздух или водата в сондажа и я "вкарва" в помещението (това най брутално написано) , като за целта отделя по-студен въздух (или вода) от колкото са били, защото топлината е взета от тях. Това е и причината да се обледеняват. Голямата икономия е когато са сондажи, защото водата и зима и лято е около 7 градуса. а не като въздуха -20 градуса С такава вода може директно да се охлади лятото помещение. И както колегата каза тока е необходим само за компресора който върти фреона, а топлината е от околната среда. Дори зимата вадят топлина от -20 градуса , като изкарват после да речем -30 градуса(това образно) Оригиналната схема на термопомпа вода вода. има фреон само в самото тяло (което може да се нарече външно, монтирано в мазата да реем или специално помещение с връзка към кладенеца , в него постъпва водата и я връща някъде в канала да речем. А чрез фреона се прави топлообмена и се затопля/охлажда водата във вътрешната система(като е на парното, само, че се използват вентилаторни конвектори вместо радиатори (като тези с които се топлим в колата , за да може посе с тях да се охлаждаме)) Топлината идва от природата от земната топлина, за това има повече мощност от консумираният ток. Принципа е като на хладилника , само, че и топли и охлажда за това термопомпа, когато е само охлаждане първите се нарекоха климатици, а тези термопомпи или климатизатори. И сега малко за разведряване:Най икономично е в например Пещерата Магурата , там е 17 градуса и зима и лято и хич няма нужда от ток - ето с нула вата 17 градуса Сега по-ясно ли е.

Това има нужда от доказателство. Нямам нищо напротив и от Северна Америка да сме дошли , просто ни покажете защо смятате така. Това за Китайския за сега оставям без коментар. Докато някой по запознат не се изкаже по въпросът. Дали там има нещо като извор или е разсъждения на човека , както и мои например или на г-н. Добрев. Предимно съвременници е споменал. Там има думата Археологията с малко повече данни от погребенията, местонахождението и дати ровката им, за да се прецени дали наистина сме били там. преди новата ера например. Но доказването на едно такова нещо ще е почти същото както и доказването, че Траките са сигнали до там. Почвам да си мисля, че отиваме все по-надалече и в по-мътни води , та да се изгубим по лесно Така ли е?

Предполагам, че визираш Мидийците. Те не са точно Персийци. А предшественици. или по точно Персийците идват после там. А точно в Мидийски земи се пада югоизточната част от земите населени с Български племена 4-5 век. (югоизточната около град Балк, северозападната около сег. Украйана) Тука има малко инфо за Мидийците. http://bg.wikipedia....%B9%D1%86%D0%B8 И няма никакви индикации да са били тюркски. В тези земи кога идват Тюрките? Българските племена ги датират там по време когато идват Скитите. и завземат Мидийският престол.

Доста време го повтарях това. Май има вече някакво единство. Мисля, че е време да се почне с Археологическите данни, и писаните в изворите неща. На база на които можем да преценим до колко е вярна теорията и е възможна, и до колко илюзия. И чак тогава с помощта на тези методи да се до определи , бит, племенни разновидности и други множество особености, които са второстепенни. Искам да видя и статията на Китаеца , че не ми е преведена и ми е объркано писанието в нея , но извор там не видях на пръв прочит. някой ако е видял , да казва. И ако се окаже че няма достоверност , смятам, че приключва Тюркската теория.