miroki

Радвам се, че темите за траките имат почитатели, но: Желая повече уважени е към земята на траките на която ходим, мечтаем , живеем, и се пресъздаваме. Тука сме ние тука сте вие и нашите деца (тя е наша земя).

Е те и до 800г. се водят Авари? Но Карл се води че Хуните разбил, е и Българите , но ги оставил. Тогава вече Хуни ли са Били или пак Авари?

1+ Като четох за Панония , и как Хуните и Българите се Бият за власт. Не казват, че вътрешно Хунските племена се борят за власт. А хуните (т.е.) всичките племена се борят с Българите, което показва, че те са извън тях. все пак и тези събития са след 631г.

Ужас...

Когато четох темата и самите Влашки и молдавски летописи и за мен светна подобна питанка. Само, че там даже годините са доста по напред. Но нищо не им пречеше да говорят за Българският народ , и градове , но Българин или България не се спомена нито веднъж???

То светилища има доста има и до Дебръщица и до Ветрен дол и кой знае още колко

На тази тема добре ще и лежи една карта , с граници на написаните царства. Особено това на Бесите и Сатирите. За моретата имах предвид цитата от Галахад от къде е , че него видях в тази тема. или е коригиран. А за най-висока планина или връх, смятам че 5 или 10 метра височина нямат такова значение за онова време , не знам дали са знаели с такава точност восочините на върховете. По е вероятно да е на най-високото място, което така изглежда. масив обиколен от низини , би изглеждал много висок , дори и да е по нисък от други върхове, в съседство с по-малки върхове.

Това за владеене на моретата къде го пише ?

Е освен ако компаса не е "детски" Иначе всяко магнитно поле може да отклони компаса.

Колкото по-просто се изказва човек, толкова по-правилно ще бъде разбран. Въпросът е, какво цели изказващият се?

На мен ми се вижда като граничен вал на/ или срещу/ Панония.

Аз посочих, че славата и е най-вече заради много листното изпълнение. Пък ти казваш не е така , а опровергаваш второстепенните неща , даже се съгласи с мен, че не е само заради метеоритите, казвайки, че не всички са от метеорити. Но наистина това няма значение, да не задълбаваме.

Е славата и е заради много листното, до 100 листа стомана в острието. най-вече и поради това без необходимост от заточване. Сега разбрах, че и от метеорите се води.

Ако няма къде ги сложи в Dox на abv - то и дай линка.

То си е така, щом сам не си го изпратил значи е такова. Още повече, че скайп, както и всеки следящ потребителите сайт, знае точно колко дена не си си влизал в акаунта. Не е нужно сам да казваш кой е неактивен.

Да и заради кренът щеше да "полегне" на една страна, но не и да се счупи и щеше да потъне евентуално след доста време. а ако се възкачи на леда и провисне тогава може и веднага да се счупи и потъне, но едва ли на повече от 2 да се раздели, а май се коментираше, че е на 3 , но не ми се чете сега да се запознавам. Но при липсващ само нос има вариант хич да не потъне, но теоретичен.

ето това намерих по случаят и вероятната причина нитовете вече да не държат колкото трябва, но имам предвид сега, не коментирам какви са били при слагане: "Вече 100 години корпусът на известния „Титаник" е на дъното на Атлантическия океан на дълбочина от 3 800 метра – и се разрушава . Не без помощта на непознати досега бактерии, твърди SPIEGEL-ONLINE, позовавайки се на специализираното списание International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology и екип от морски микробиолози, ръководен от Антонио Вентоса от университета в Севиля. Новата бактерия е била открита от учени на парче ръжда от „Титаник". Тя е наречена halomonas titanicae и на 98,4% е идентична с друга сродна бактерия- halomonas neptunia, пише в публикацията. Учените смятат, че бактериите, открити на „Титаник", са отговорни за унищожаването на стоманената конструкция на кораба, а това откритие може да бъде от полза за подводното строителство. Например, остава да се види дали новите бактерии по същия начин изяждат и подводните тръбопроводи." Предполагам, че е така както казваш, но нали става въпрос за удар по дължина където са по-здравите нитове , а не на носа , където са по -слабите ръчно поставени. Ако пък ударът хипотетично е само на носовата част при слабите нитовате , пораженията там щяха да са най-големи, да речем тотално смачкана предница, или откъсната. Но нямаше според мен да се наводни целият корпус така отведнъж, както става при разпаряне по цялата дължина. Принципно при челен сблъсък щетите са много по-големи от странично приплъзване, стига да не се разпори обаче, както е станало. А и самото разцепване на копруса говори или за намеса или неправилно изчислен кораб. Той трябва да може да издържи без да се "счупи" дори и да се намира на една Вълна, тоест една опорна точно в средата и да не се сцепи. Или нещо е помогнало или е имал още по неудачен късмет освен разпорване на обшивката и да се е възкачил върху част от леда при което се е разделил на части, но много хипотетично стана

Определено в тези извори има нещо много ценнно,. и това което спомена и това което наблегах аз , са 2 от многото важни неща за него. Има и други , щом аз видях едно , при положение, че изобщо не съм специалист, а любител. Чакам с нетърпение по разширена версия , както и другите при възможност.

И аз подкрепям мнението, като завършил корабостроене.

Не казвам че времевият период е голям , но е еднакъв за всички съседни държави, та намериха място да споменат поне 3 ма Български царе, но България не, нещо не е както трябва Гърците нямат голям времеви период , но са споменати. и други държави споменати видях. Просто се чудя защо? Някой по-запознат с истори япо-може да отговори де Къде е ключа за бараката?

Да и аз това гледах и пише, че е съкратената версия сигурно затова е това т.н. В другата хроника не е така. Да имена много на Български, владетели и населени места, но името на държавата не го видях. Човекът е описвал собствената си родина, но някак не разграничава България от нея , надявам се ме разбрахте. Тука описват изселване на караманите, от южна Турция, та дава малко светлина. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8 а за Катериана, някой ако не го е чел: http://ziezi.tripod.com/anadol/

Тука споменават Караманите в района на Албания, това по другата тема за Шишман. пп. Интересно Българи май не спонаха и в двете хроники.

Това ми се струва най-малкият проблем, какъв в бил конникът. Или понеже повдига въпросът. Какъв проблем може да бъда за България ако е Тракийски? Има 3 основни вероятни виновника за Него, Тракийски, (Римски/Виантийски), Прабългарки. Ако е нещо различно от тези 3 ще е по интересно , но това са така да кажа топ 3. Разбира се може да е на всяка страна минала от тука и оставила нещо, включително османски. Но бих се изненадал да е Корейски например, Въпреки, че с тези филми за Корея и това не е съвсем за задраскване. Аз между другото не виждам Сърна отпред , някой вижда ли?

То може да се провери , като се снима мястото на което са казали, че е бил дали съвпада камъче по камъче, с изключение на липсващият конник , или сега ще кажете , то и мястото го няма прокарах пътя от там и го взривиха, без до го документират , че ще спрат проекта Ако е изглеждал така както на снимката, е много по-стар от Мадарският , поради , много по , неправилните линии които има. Мдарският е точно направен , а този доста стилизиран. Малко като в детските книжки , конче вихрогонче. Почти не се вижда и конникът. А кой го е правил, няма как да кажа.

Е до колкото си спомням е дискутиран в друга тема в този форум. за мадасркият коник и дебата за стремената. И там коментирахте, че е и разрушен вече този, и това е единствената снимка, което е малко парадоскално де. Та не знам, иначе утре ще разгледам снмката задълбочено, така да се каже "експертиза" без да съм експерт до колкото мога. пп. е тя много кофти снимката, нищо не се разбира , сякаш нарочно. прави впечатление малко рисувателният изглед. Не знам как да го нарека. ням анищо общо с реалистичността на Мадарският. Или е много по-стар или някаква русунка преработена иначе всички знаем от къде се вода, но това е едиствената снимка, която аз съм виждал на този конник, а това е повече от ненормално.