miroki

От това което гледам по снимките по-горе на Траките, а и от това което изглеждат тези които са от изселниците от Беломороето , носи И аз съм (т.е. бях така преди метало-керамиката на предните горни 4 зъба, и майка ми и дядо ми, и братовчедите на майка ми и т.н. Може да е родствен белег, но и този от пръстена (по-горе) го има като нашата екс кандидатка за Евро парламента

Да помислим тогава защо, веднъж Български , и после Казански. Явно има някаква промяна. Но си висят и двете титли май. По-горе пак обърнах внимание на това. Според мен да се пази титула значи има някакво население от конкретната държава над което царува? нали така. Т.е. Ако няма Казанци или Българи над кого е цар/княз (има малък спор по титлата му и затова е омешано малко , кой кога го признава за Цар., но не ми се коментира сега и това), Иван грозни. Коментира се, че има и българи които са с него в битката с/у Казанското царство.Хубаво е да съберем нещата за по-добра картина. Не са мо да стрелкяме на ляво и дясно , леко безсмислено.

Уважение за стилният синтез.

Докато не се разбере какво пише в декрета няма , как да знам за какво се отнася, а разсъждавам по коментарите за него. Да разбрах , че не се е наричал цар , а Княз, на Българите, можеше да не се плещи толкова по въпроса , ако беше го казал веднага, а не да задълбаваш за термина, това е деструктивно поведение, на никого полезно, само спам по темата се получава. "Наш велик господар Иван, по божията милост цар и велик княз Всеруски, Владимирски, Московски, Новгородски, Псковски, Резански, Тверски, Югорски, Пермски, Вятски, Български и на всички като впоследствие след завладяването на Казанското и Астраханско ханствадобавя към титлата си и Казански, Астрахански . След започналата колонизация на Сибир се добавя и на цялата Сибирска земя повелител." Това е като цяло. Преди попитах , защо не е Казански, е явно и Казански е. т.е. И Казански и Български. Смятам това, като стойностно. Но естествено задава и малко въпроси.

Жалко наистина, кой знае какво е пишело в оригинала.

Ами добре , щом не сте от тайните служби (поне на Татарстан) А защо си в чуденка. Искаш да кажеш нещо , ама не искаш? затова ли . Или искаш да чуеш нещо, ама не съвсем, заради такива , съм си сложил подпис. Ти сам каза в тази тема , че ти се иска да има декрет , но няма. После се повтори в темата(не казвам, че ти си го повторил, че не ми се чете назад) , че има неща които се повтарят значи е изчерпана, после завоалирано ти отрече, че титлата на Руският цар не е свързана с Българите, като скри лекичко , че не става въпрос за цар а , княз.(може и да не си го знаел , но тогава нямаше да си убеден) или както иска да се нарича, смисълът е същият. Или каза , че декрет няма , и Иван не е се е титулувал над Българи, а накрая и двете ще излязат че са точно обратно , т.е. че са били. И още се чудиш? Надявам се, че не си от някои служби наистина, и не ти плащат, не само на теб но и други . Тука сме се събрали любознателни хора към науката и историята , а не пионки на някого си. Така, че попитах , ако някой има информация , какво пише в този декрет, защото вече знаем, че декрет има, ще сме благодарни. А хората май и се бунтуват за свобода , но Българите има затискат капака на казана първи............. Може ли да ви помоля поне в затискането да не се включваме.

Никой не говори за "четивото" не се занасяйте и отклонявайте. Става въпрос за декрета. Има ли , и май има така като гледам, та питах какво ли пише в него. Защото има 2 неща които се казват и после отричат в тази тема, и преди малко точно направихте забележка за това. Едното се потвърди, сега остава и второто. имаме дата, остава да се провери и декрет има ли. Аз от моята любителска позиция няма как да разбера.

То по принцип и декрет има 27.05.1920г. Но точно какво пише в него не знам. Знам, че е относно преименуването на Татарстан, но докато не се разбере текста е ... http://www.mi.ru/~bolgar/stati/lenin.htm

"(ръкописът е изготвен в началото на ХVІ в. в Нюрнберг, а понастоящем се съхранява в Австрийската национална библиотека)" този ръкопис в крайна сметка от 16 ти век ли е или от 4 ти? Защото има огромно значение.

Не съм виждал никъде, досега Иван грозни да се титулува цар и на Казанци. Или имате предвид, че е бил благоразположен към Българите и напада Татарите в Казан за да им отмъсти , че преди това са били Българите. И междувремено се нарича заради това цар и на Българите. Не бях поглеждал от тази страна на нещата.

Да наистина, когато има данни не са верни , а когато няма , търсим такива. Много омагьосан кръг. Иначе и аз същата карта бях посочил. Поговорката за казана на България явно е вярна, нямаме нужда от пазач.

Според мен на Ганчо и Ганди

"Чинията на Ной" открита от проф. Петко Димитров (БАН) в шелфа на Черно море" Ако това е вярно трябва да има данни за нея. Аз знам само, че е от ронлив камък и има доста надписи по нея. Ако някой друг знае за нея нещо, нека каже и той какво знае. Да си направим една картина. това намерих аз. http://www.narod.bg/c.php?id=329 "Уникално откритие от Черно море, което е от времето на Потопа, стои заключено в сейф във Варна. Това съобщи за Агенция Стандарт нюз проф. Петко Димитров, откривателят на находката, придобила известност сред научните кръгове по цял свят, като „Чинията на Ной”. Тя е намерена през 1985 г. при експедиция за проучването на древните брегове на Черно море преди 8 000 години. „Открих я случайно при проучването на допотопно селище в Палеопровадийския полигон, който е на 65 км навътре в морето, източно от Варна. Тогава, понеже експедицията бе със съветски кораб и подовдница, руснаците искаха да вземат находката, но не им я дадох”, припомни професор Димитров. Чинията на Ной е фино издялана от камък - пясъчник, а не от глина, с диаметър от 40 см и с височина - 10 см, и с поставка на дъното. Характерното е наличието на древни писмени знаци, които все още не са разчетени, тъй като находката, поради професионална завист или незнание, все още не е призната за археологически обект. Така чинията на Ной не е намерила мястото си в сбирките на нашите музеи и продължава да е лична собственост на проф. Димитров. Той пък вече не може да се отърве от колекционери, които на няколко пъти го атакуват с примамливи финансови предложения за откупуването й. " Или ставаше въпрос, че не трябва да се говори за нея.

Днес с радост установих , че са качили нова снимка на град Болгар. в Google earth Лошото, което видях е, че се е превърнаl във вилна зона. Докато беше мъгливо се виждаха само снимките.

Е това което е цитирано от plamen_starbov в първата тема си е от изворите точно. Поне аз такъв спомен имам.

Накрая да не изкарате, че Славяните са произлезли от ПраБългарите. Въпреки едно неравенство написано по-горе.

На мен това, което ми беше открито от ирисоложката отговаряше на заболяването ми. Направих си 2 паралелни проучвания. Това е доста далеч от врачуване по очи. Това е медицина все пак. Не врачуване.

Както за всяко нещо Българско и тука с Преписи . Любопитно ми е на колко от камъните има следи от танкове, или то няма как да се запази щом танк го гази.

Аз за себе си знам, че съм Българин , но има такива които не знаят със сигурност и ще кажа защо. На дядо ми от Благоевград на паспорта от НРБ пише Македонец, в последствие е преименуван от Новоселски на Георгиев. и това ми го казва Баща ми , а дядо ми си казваше, че е Македонец и Българин, и си знаеше, че са си Българи Македонците. Някак ги асоциираше, но в случай на конкретизиране казваше Македонец. Та много хора от родителите си знаят, че са Македонци, нищо, че другите хора знаят как са станали македонци, те на Баща си и дядо си ли ще вярват или на другите хора. Било е много трудно време там, не случайно пра баба ми (на същият този дядо майка му ) баба Гина е била с 2 пищова, защо ли? И не случайно после дядо ми се преселва в Шуменско, като изоставя имота, чак последните си дни се върна там. Та има хора за съжаление, които не знаят, че са Българи.

По-горе прочетох, че не са живяли повече там след падането, и след земетресението имало не разчиствано. Затова останах с такова впечатление. Кога всъщност пада "предава" Трапезица.

По времето на Крум, Византия имат лоша вътрешна политика , и така пише в изворите, поради което се изселват Тракезийците от Мала Азия, и се заселват в България, явно в България политиката е била по-добра, и е нормално и други да са напуснали Византия по него време. Може после точно там да са заселили славяните в Мала Азия, които споменахте, но последното го предполагам естествено.

Нямам против мнението но просто разсъждавам по текстовете по-горе. Малко ми е странно , застрояване 13 век и после почти след това занемарени и после турците идват и се предали на тях. Малко се губи смисъла на застрояване.

Че има няколко ориент експреса има , има дори и в Австралия сега, някъде 10 трасета има в момента по света. Просто ползват това име. Та е нормално трасето да е променяно, както е правено и в България и по новото време през последните години. "През 2008 г. бе използвано съчетаването на 120 годишнината на БДЖ с първото минаване на Ориент Експрес през България (тогава модерна тема във филателията) и бяха отпечатани пощенски марки, отбелязващи двете събития." От този текст някак се разбира че първото минаване е било 2008г. пиша го просто за утоочнение и някой друг да не помисли така , движи се ежегодно и преди 2008.

Или да се сравнят с Готите , те май имат контакт с почти всички.

нещо се загуби темата? може ли по нея или в друга. Чак се изненадах, че аз трябва да го кажа при толкова "стари кадри" в темата. и при толкова модератори. Или по умните да се сетят защо.