miroki

Малко ми е странно на мен. Иначе невъзможни неща няма. Обаче ми харесаха имената на селата. Много Булги има.

Там почти всичко е кота нула и в депресия. Само частта до Кавказ има възвишения да 150 метра. Снимка от Ергени/Елиста/Степной, най-високата част:

За по-голяма ясното топографската карта:

При нас такъв проблем няма. Понеже и сега си ползваме Евро. Промяна няма. Понеже ползваме 51 цента, на които казваме Лев. И да ползваме евро пак ще е евро. Нямаме друг избор, на където и да се завъртим все същото остава. Остава да излезем от валутния борд за да има промяна. И тогава директно да продаваме всичко и да махаме табелата България.

За Гърция, си им дадоха заеми. Като за всеки си имаше цена. Последният който си спомням, беше за ОББ.

Както знаете ОББ си беше гръцка банка. Преди да отпуснат кредита, поискаха от Европа да стане Белгийска. И белгийците си я взеха.

За всяко Евро се реже от гръцко месо. Защо да не и дават пари, след като си плаща.

Цитирай

В началото на 2023 Хърватия въведе еврото. Мнозина тогава се страхуваха от поскъпване и снижаване на жизнения стандарт. Но скептичните очаквания на онези, които протестираха най-шумно, не се оправдаха.

На 1 януари 2023 година хърватите имаха двоен повод да празнуват - не само идването на Новата година, но и присъединяването към Шенгенското пространство. Най-сетне се бе открила възможността за пътувания, без да се чака на опашки за паспортен контрол. Някои коментатори дори отбелязаха, че малката държава едва в този момент е влязла реално в ЕС.

Присъединяването на Хърватия към еврозоната от същата дата обаче съвсем не бе прието така еуфорично. Хърватската куна, въведена след обявяването на независимостта през 1990-те години, бе заменена от единната европейска валута.

Страхът от еврото

"Сдържаното посрещане на еврото не бе оправдано", казва пред ДВ икономическият анализатор Горанко Физулич. „Мнозина се страхуваха от промени, от поскъпване и от това, че жизненият им стандарт ще спадне. В медиите се изписа много по този въпрос. Но тези, които разбираха какво означава въвеждането на еврото, нямаха търпение. Този акт, наред с приемането на Хърватия в Шенген, бе огромна крачка напред за страната.“

Хърватското правителство се опита своевременно да разсее страховете на населението от еврото. Още месеци преди въвеждането на единната европейска валута всички цени в магазините трябваше да бъдат посочени както в куни, така и в евро. Тази мярка остава в сила до края на 2023 година – в името на прозрачността на цените.

https://www.dw.com/bg/hrvatia-kak-straht-ot-evroto-brzo-se-izpari/a-66388151

Да, вероятно за това не синхронизират владетелите.  А другият който е изчукан на колона, излиза, че е новият ли?

...

Това допълнително подкопава и останалите извори. Но не можем да искаме кой знае какво от извор писан 1881г.  Той няма как да е надежден.

Сбор от събития за конкретен регион. Наподобяващ азбучника, но вместо по букви е по региони. Най-учуден бях, че липсваше името на императора. По него щеше да се определи поне една част от разказа. И вметката за Кир която ни праща 5 век пр.н.е.

Това което отговаря на Теофан, е, че реката се отделя над Меотидското езеро. И че по някое време Аспарух е стигнал онгъла.

Ами понеже в Обалстта Ванасд живеят българи, понякога Ванандци става за синоним на Българи.  Или така искат някои автори. Аз никога не съм приравнявал тези определения.

Just now, D3loFF said:

Може да са я кръстили на потеклото му. Вунд е българин. Почти всички български държави и държавици се казват по един и същи начин - България. Това е традиция при българите.

Ами виж и имената на селата така ги дават:

Цитирай

И имената на селата, които били дадени според имената на братята и потомците му, са останали и до днес

На неговото име е написано. Не на неговият народ. И областта остава така да се нарича дори и когато става арменска.

Преди 29 минути, D3loFF said:

Пълно мазало, нали? 

Аз не знам дали го има всичкото това в едно изречение, понеже отново не виждам оригинален текст, ами си играем да разгадаваме вече направени преводи. Ако някой го има оригиналното изречение отнякъде ще е много хубаво.

П.П.

Единствения смисъл, който мога да вкарам на следното изречение е:

по-късно вследствие на преселението на Влъндур на булкара Вунд, които се установили по тези места, бил наречен по неговото име Вананд

по-късно вследствие на преселението на аланите на българина Вунд, които се установили по тези места, бил наречен по неговото име Вананд

по-късно вследствие на преселението на аланите под ръководството на българина Вунд, които се установили по тези места, бил наречен по негово име Нандор (български)

Нещо такова в общи линии може да му се придаде смисъл.

Пропусна още едно:

Вананд е името дадено върху Вунд. Човека се казва Вунд и са кръстили на него областа. Но не са я кръстили Вундия, както бихме искали, а Вананд, вероятно по техни си принципи. Това си е директно записано. Не е написано на тяхното име. А неговото.

Преди 23 минути, БатеВаньо said:

Добре де. Как така хем влъндур, хем вннтр, хем булкар? Кое от трите е етнонима? Как може в едно изречение да има влъндур (означаващо българи) и булкар(означаващо българи)? Каквъв ще е превода? - българите на българина Вунд? И след като и Вунд (от бъдещото название на местноста на влъндурите или ванандурите, които стават нандори, което е пак българи) означава българин, следва да е "българите на българския българин".

 

Според мен смисъл много няма.

Нали за това го написах. Само едното е. Чете се като:

Унугундурите на българина Аспарух. Или Кутригурите на Българина Котраг.

А в хрониката е Влъндур на булкара Вунд. Влъндър на българина Вунд.  Предполагат, че са ония българи Огхондор (Woghkhondor) Блкар.

Според мен Влъндур не значи българи. Българи е втората дума Булкара. Влъндур е определение, като и унугундури и като Кучи, булгар, Дучи булгар и т.н. Българин си значи според мен само Булкара. Булгхарите. Така ги наричат.

Цитирай

В неговите дни, като се обединили, народите на булгхарите  и хазирите начело с царя си

Не казват, като се обединили нандори някакви с хазарите. А си казват българи. Влъндур е някакво определение.

Преди 4 минути, D3loFF said:

Вананд може да си идва преспокойно от "нандор". Ва-нанд - нандор.

А от Влъндур не може ли да се изведе Внндр?

Преди 19 минути, Втори след княза said:

 Погрешно е.

Не е погрешно, започват да се плашат гаргите отново.  Как според теб, след два месеца затишие се повдигна темата преди нашите избори. И извади миналите неща точно по техните избори?

Оня ден дори дъщеря ми каза, ами ако минем на евро как така ще намалят заплатите, понеже вече щели да са евро и наполовина като число?

Българина не иска да сменя нищо. За това смените винаги са гадни, а и вариантите за крадене са под въпрос. Дали ще може отново. Иначе сме си в евро от как марката стана ерво. Просто на нашето евро пише лев. Или по друг начин, нашето левче е 50 евро цента. Да не говорим, че не си ползваме и левчето, а плащаме с електронни пари с картите.

Питайте хърватите, които сега влязоха в зоната. Те ще имат най-правилен отговор. Техният пример може да е по-полезен.

Аз като икономист не виждам къде другаде може да е проблемът, освен споменатите в темата неща.

Също понеже са се казвали Влъндур българи, кръстили областа в която живели Вананд. На името на българина Вунд.  И са Ванандски българи. И на хората от Вананд казват българи. Или Влъндур, респективно внндр. Самите българи били Влъндур. Вероятно като Дучи българите, унугундур българи и другите.

Цитирай

по-късно вследствие на преселението на Влъндур на булкара Вунд, които се установили по тези места, бил наречен по неговото име Вананд

Или преселението на унугундурите на българина Аспарух.

...

Едно нещо още искам да добавя по темата.

В цялата Ашхарацуйц се споменават имената на 3 ма човека.  В описанието на цял свят. Всякакви людоеди и какви ли още не, но има само:

Кубрат, Аспарух и Кир.

Няма нито един арменец, Константинопол се включва и с император, но не и име.

Такава привилегия, да споменат нашите точно. Винаги ми е било загадка защо.

Преди 1 час, Втори след княза said:

В какъв смисъл е въпросът?  Може би намек, че преди избори се говори едно, а след това се прави друго?

Тогава е момента да спечелим дивиденти, като си играем със страхът на хората. Това се прави винаги.  И няма никаква друга цел. И при нас сега идат избори и за това се повдигна и темата.

И както стана ясно, е точно така. И както стана ясно ние сме си в евро само, че по постоянен курс 1,95583, без никакво право да лавираме. И изказванията няма как да важат за нас. Единствено от илюзорна гледна точка, че ще обеднеем, понеже вместо примерно 1000 лв. заплата ще се взема 511 евро. Но за дребните неща дори ще поевтинеят, понеже това което струва 1 лев ще стане 50 цента, а не 51, както трябва да е. Това от 2 лева ще е 1 евро вместо 1,02. И ще има и някой друг измамник. Да се застрахова ще смени от лев на евро, без курсова разлика.

Преди 1 час, Втори след княза said:

Качински: Еврото би означавало Полша да загуби контрола върху икономиката си
OFFNews 14 октомври 2023 
Лидерът на управляващата партия в Полша "Право и справедливост" Ярослав Качински заяви, че приемането на еврото би означавало Полша да загуби контрола върху икономиката си, предаде полската новинарска агенция ПАП, цитирана от БТА.
Качински, понастоящем вицепремиер, говори в последния ден от кампанията преди изборите на 15 октомври в град Стараховице в Югоизточна Полша.
По силата на договора си за присъединяване към ЕС Полша официално се ангажира да приеме еврото, но досега не е определена дата, на която общата европейска валута ще замени злотата. На среща с местни поддръжници Качински заяви, че "приемането на еврото би означавало да изгубим контрола върху икономиката си".
"В Полша вече няма да има национална банка в сегашния смисъл на думата, всичко ще се решава от Европейската банка", каза политикът.
Той добави, че Европейската банка със сигурност не се контролира от държави като Полша.
"Тя е под влиянието на Германия, може би до известна степен под това на Франция и може би някои други страни имат по-малко влияние върху нея", каза Качински.
Той също така твърди, че приемането на еврото ще доведе до "радикален спад на жизнения стандарт, който ще продължи много години".

А има ли предизборна кампания там сега?

Точно компилация. За това споменах, че е дописвана, дописвана и отделно преписвана и събирана. Ново по-ново и най-ново. Някой все пак е бил последният. За това имаме българи от 2 ри и от 7 век в едно с хора от 5 в. пр.н.е. И причина за дискусии.

Дори се вижда, че българският текст е за същата Европа, но отделен от останалият текст. Да си личи, че е дописка.

Иначе както говорят за земите на Тракия. Преди това за Хърватия (Далматия), и на изток са Тракийците и после Сарматия. Първото описание на изток е леко южно от Дунав. Докато дописката сменя паралелът (географски). Германия, Дакия Сарматия.

Преди 43 минути, Южняк said:

е, ясно, значи Вистонов и С. Мартен са го превели погрешно от бюргери станало българи. Обаче тия пръгарем в Брашов, т.е. бюргерите, защо са говорили на български, или поне Цепеш се обръща към тях на среднобългарски? 

Цепеш си мисля, че е нормално да си пише на български.

Преди 1 час, Южняк said:

Обаче се споменава нещо друго - 

В текстах Вистонов и С. Мартена вместо: от Германии, стоит: т. е. Сарматия находится к востоку от Загурии, или от Немецких Болгар, тянется по Северному Океану до Неизвестной земли, называемой Палах (?) и до гор Рипия и пр.

 - а сега де? Загурия (хм), "Немските Българи" - съвсем хм, това от същят архашцуйц или както там се зове, извинения, че ми е труден арменския. Някакви разяснения, Мироки, или Сир, или който и да е? "Сарматия, вика човека, се намира на изток от Загурия (Дакия ли е това или Балканите?) и защо използва славизъм тоя? (..или от немските българи - това ми е интересно как звучи на арменски, да оставим настрана как така освен кавказки има и немски българи. Някой?

Да, тук вече стигнахме до Европейската част. Това го дискутирахме в някоя от темите за произхода. И е важно за темата. Но понапомня за Дакия по локацията и дори Загоре. Тук вече има различия, но смислово е сходно.

Интересното е в случая, че в първите преписи българите са посочени, като тези немски в Загурия и ги няма после в другата част на Сарматия и Кавказ, а в последния препис отиват към Хипийската и липсват в Европа. Но преводът на български е малко по-друг. Дали е умишлено не знам. Или си ги е имало и на двете места. Както оттатък Дунав. Просто българите са преместени в последния препис в Кавказ и Хипийската.

Тук става дума за началото на Сарматия (западна Сарматия, преди Рипеите и Днепър) в Българиският вариант. И Загхурай е вероятно преди или в Сарматия по този превод. Като След Рипеите се Води вече Азия и Сарматия азиатска.

Цитирай

Сарматия, часта от която е на изток от Загхурай, или пулгхарите-германци, стига до Северния океан, до Непознатата земя, която наричат Палак и Рипиа и така нататък

После остава само Далматия и Тракийската страна,  която е редом със Сарматия във следващите преписи.  А българите липсват.

Цитирай

На изток от Далматия се намира Тракийската страна редом със Сарматия.

Или след Далматия е Сарматия в която е/преди която е Загхурай /Загурии. И отъждествяват на нея Българите-германци.

А по руският вариант, Загурии излиза ясно между Далматия и Сарматия, където са българските немци. Там някъде където е посочена и Тракийската страна.

Цитирай

Сарматия находится к востоку от Загурии, или от Немецких Болгар, тянется по Северному Океану до Неизвестной земли, называемой Палах (?) и до гор Рипия и пр

Описанието е подобно, но българите са посочени малко по-ясно при руският превод. Непосредствено преди Сарматия и в българският може преди може и в началото на Сарматия (там където е Загурии). Като в българският, не са написани точно българи, поради което всички ги игнорират (пулгхарите-германци) спрямо (Немецких Болгар).

Преди 9 часа, D3loFF said:

Ти това ли искаше да докажеш та ги преследваш толкова арменските източници? Със сигурност българите са между Волга и Черно море много преди да се появят каквито и да било тюрки по тия земи. Но то това мисля, че има и други източници, които го коментират и прецакват хронологията на тюркистите.

Аз показвам какво е написано по извоирте. В тази тема арменските, в други теми за други.

Показал съм,че в арменските хроники, за времето на Велика България не се споменава нищо в Кавказ. За сметка на това са показни северно от Азов. И всичко с което са ни заливали е вероятно погрешно.

За съжаление оригиналите ги няма на много, много извори.

Може би този арменският го има поради това, че е изчукан на колона.

И други подобни, са оригиналите.

Така или иначе и в двата превода става дума за едно и също нещо. И българският и руският. И драми няма.

И без двата превода, и дори без Венецианският препис, драми няма. Българите са си в Кавказ 2 век. И до там.

Преди 1 час, D3loFF said:

Всичко. Те просто не са еднакви никъде. Това при директен превод е недопустимо. Няма смисъл да се мъчим, да го мъдрим и да си блъскаме главата в стена. Аз докато не видя оригиналния текст тази "разширена версия" ще я считам за напълно недостоверен източник, да не казвам фалшификат, нали че е крайно. 

 

Мястото на българите посочено там и в двете е едно и също, както и това на избягалият Кубратов син. Не знам какво повече да се търси, като прилика. Всеки превеждащ, превежда на езикът както той е преценил. Теофан и П. Никофор, да не би да пишат едно и също?  Накарай 3 ма човека да ти разкажат един и същ филм, да видиш тогава разлики. Всеки си има перо и стил на писане.

То, ако имаше нещо различно като извор от преписът от Венеция, направен през 1881 г. никой нямаше да дискутира нищо. Щеше да се ползва той, а не този препис. То и именникът на българските владетели не е много по-стар. Но все пак едни 200 г. по-стар. Те и повечето хроники ги няма в оригинал. Анонимния хронограф защо споменава българите, чак в 3 тия препис. Тук е същото. Дописване.

Ако го игнорираме напълно този препис. Остават другите арменски хроники, казващи, че българите след 2 ри век са покорени, асимилирани, претопени и избягали от региона. Който е бил някъде в Кавказ, Вананд. Тази хроника леко допълва мястото, ако е вярна. И до Велика България, българите си стоят оттатък Дунав.

Преди 12 часа, D3loFF said:

Аз там ще намеря доста по-точни описания на реките и областите от тук.

То ясно, че има противоречия, но те са в имената на реки и народи, които се разминават с годината която се счита, че са известни. Като руското наименование на Дунав, което се счита, че не може да е преди 950г. Или на Турците от 6 век. Има безкрайни преплитания и на години, според имената. Нещо като азбучника на Свидас/Суда. Допълвани данни от различни епохи.

Иначе описанието на българите е подобно:

Цитирай

В Сарматии лежат горы Кераунские и Иппийские, которые выпускают из себя пять рек, впадающих в Меотийское море. Из Кавказа текут две реки: Валданис (Vardanes, то-есть, Кубань), текущая до горы Кракс (Согах), которая начинается у Кавказа и тянется на северо-запад между Меотисом и Понтом. Другая река, Псевхрос (Psychrus) отделяет Босфор от тех мест (?), где находится городок Никопс.

К северу от них (нея) живут народы Турков и Болгар, которые именуются по названиям рек: Купи-Булгар, Дучи-Булкар, Огхондор (Woghkhondor) Блкар — пришельцы, Чдар-Болкар. Эти названия чужды Птоломею. Из Гиппийских гор бежал сын Худбадра (читай: Хубраата, как выше). Между Болгарами и Понтийским морем живут народы: Гарши, Куты и Сваны до города Питинунта (Pityus) на морском берегу страны Авазов (Abasgi), где живут Апшилы и Абхазы до приморского своего города Севастополиса (Dioscurias), и далее до реки Дракона, текущей из Агван (не Албании) и отделяющей Абхазию от страны Егер. Там находятся области 46 народов. На севере в смежности с Неизвестною землей живут: 1) Царственные Сарматы и 2) Гиппофаги. К западу (или у устьев) от Танаиса живут 3) Нахчаматьяны и другой народ, 4) Кларджи; далее, 5) Суракийцы, затем 6) область Мидосдесен. Далее, к востоку от Кераунских гор, живут 7) Амазонки, воинственные женщины, до реки Ира (читай: Ра), которая вытекает на севере в Неизвестной стране двумя истоками, которые затем соединяются, и дойдя до Гиппийских гор, выделяют из себя рукав к реке Танаису, впадающему в море Меотис. Остальная часть поворачивает к востоку у гор Кераунских. После того соединяются с нею две реки, текущия из северо-восточных гор Римика (Rhimnici moutes) и делают из нее (то-есть, Волги) реку с семьюдесятью рукавами, которую Турки называют Атль.

Кераунские  е Шантайин, Иппийские това са Хипийските (Дзиакан) И в арменските е Дзиакан.

Разликата е в Алани - Свани. Другото описание е подобно. А от българските Огхондор (Woghkhondor), че  го има на латиница.

Лека разлика има в изказа:

1. Эти названия чужды Птоломею

2. Сега са чужди на Птломеос тези имена.

Което може да се дискутира, какво означава. Та според Вас какво е? Мен специално ми е интересно и е от важно значение.

...

Теб кое точно те смути като разлика в преводите? Българите са на същото място по същият начин описани.

....

Искам да покажа и тази карта, на която има много интересно разклонение от Волга към Азов. И то е точно в българските владения, но около град Булгар.

Ясно е, че е неточна, но е интересна, въпреки, годината на тях българи.

Като цяло от арменските извори става ясно, че българите живели в Кавказ са преминали на юг и са слезли от планините и са се влели в арменците. А от останалите след погрома, заедно с хазарите са изтласкани по-на север. И повече не се говори там за тях. Във времената до Аспарух вече са на север извън Кавказкия район. А и вече са станали врагове или Аспарух е бил при хазарите по някаква причина. Подобие на пленените български стотници от арменците. И е избягал или от тях или при идването им (нападението им над) в неговият район. Който е някъде между Дон и Волга.

По спомен веднъж коментирах за тях и споменаването им, че са живели в някакъв момент в района на мисля Тилигул. Забелязах го, когато се ровех по връзката Куфис-глух и глухата река Тилигул. Вероятно е в темите за българският произход.  Но карам по памет.

Преди 15 часа, D3loFF said:

...

В пркаченият файл на руски е и преписът от 1881 г. Само, че към краят. Там е вариантът с българите, които липсват в другите. И също има няколко думи за тях.

В него са видни и критичните бележки по всичките преписи.

Аз също съм критичен и съм го казвал не веднъж.  Все пак кореспондират с други извори. Не по-различно от на Джагфар Тарихи, но кореспондират.

...

Като свършат почивните дни имам още малко да допълня темата.

Преди 10 часа, D3loFF said:

Което е точно, което ме притеснява в цитата:

Това название е твърде гръмко за няколко хълма, при които ако съдим от текста имало и хазари дори. А и 500 км по на север означава, че Стара Велика България трябва да е била с размерите на днешна европейска Русия, което също ми се струва крайно невероятно, особено при положение, че е била притисната от години от всякакви народи.

Виж сега картата от старото време и прецени отново. А вероятно става дума за възвишенията южно от Саратов, които са отбелязани на руската карта, те са с множество връхчета по близо 300 метра и изглежда като планина до Волга 300 м. по-ниско. Така или иначе е вододелът на Дон и Волга. В старата хроника Хипийска планина. И в руският превод, който съм закачил за предният пост е Хипийска. За това я пиша с двете имена.

А в тези хроники и грам дума на става за Стара Велика България.

Западният бряг на Волга изглежда така:

И явно е дало хляб на картографите да нарисуват планини. Както и Рипейската, от ляво на Дон. А и за да има вариант да е конска, не би трябвало да е прекалено стръмна?

Преди 6 часа, sir said:

Продължаваш с тежкия абсурд да идентифицираш Дзиакан с Приволжкото възвишение и съответно да пращаш българите (или според твоя вече трагикомично буквалистки подход - някакъв неидентифициран син на Кубрат) на майната си далеч на север. На базата на някаква смешна карта, понеже, видиш ли, на нея други височини не са отбелязани.

Абе толкова години се занимаваш с тия въпроси, едно и също нонстоп, и така и не намери поне една смислена физическа карта на Русия. Барем да беше се поинтересувал от къде минава Волго-Донският канал, т.е. там, където Волга и Дон се доближават максимално.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ергени

В 1952 году северную часть возвышенности прорезал Волго-Донской канал.

Ако вместо само да пишеш и да постваш карти беше попрочел някоя и друга академична хипотеза, щеше отдавна да знаеш за възвишението Ергени. Но защо да си губиш времето.

Можеше поне и превода на Голийски да прочетеш, но внимателно и в детайли.

реката, която се нарича Ира, извираща от два извора на север в Непознатата земя, които се сливат и като стигнат до планината Дзиакан, пускат един ръкав до реката Танаис, вливаща се в голямото езеро Миовит

Волга пуска "ръкав" към Дон, чак когато стигне Дзиакан. Т.е. Дзиакан е на юг, а не на север към Саратов.

Що се отнася до другата смешка - дзиакерите - то това са известните от гръцките извори хипофаги, т.е. конеядци. Дзиакери това и значи на арменски. Ето ти го да си го провериш, ако не ми вярваш: ձիակեր. Конската планина било по-логично да е планината на конеядците. Ха-ха-ха.

Попрекаляваш с прибързани и необосновани постове. И недоглеждаш отново, но то е нормално за теб. Посочил съм горе точно руска карта.

Там където е сегашният канал е посочена друга планина и него не го слагай в сметките, толкова години не могат да го прокопаят, въпреки това съм го разгледал преди да пиша.

Точно там Волга прави завой на ляво. И там е  описана Шантайин, където са амазонките. От самата планина завива Волга, както е написано. Не ти вади очите и не искаш да го прочетеш и спря с цитата точно преди това, за твое удобство (това се нарича изкривяване на изворите или изваждане от контекста). А Дзиакен е написана преди нея по течението, може и да са свързани (както на картата по-долу), но не е написано, а и са им дали различни имена. А реката която извира при тази планина също съм я написал на картата, която върви към Дон (вероятно Иловля). Който намери такава реална, вероятно ще му дадат нобелова награда. Въпреки, че я описват в повечето извори. На много хора повече им харесва да си измислят по авторите, за да им стане приказката по-хубава и според собствените им нагласи. Аз показвам, какво са казали те. Измислиците ги оставям на други.

....

Планината съм я написал Дзиакан, Хипийска и възможно българска.  И за да разсея всички съмнения, не е Кавказ. Не защото аз така искам, не защото е посочена нагоре, а защото планината Кавказ вече е посочена и описани подробно в същата хроника.

Отварям само една скоба. Българската планина може да се нарече и планината в която живеят българите. Т.е. може да е всяка.  Знаем, че има 4 сина, които са избягали. Ако и във вторият пасаж става дума за Аспарух, българската излиза Дзиакан и няма връзка с Кавказ.  Ако е друг, може да е всяка планина. Включително Кавказ, където са живели българи.

Цитирай

Областта Азия е половината от Сарматия и е отделена от източния
край на планината Рипеа, от река Танаис, от голямото езеро Меотис, свързано с проток
с морето Еуксинос Понтос. А на изток [Азия е отделена] от същия морски бряг чак до
устието на река Курак, която се нарича Гарван, и до планините на Каукас до иверите и
алуаните, чак до Каспийско море

Цитирай

От Каукас извират 2 реки – Валданис – чак до планината Кракс, като започва в Каукас и се проточва в северозападна посока, докато не се влее в Меовтис [и] в морето Понтос

Има ли някой съмнения, коя е планината Кавказ? И е конкретно ясно, че това не е Дзиакан/ Хипийската. И колко интересно, дали случайно или не, на север към планината Дзиакан живеят Дзиакерите. Как никой не го прочете до сега?

Цитирай

На север към Непознатата земя живеят царските сармати и дзиакерите, а около устието на река Танаис живеят нахматеаните и един друг народ – кларджите.

Цитирай

След това са сюракациите, после областта Мидосдесен, после в източна посока от планината Шантайин живеят амазуните, които са жени-войни, чак до
реката, която се нарича Ира , извираща от два извора на север към Непознатата земя, които се сливат и като стигнат до планината Дзиакан, пускат един ръкав до реката Танаис, вливаща се в голямото езеро Миовит. Останалите [води] се обръщат в източна посока от планината Шантайин.

Понеже стана дума , че липсват планини. Хронистите описват по някакви подобни карти, на които са нарисувани такива, за това не им се сърдете, когато трябва да мине войска и малкият баир става планина:

Ето и карта на която старите хора са виждали планини.

Малки или големи има ги някакви: На практика е вододела на Дон и Волга от където е избягал синът на Кубрат.

Понеже само хрониката не съм публикувал, ето я и нея в български превод на П. Голийски (това което търсих преди седмици). P_Golijski_Asharacuic.pdf

Вероятната планина на българите, ако споменатият брат е Аспарух, или планината на другият брат, ако не е ставало дума за Аспарух е Дзиакан. И няма нищо общо с Кавказ. Намираща се между сливането на Волга с Кама и преди Волга да направи левият си завой. Там където е уж хипотетичното отклонение на Волга към Дон. Както пише в Ашхарацуйц.

Ако е ставало дума за друг брат, планината на българите си остава загадка. Може и Рипеите да са и Дзиакан и която и да е.

А това е мястото на българите и турките според Ашхарацуйц. Което също е вероятно да е в този интервал 114-301г. Но най вече след 2 ри век, когато са ставали размириците и са направили "профилактика" на региона.