luboznatelnia

според теб когато имаме уравновесено грави поле , Т.Е силите на това поле не изчезват а се уравновесяват в точката на събиране на тези полета! така че ще имаме нулева сила между две планети или звезди. При което обаче полето не изчезва, а се уравновесява , което е аналогично на неутрално грави поле, докато извън тази точка, към една от планетите или звездите взаимодействащи си гравитационно ще имаме сили! и когато ти седиш на твоя задник не усещаш друго а именно тези сили,но може и да усещаш друго освен тези сили но това е вече друга тема Та това е в общи черти имаме сили имаме поле, нямаме сили но пък си имаме поле , поле и кър колкото щеш , само да има кой да го оре! твоята аналогия с магнитите не е вярна, приложена към грави взаимодействието,защото силите между два магнита никога не е уравновесена,както е при грави взаимодействащите си тела. Така че чети повечко физика преди да пишеш небивалици.

Е щом е така, какво тогава отличава неутралното грави поле от активното, трябва да има някакво доказателство за наличието на такова неутрално поле, някаква индикация за присъствието му. Щом няма никаква индикация за присъствието на нещо,то не съществува! всичко останало са само догатки из сферата на научната фантастика, вие ако можете да докажете присъствието на неутрално грави поле, направете го а не само да критикувате безоснователно.

Привет Г.н Летецо! Искам да ви окуража,не се съмнявайте във собственните си възможности! вие сте ерудиран човек,и вашата звезда ще изгрее рано или късно,трябва само оптимизъм,и труд,НАПРЕД КЪМ ТАЙНИТЕ НА ПРИРОДАТА!

Релативазмът, не описва,явленията обективно той заиграва с времето и пространството , така че неговите следствия да излязат верни. Що се касае до математическият апарат на дадена теория , то всеки един такъв се нагажда по теорията която описва математически.

сумарен , потенциал? това означава че потенциалът на грави полето на земята се сумира с потенциала на грави полето на слънцето, от което следва че във сверата на влияние на земята ще имаме потенциял по голям отколкото ако земята беше извън слънчевата система , някаде във междузвездното пространство! професорът може би има право, защото сверите на влияние може би се умножават по радиуси! така че сумарният потенциял на грави полето на галактиките ще бъде равен на потенциялат на галактическите купове!

Здравейте, приветствам ви в диспутите на тема Релативизъм и Антирелативизъм! ако може да публикувате някакви материали по темата, на български или чужди автори , ще ви бъда искренно благодарен. Очаквам ви

Това значи че потенциалът на дадено поле, е неговото съдържание в единица обем и е скаларна величина ,аз така го разбирам , от което следва че и силата с която полето действа на дадено тяло , ще е пропорционална на потенциала.

Средата си си е там, само , относителната и скорост се изравнява с тази на падащото в нея тяло, от което следва и , това че ще имаме мнимо игнориране! на взаимодействието. При обикновенното ускоряване вследствие на бутане или дърпане , на тяло, след достигане на скороста на тялото търпящо ускорение , равна на скоростта на действащото тяло, въздействието се прекратява и нямаме повече ускоряващ момент.При свободното падане на тяло , имаме едно постоянно но не и окончателно изравняване на скоростта на тялото и въздействащата му среда , понеже падащото тяло навлиза в все нови и нови области от взаимодействащата му среда, където скоростта на въздействащата среда е по голяма от тази на падащото тяло. И понеже въздействащата среда действа едновременно на всички части на падащото тяло, имаме ефекта на инерциалното движение ! създава се впечатление че няма действие върху падащото тяло, но това е само ефект на слаби грави полета, при огромни потенциали на грави поле , ще имаме ясно изразени, не инерциални ефекти! тогава различните части на падащото тяло ще търпят различно ускорение ! в полето , и то само по вертикалната си ос , тази съвпадаща със вектора на полето! това са тъй наречените приливни сили! тялото може да бъде разкъсано от тях! или разтеглено!

не разбрах, къде възниква първо християнството, като официялна религия в източната империя наречена Византия или в западната,?

понятието свера на влияние,може да се изрази като универсално поле,на взаимодействиа в природата,във него фигурират всички известни и неизвестни взаимодействия в природата, гравитационно,електростатично,магнитно,ядренно,електрослабо, и.т.н. въпросът е по какъв начин,взаимодействията получават автономност помежду си. Универсалното поле има структура,градация във пространството,и всяка негова структура отговаря на вид взаимодействие,ако дадена маса се ускорява от електростатично взаимодействие,то същата маса се ускорява и под въздействието на грави взаимодействието. същността е във универсалното взаимодействие,което се реализира в различен мащаб на постранството по голямомащабно взаимодействие е гравитационното,а по малки са останалите известни ,взаимодействия. Предполагам че градация на универсалното взаимодействие във времето не съществува , защото всички видове взаимодействия са възникнали едновременно,непредхождащи се във времето. Така че нищо не изключва възможността,универсалното взаимодействие да е именно проводящата среда за светлинните вълни.

А на мен ми е любопитно да разбера,кой римски император приема официално християнството като религия в римската империя. И дали има такъв, до разпадът на римската империя на западна и източна,империи които са автономни.

Е както му казват по народнуму ,не врат ами шия , значи потенциялът си е сила , самоче тя се изменя в пространството.

тъй си мислиш само ти,защото имаш прекалено големи предрасъдаци,за всичко ,

ще ми е любопитно да знам каква е тогава разликата между , потенциал и сила на грави поле?

първо не питам, а си изразявам мнението по неверните ви изказвания,чрез цитирания,което вие много добре прочитате и разбирате.И не се правете на недочул и недовидял

според мене гравитацията не би могла да бъде светоносна среда , защото при свободното падане , още преди да навлезе в атмосферата на планетата ни , не би могло да има никакво светлинно или електромагнитно излъчване от падащия обект!

ти май си нямаш понятие от физика , щом отричаш най същественното обстоятелство , а , именно относителността на скоростта! това че скоростта на вълната в средата и на разпространение,е една спрямо средата и , и друга,спрямо отправна система,движеща се спрямо тая среда!

нещо много си се заблудил в неверни филосовски интерпретации субективното ти мислене,се доближава по скоро до научната фантастика,отколкото до реалната физика и битието на заобикалящата ни реална действителност. Но това не е кусур , много идеи в науката се раждат именно с такъв тип мислене,излизащ извън рамкита на установеното,и почиващо на твърдата логика :!!!:

А така кажи му го , ти хубаво го подреди ,ХА ХА ХА, на мен не се сърди заради подвеждането ти по джорданови версии на свери на влияния в ХСВ-то , просто тези сфери на влияние не ми харесват естественно че и в политическият смисъл те са вредни иначе ХСВ-то е много стройна хубавица

червеното отместване, което е всъщност ефекта на Доплер , но с тази разлика че го предизвиква гравитацията,е един аргумент(не взет под особенно внимание от съвременната физика) за това че скоростта на светлината във вакуум не е константна величина! още Галилей е открил че няма никакво абсолютно движение , и същото важи и за светлината. Което пък доказва че тя зависи от движението на източникът или приемникът и . Никакви заигравания с пространството и времето не могат да докажат нейната мнима константност, простият факт , че честотата на връхлитащите светлинни вълни се увеличава когато ние се движим срещу нея , доказват недвусмисленно че относителната скорост на вълните се е увеличила.