luboznatelnia

Благодаря за инфото, май ще стана Айнщайнист Тази геометрия на Минковски ми хареса, и е интересна, а и обяснява по пълно относителната едновременност на събитията Трябва и Петков да разбере че може да съществува относителната едновременност на събитията Показва го време подобното съотношение на събитията значи Минковски заменя една от трите пространственни оси с времева ос. И това е инвариянтното времепространство , а не както аз си мислех първоначално, че към трите пространственни се добавя и времевата Това определено ми харесва, много интересна геометрия, дали Минковски я е измислил преди ТО. Може да я е измислил преди ТО и после като възниква ТО да я е използвал и Айнщайн.

добре, добре ами получават се понякога в диалозите такива неадекватни моменти Но проблема е от друго естество, за ХСВ. А той е , има ли някакви експериментални данни за съществуването на СВ , той не би могъл да бъде електромагнитно поле,защото ел поле съществува само ако има некомпенсирани ел заряди, Т.Е когато имаме наеликтризирани тела, или самостоятелни протони или електрони. СВ не би могъл да бъде и грави поле, защото тела с малка маса напрактика имат нулево грави поле, а те могат да бъдат източници на свет вълни. Това означава че СВ, са нова категория полева форма на материята. Така го тълкувам аз

Но тук си противоречиш яко! помисли при разпространение на свет вълна във СВ на наблюдател, то този СВ ще е взаимоподвижен със източник и тогава скоростта на свет вълна ще зависи от движението на източника защото за да имаме независеща скорост , от движение на източник или ако щеш наблюдател , то трябва винаги да има неподвижен спрямо тях СВ , в който да се разпространява свет вълна!

При първият вариянт означава че вторият наблюдател няма да наблюдава светлината пристигаща от първия наблюдател защото тя ще има нулева скорост спрямо него, но според ХСВ имаме взаимнопроникващи се СВ на източници и наблюдатели, така че ще имаме вълни в тия СВ които ще са подвижни или не в зависимост в кой СВ ги разглеждаме. Нали така.

не те разбирам, свет вълна спрямо отдалечаващи се наблюдатели в техния СВ ще има скорост само равна на 300000k/s защото техния СВ е покоящ се с тях, а в СВ на източникът, скороста на свет вълна спрямо наблюдателите ще е покояща се спрямо наблюдателите , защото те ще се движат заедно със нея.

Сега аз така разбирам че не може да има покояща се вълна спрямо наблюдател , във ХСВ представата. Светлинна вълна от източник , се движи във всички възможни СВ, и тъй като винаги ще има СВ който е неподвижен спрямо коя да е ИС , то и светлинна вълна никога не може да бъде покояща се спрямо коя да е ИС.

не може вълна от фотони да продължи съществуватето си след като бъде погълната, макар и само един от съставляващите я фотони да бъде погълнат, тя престава да съществува, и това е доказателство за неделимостта на вълната, което пък доказва несъстоятелносста на термина фотон като частица, фотон може да бъде само вълна с точно определена честота. А това че се образува и поглъща с точно определени стойности на енергията не я прави частица.

Няма друг начин освен да е четвърта координата, щом айнщайн разглежда пространството и времето като едно неделимо цяло

Може ли по ясно да ми разясниш това , с някакъв нагледен пример, че така не мога да разбера, ако може и някакви графики да покажеш ще е още по добре, не че съм бавно загряващ но това е трудна материя , и не е толкова лесна за асимилиране

Да трябва да го разнищим, това е много важно за представата на ХСВ. Виж сега, имаме една крушка тя свети , нейната светлина в чии СВ се разпространява във всичките налични СВ или само в своя си СВ.

Как ще коментирате разглеждането на Айнщайн в теорията на относителноста, че времето е четвъртата координата на пространството, и фотоните се движат само в трите пространственни координати но не и във четвъртата времева координата, и затова за тях времето не тече, те са на нулева възраст!

В случая който описвам, няма ли средата в която се разпространява светлинната вълна,да е сподвижна с ракетата, защото нали свет вълна на източникът се разпространява в СВ на източникът ,а той е взаймоподвижен с ракетата, и следователно СВ на източникът ще е взаимоподвижен с ракетата.

но аз говоря за движение на наблюдател спрямо източник на светлина, представи си ракета която излита от земята и същевременно от земята се пуска светлинен лъч по посоката на ракетата, не трябва ли тогава след като и ракетата и светлинната вълна от лъча са инерциални да се установи покой между тях.

Ами ако си представим следната ситуация, наблюдател пътува от източник на светлина, по инерция със скорост 300000k/s то тогава светлинната вълна на източникът и наблюдателят би трябвало да са в покой.

Няма теория напълно издържана,всяка си има слабите места. И защо пък не ХСВ да е алтернатива на СТО

Чета чета всичко препрочитам , и твоите статии за вероятностната теория чета и много други неща и затова може би ми стана каша вече в главата Но аз не отричам нито един от авторитетите на науката, просто се съгласявам с тях или не

Здравей Петков, едно питане, Може ли според ХСВ , светлинна вълна и наблюдател да са в покой един спрямо друг. Тъй както например, ако те поеме морска вълна и ти се оказваш неподвижен спрямо нея

Ох старост староооост , Добре дайми определение тогава за стареене, в какво се изразява тя, само не ми казвай че е преместване във времето

А защо са изчезнали, " изведнъж" И какви са тия огромни делви открити в помещенията в храмовете им , които били по големи от входовете на помещенията ,

Абе човек фотоните не са живи същества че да стареят Но както и да е неща повече да коментирам , нека всеки си живее със своите интерпретации и заблуди

Здравейте, Минойската цивилизация е възникнала около преди 4000г на остров Крит, знае ли някой за корените и , и дали има нещо общо с Елинската цивилизация. Известно е че тя изчезва внезапно, Известно е също че тя боготвори бикът, и игрите с бикове.Много изображения на артефакти от минойската цивилизация, са именно изображения на бикове и борби с бикове, Има ли връзка на миносите със цивилизацията на Хиксосите открита в Египет , по времето на Фараоните. Намерени са много артефакти в древен египет, по времето на Хиксосите,говорещи недвусмисленно за Минойско културно присъствие, Хералдиките на Хиксосите е идентична с тази на Минойците, изобразяваща борба с бикове. Присъства ли ,Жертвоприношението на малки деца в религията на Минойците. Моля ако някой има по подробна и точна информация, нека я публикува, ще ми бъде много интересно

Но извинете но сте в голямо противоречие с елементарната логика, вие твърдите че пространство и време са неразделни категории , според ТО, и според същата тая ТО, твърдите че след като време и място са неразделни категории то може обект, процес ,или част , да съществува ,само в една от тези категории, светлината като процес или скорост на нещо, или като вълни на нещо, си съществува съвсем реално във времето, тя пътува светлинни години преди да пристигне от дълбините на космоса, и следователно съществува във времето, но какво точно имате в предвид под термина, преместване във времето,? как го тълкувате? защото за да съществува нещо във времето, то трябва да е протекъл някакъв процес макар и много кратък, и щом нещо съществува във времето то и неминуемо се премества във него , от минало през настояще към бъдеще.

Тука става въпрос за Аберация на светлината породена от ускорителното движение на наблюдател, различно увлеченият етер изменя посоката на разпространение на светлината . Правилно ли съм разбрал

Хвала Много добро

Но нали спорет ТО пространство и време е едно, как може тогава светлината да се премества във пространството без това да става и във времето.