luboznatelnia

И какво е доказал опитът на Бекман и Мендикс, тъй като не можах да разбера заради лошия превод, обясни , като тълкуваш със твоята теория, дали опитът им доказва твоята теория.

А нетрябва ли средата да бъде "изчистена"от гравитационно поле,електромагнитни вълни?

лош превод и не успях почти ништо да разбера, но установката с огледалото не е сложна, а и мисля че има и разни други вариянти , за опитно доказване на ХСВ трябва достатъчно хитро да се измисли някакъв уред с който да може да се експериментира върху доказването на ХСВ.

Но трябва да се помисли и върху експерименталното доказване на ХСВ а не само да се приказва от пусто на празно , нали така? тя може много добре да обяснява светлинното явление на теория , но докато не се потвърди и експериментално , не би могла да бъде сериозна теория.

Значи Петков според твоята теория има множество от взаимно подвижни среди на разспространение на светлината които обаче са, постоянно във движение една спрямо друга, и те не се влиаят от движението на телата във тях,Т.Е те не се ускоряват от движението на телата във тях. Обаче те могат да се изравнят по скорост с движението на телата във тях и по този начин да са в покой спрямо тях. И именно в такива среди се разпространява и светлината със скорост 300000к/s. Правилно ли съм разбрал?

моето схващане за всички ИС е че те представляват , временно не взаимодействащи си материални обекти,тоест когато материята е в покой тя не взаимодейства с окръжаващата я среда, или тела. Едно тяло се рее в космоса по инерция, но докога? докато се сблъска с някое друго или не взаимодейства гравитационно с друго. Та ИС са само временни, но интересното е че и не ИС също са временни ,Т.Е , те немогат безкрайно дълго да взаимодействат, тяхното взаимодеиствие се прекъсва от Ентропията , тоест от уравновесяването на всичко във вселената!(в противен случай би могло да се създаде перпетуум мобиле!) Представете си тяло което непрекъснато приема топлина от окръжаващата среда, или тяло което при ускорение от друго тяло не достига никога скороста на ускоряващото го тяло . Т.Е . ускорява се в противовес ,Наобратно, времевата стрела(необратимостта на процесите) не изисква обратимост, Т.Е смяна на причина със следствие. В този смисъл ВРЕМЕТО е единственното абсолютно понятие във вселената , и нищо не може да наруши вселенската ХРОНОЛОГИЯ на събитията.

добре, добре само не се впрягай толкоз,аз си имам моето мнение и толкоз вярвам си само в моят бог нещо като еретик съм

Петков, както схващам ХСВ теорията, то трябва при различни скорости на една ИС тя да е подвижна с дадена среда и да е неподвижна спрямо друга среда, а при ускорение, да се преминава от сподвижност към несподвижност от една към друга среда, правилно ли съм разбрал?

Източниците дето съм чел за това са много , и в научно популярната литература по физика го има и в учебници по физика за средношколци го има и в специална литература за ОТО го има.И ако не ти е известно скоростта на светлината не може да бъде достигната ,а само доближена, чудя се как релативист като тебе не го знае е ами кво ше кажеш тогава за протоните дето ги доближават до свет скорост в ускорителите , защо тяхната маса не ставала безкрайна . Е ами сега?

Нищо не обяснява потъмнненото, хайде сега запознай се по детайлно с ОТО и тогава спори!

Извинявай, ама ... лесно си се поддал на спекулативните манипулации. ТО не е измислена от ... онзиден. От Галилеево време е и има много коментирано от тогава-насам. Все от колоси на физиката ; Нютон я "доуточнява" с неявно въвеждане на абсолютно пространство и абсолютно време. В смисъл - ползва го като предполагаемост. Така, с механиката (законите на Нютон) не може да се направи опит, който да покаже: праволинейно равномерно ли се движи тяло (вагон, например, ракета и др) или е в покой, без да гледаме навън. Демек, всички физически закони (Нютон) - си остават в сила - важат! Това е прочутата ИНЕРЦИАЛНА СИСТЕМА, която всички физици ползват, а не - оная, на усещанията ни от ежедневен опит (сетивата лъжат). Не се надяват на "здрав разум" ( и това е правилното), а на експериментална проверка: Ако важат законите на Нютон в дадена система от тела, то тя е ИС, дори и да "гледаме" навън. Да, ама с откриването на законите на Максуел, абсолютното пространство и абсолютното време - влизат в противоречие. Въведена е максимално-възможна скорост на пренос на процеси от явленията и ... това не е задължително да е "скорост на светлината"! (Нарушава се третия закон - действие някъде има, ама "противодействието" е нужно време за пренос на действието и чак тогава да се случи противодействието - пък през това "време", мястото на действието може и да се е преместило, вече и ... край с действието на третия закон?!!) и къде ако смея да попитам е установено такова нещо дето действието и противодействието се забавят? или сам си го измисли По-късно, с множество опити и екперименти се установява, че тая скорост е равна на скоростта на светлината. Ако се въведе и "промяна на импулс на полето" което пренася действието, то тогава сумата от импулси се запазва!!! Третият закон си остава в сила. И е възможно да се обобщи ТО като се включат в нея и електромагнитните взаимодействия. Това е направил Айнщайн (статията 1905г). Това обобщение е:ПОСТУЛАТ: Съществуват отправни системи, в които законите на физиката са едни и същи и с никакъв физически опит, не можем да установим равномерно и праволинейно ли се движим или сме в покой. Тези системи са ИНЕРЦИАЛНИ СИСТЕМИ. Освен това, опитно е показано, че скоростта на светлината не зависи от движението на излъчвателя. Но, тези опитни постановки са космически (де Ситер)... и тук, около Земята, да речем, ама някъде другаде - може и да не е така. Затова: ПОСТУЛИРА се: Скоростта на светлината не зависи от скоростта на движението на източника. Оправдано от опит и добра идеализация. Всички останали "приказки за близнаци", "влакове и светкавици" и т.н. - са следствия на спазването на тия два постулата (и неявно - още един, математическия модел на преобразуванията- при преминаване от една система в друга - трябва да са линейни функции) Едно от следствията е относителност и на едновременността на случването на две събития. Това е защото се доказва, че и времето, и пространството в СТО са относителни. Това е в противоречие със "здравия разум", а не физическо противоречие.Да ама нали и физиката се крепи на здравия разум, и ако това е в противоречие с едното то следва че ще е в противоречие и с другото Но, "здравия разум" е ... проблем на психиатрията, а не - физическо доказателство.хе хе хе правилно , според теб физиката се ражда в психиатрията Експериментът е физическо доказателство. (Обобщено доказателство - Атомната енергия) ... пп Земята се движи със скорост 30 км/сек, обикаляйки около Слънцето. Ако трябва да се прави поправка в "събиране на скорости" по ГТ и по СТО, то поправката която дава СТО е една стомилионна част (1/100000000)от секундата --(0,000000001 сек). Тази поправка я прави съвременната чувствителна апаратура а не СТО .. СТО само интерпретира резултатите А, Земята се движи с достатъчно голяма за ежедневието ни, скорост. Малки са поправките и затова късно са открити. Но, когато става въпрос за скорости при елементарни частици (опит с тях), то относителните им скорости стават много близки до светлинната и поправките са съществени! Масата на електрон, може да "нарастне" два пъти! Е да но къде забрави че следственно от ОТО тя трябва да е БЕЗКРАЙНА а такова нещо няма ...

Здравейте капитане Петков били ми обяснил причината за ефекта на Доплер, и защо смяташ че съвременната физика не го е обяснила досега.

Здравейте Мон Сеньорита Шпага в никакъв случай не бягай от темата,сега започва да става интересна

Здравей капитане Петков ,Имам питане малко извън темата, на няколко места в миналите ти постинги ти спомена че освен пътят и скоростта , също е относително и мястото на дадено събитие,Т.Е адрезът на събитие или обект, Би ли ми обяснил, защото според мен мястото на нещо не би могло да бъде относително или може би съм останал с впечатление че си споменавал такова нещо.

Пожелавам ти успех в трудния път по доказване на ХСВ

Мисля че може да се захване КС към поле, и ще ти дам пример за това, Гравитационното поле на земята в центъра на земята е равно на нула , е остава само да съединим тази нула със нулата във декартовата КС и готово, трите оси показват интензитета и обратната посока на полето

О.К разбрах вече че според твойта теория физвакуума е абсолютна ОС, но не разбирам как тъй за полето не може да се приложи КС. обясни ми ако обичаш но със някакъв пример, от реалността

Констаннтността на скороста на светлината, може да се обясни само ако се приеме , абсолютната привелигерованост на светлината, като отправна система. Т.Е само като тя се разглежда като, абсолютно отправно тяло, това би означавало че във вселената всяко тяло или частица от материята е в безотносително движение спрямо нея. Също и че светлината трябва , да е в движение спрямо самата себеси такова нещо трудно някой би могъл да си го представи, ако въобще е възможно да си го представи.Това може да се оприличи като етер който се движи във всички възможни посоки ! и при това свое движение той не взаимодейства с веществото , а взаимодейства само когато,части от него обменят енергия с веществото, Т.Е когато има поглъщане и съответно изпускане на части от етера (фотони) това би могло да се тълкува и като трансформация на части от етера в относително движение на веществото Т.Е неговите части, от полеви структури се трансформират в вещественни части със относително движение. Това го пиша само като Храна за размисъл, Моля ако някой не е съгласен със становището нека опонира, ИСТИНАТА СЕ РАЖДА В СПОРА!

ХА ХА ХА ХААААААААА бълнувай бълнувай и пак нищо няма да докажете на Петков

е че как така хем е неподвижен хем не е, кажи с две думи , относителна или абсолютна отправна система ли е етерът , и се обоснови ако е едно от двете

Интересно как така решаваш че етерът е неподвижен спрямо телата. Обясни ми

какво означават в математиката отрицателните величини според тебе? когато вадиш някакво количество нали слагаш знак (-) e в случаят ти вадиш тая ябълка от мене, (аз ти я давам, но това е само физическият акт на операцията) но не и математическия, знам че е трудно да се възприеме от житейска гледна точка, това математическо абстрактно мислене но е така! Именно и Айнщайн разглежда своята теория с това математическо абстрактно мислене, което не е присъщо на хората разглеждащи действителността житейски. Не казвам обаче че не всеки може да се научи да мисли абстрактно и то математически. Та анти материя съществува и тя е експериментално получена, това са позитроните, електрони с положителен ел.заряд. При среща на тия позитрони с материя , те анхилират заедно с материята Т.Е цялата им маса се превръща в кинетична енергия на електромагнитното поле!

първо това не е смятане ако не ви е известно, а математическо абстрактно мислене,ако вие можете въобще да мислите абстрактно, затова и само бълнувате, и си избивате някакви ваши житейски комплекси. Но извинете това не е форум за избиване на комплекси,МОЛЯ избивайте си ги на друго място! И мога да му дам минус ябълката си КОГАТО ТОЙ МИ Я ВЪРНЕ!

Ми защо смяташ че ще е абсурдно, според мен ще е абсолютно нормално, това си е чиста математика, ако аз ти дам една ябълка и тя стане твое притежание , то аз ще имам минус една ябълка, а ти плюс една ябълка,при обратната ситуация, се обръщат и знаците на ябълката