bulgaroid

И на мен ми е странна тая истерия? Какво пък толкова е написал? Ако вземем впредвид,че пише точно през ПСВ тогава става интересно, отхвърляики славяно-тюрската хипотеза слага голям прът в колелото и. Твърди,че княз произлиза от канас,ами аз без да съм го чел стигам до същия извод,демек славянската дума княз всъщност е късна заемка от български. Пише,че скити сармати са хуни и българи,ами чак сега стигаме до същия извод. Да увлича се като изкарва българите траки и автохонци, ама това сега знаем,че не е така, ето с това не съм съгласен. Да имаме генетично наследство от траките, и да въз основа на това можем да претендираме за тяхното наследство. Но българите все пак са малко или много пришълци, също имаме и кавказко наследство и сарматско и трябва да си искаме своето. Трябва да приемем и германската ни част и незнам защо се премълчава това? И т.н. защото имаме и анти и това не са точно славяни ами по-скоро български славяноговорящи, което ни сродява с класическите склави ама не ни прави такива.

Нещо не схващам защо е тази истерия? Прочетох книгата, тезата му е в явно противоречие с тюрско славянската, и е да кажем пробългарска. Не разбирам защо е чак такова драматизиране. Не преиграваме ли малко? Защо така яростно отричаме неговата теза и приемаме тюрско славянската ? Например с теорията му за княз съм съгласен,логическата последователност с канас-княз е правилна.Иначе по-скоро би трябвало да се разгледат идейте на човека да се дискутира и да се отсее истината от грешката, но ненужното преекспониране е ненужно.

Мъ! Чети внимателно казвам,че хората живели там не са се изменили, иначе да принципно си прав, били са хуни,само името са си сменили. Изчезват като субект ама друг път я се напъни седни почети хрониките колко пъти се споменават след 500г. ?Пак ти обеснявам ,земите им на изток никой не ги е взимал,едни и същи хора живеят там след 370г. та чак до IXв. културата се развива и има промени но основата си е една и съща. Тия глупости са много удобни,видиш ли бяягали чак до Волга и там изчезнали,тая глупост за пръв път я прочетох в едно руско изследване, бая старичко. После за същите разкопки четох ,че не се знае точно какви са а и май времето са пообъркали,ама важното е,че по живо,по здраво са ги изпратили в Азия. Така е по-удобно, добре де а хунските погребения от Vi-VII в. на кой са тогава, а,чакаи сетих се не са хуни вече са салтово маякци,щото хуните нали ги изпратихме в Азия,ама изкуството и погребенията са почти същите,абе няма значение важно е историята да е написана удобно за някой. Пак да повторя щото явно не четеш написаното,Персия и Византия след това кой я напада? В източниците пише хуни или хунобългари,тия не ги броим нали? Или не си чувал за това? 1. Като как да ги различаваме тия огури,нещо отличително имат ли, как разбрахме,че тогава идват,откъде разбра,че са подчинили всички хуни? Малко свободни съчинения праскаш. 2. Защо точно в предкавказието,някакви доказателства? И защо савирите? 3 И пак някакви местни племена,кутригури и утигури. Защо пък местни? А сетих се сугурно ги броиш за сармати,ще те разочаровам ,не са.Сарматите са им подчинени също като германците и балтите. А да не би ония оногури да са същите утигури ? Или да са уногурите, същите уногондури? Май те ще да са, и най-вероятно са същите хуногури,ама някакси не е удобно. Проблема е дето същите кутригури и утигури се прибират със същите хуни и това е документирано,те фактически са хуните.

Понеже не ми дава мира това твое изказване дай да сравним. Да почнем от макетата, какво общо има древна Македония със сегашна, освен името и местоположението? Ами нищо. Това пречи ли им на макетата да се броят и за наследници на Александър ? Абсолютно не. Даже цял пантеон построиха насред Скопие поне малко минало и история да закачат. Да не говорим за нашата история дето я крадат със всички сили, то не е Самуил ,чак Вапцаров цапцаросаха. Сърбите дето един проблясък имат на нещо в историята, си за период от 20г. сега въз основа на това претендират за целия полуостров. Всичко е тяхно и точка. Гърците дето бяха почти изтрити от балканите и благодарение на църквата погърчиха албанци и българи сега се броят за елини и ромей,даже за Александър претендират а имат права над него колкото макетата,даже езика си смениха щото отдавна не е приличал на гръцки, ами на български диалект. Албанците дето се оказва ,че през 1300г. са пресекли Дрин и са асимилирали разни гърци и българи сега претендират и те за половин полуостров. Само не мога да разбера откъде по дяволите са дошли? Румънците дето до XIXв. говорят на български и ако не бяха фанариотите да им кажат какво са, още щяха да маат на български, дето даже нямат собственно име на страната географските обекти дето живеят, и използват унгарски,български и германски наименования,сега се обявяват за римляни !!! Римляните ги изтребват безмилостно преди 1900г. а после който се връща заличава всичко римско от омраза, и в резултат няма кьорав артефакт и доказателство сега били латиноговорящи??!! А ние дето сме научили половината свят да пише и даже да говори,дали сме култура на на половин Европа, имали сме огромни империй и то не една, сринали сме най-силната държава дето е имало в историята,дето са ни гледали в устата какво ще кажем и са копирали всичко,сега какво? Съмняваме се в историята си и я отричаме, подлизурстваме на чужди интереси и отричаме своето,стигаме дотам да отричаме българското и да се признаваме за тюрки, да признаваме водещата роля на славяните и да се срамуват някой от българското,това го има само у нас, никъде другаде.

Пак отначало,има само едни готи. Вестготите са си готи, а в северното черноморие се е образувал съюз от няколко германски племена който заради престиж също се наричат готи, ама това е от завист и желание да се присламчат към победителите по това време. Вестготите никога не са се обединявали с тях и никога не са ги приемали, та няма никакви два клона, има подражатели. Много филми си гледал за варвари. Хуните губят защото се разделят на три а може и повече. Ирник не е участвал при Недао, а може би и Денгизих. Ернах за него е почти сигурно,че вече е бил в Добруджа или поне я е владеел,като съпоставим сведенията за кутригурските противоречия от същия период най-вероятно основните племена изобщо да не са били при Недао,ами вече да са в собственните земи на Черно море. Незнам колко са били политически нежизнеспособни ама Персите ядат калая съвсем скоро, както и византийците, при това е редовно и от сърце. Бившите хунски обитания не се изменят още 250 г. и народа си остава същия без промяна. Как точно се превръщат във второстепенно племе като колят и бесят още 300 г. по-тия места незнам, и кой за теб е първостепенно тогава?

Траки има,но са силно омесени с готи и сармати. Бъдещи славяни така да се каже. Те са един от елементите на черняховците и после антите или славянобългарите. Та тук си прав да има, но никога не стават водещ елемент, водещия и държавообразуващ елемент са българите и така си остава до наши дни. В Пловдив винаги са живели гърци. Може да са погърчеи траки но факта си е факт водят са за гърци или по-точно римляни. Фружине пак си съчиняваш. Какви брожения ? Ами не, не е конфедерация. Всички покорени са подчинени. И кое е най-силното племе според теб ? Така ли? Значи преди Атила държава няма а при Атила се появява,що така заради името ли ще е,или що?

Какво значи равни? Равни в какво ? Нещо не се изразяваш ясно. Какво значи различни държави ? Ние не търсим съответствия на народите ами търсим отговара на въпроса кой са хуните и каква е връзката им с българите. И не в хунската империя не доминират германците,доминират... ами хуните,те са управляващ и демографски двигател на империята. После идват алани или сармати, и чак после евентуално германците или по-точно готи смесени с траки и балти бъдещите славяни демек. Та такива крайни заключения са малко прибързани. Ама понеже ни хвърляш в тръстиката със силни утверждения за германците, и с това според теб изчерпва възможността за някаква връзка между хуни и българи. Ами да беше погледнал кой участват в българската държава, ами същите номади хуно-българи,и алани и готи в комплект с балто-трако славяни или по точно анти, ами каква е разликата с хунската империя бре? Тука гледам си го ударил на съчинения по темата. Не им трябва на хуните да правят рейдове за да спасяват държавата,просто така забогатяват и подчиняват нови народи и племена. Германците използват случая когато владетеля умира и синовете му са разделени като всеки иска той да управлява.А те са бая народ.Чак пък да са осъзнали своята сила, ами преди хуните не бяха ли точно германците европейската свръхсила,кой може да им се противопостави ?И да уточним няма немци и германци,има готи и другите. Готите са силата,или да бъдем още по-точни вестготите,или същински готи. И първоначално всички се подчиняват на Елак,чак когато успява да се скара с братята си и повечето васали избухва бунта. Незнам защо всички са убедени,че хуните губят всичко ? Ами защо пропускаме територията им в степите над Кавказ,по Волга и Дон и Черноморието? Хуните губят Панония но запазват изтока,никой не ги е гонил от там,което скоро забелязва Персия между другото. Та изказванията за някакво изчезване са силно преувеличени. Все пак да си спомним ,че когато част от кутригурите се завръщат от Панония се оказва ,че в Крим местните готи са заели част от земите им,и те си ги искат обратно,и ги получават.

И каква е драмата и защо ще го плюем човечеца? Не ми се чете цялата тема, ако може резюме? Аз се досещам ама не съм сигурен каква точно е драмата

Ами не е вярно,точно тогава империята участва директно в повечето събития и византийците са наясно кой какъв е. Аз не случайно предложих на ресавски да сравним археологията защото тя не лъже,и той отказа защото знае,че тогава нещата стават очевадни. Сега тука ми разтягате лукуми и се мъкнете вода от десет кладенеца.

Чак пък изведнъж, до 500г. имаме само хуни,около 500г. до около 600г. се говори за хунобългари,както и за българи и хуни, след около 600г.вече преобладават българите,прехода е постепенен и отнема около 100 години. Няма да се учудя ако случая е подобен със сарматския където имаме много племена и в един момент те всички се превръщат в алани.Каква е причината не се знае но подобни неща се случват непрекъснато. А това за скитите изобщо няма да го коментирам.

Точно по тази тема се говори няколко пъти,как точно китайска технология и изработка се превръщат в хунски, това явно не е от значение.Защо са намерени такива котли в крайния север и далеч на изток явно също не е от значение,едно си баба знае едно си бае. Изработка на подобен котел е изисквало специфична огромна пещ, каквато няма намерена в Европа а ако имаше досега щеше да се знае за нея.Самата изработка и оформление са нетипични за хуните и нямат връзка с тяхното изкуство. Въпросните котли са били обект на търговия и са явно високо ценени от номадите,затова явно те са си набавяли от тях колкото могат повече,още повече ,че цената е била огромна и само богати племена са се сдобивали с подобен котел. Не казвам че в Сердна Азия няма котли,има. Но конкретния тип е просто с изключителна изработка и качество и явно е предпочитан. В някакъв момент котлите вече не са налични и просто изчезват от археологическите пластове. Тука всички питат ама защо няма хунски котли в България, а кой каза ,че няма ? Хуни и българи никога не са се задържали дълго под Дунава,но във Влахия има както и в Унгария и Северното Черноморие,а къде аджеба живеят българите? Кога всъщност те прехвърлят Дунав?

Кое огромно болшинство,каква запазена марка?Реално в Евразия са намерени над 200 котли, те биват десетки видове,не ми се изпада в подробности. Въпросните хунски ,котли са около 20 и са намерени из цяла Евразия, нали не приемаме,че хуните са обитавали навсякъде от тундрата до Индия? Запазена марка не са в никакъв случай, просто по време на миграцията са донесени в Европа използвани са и при амортизация или други щети са изоставени,като цяло хуните явно не са можели да произведат такива котли и с времето са ги изгубили. Още повече ,технологията на точно тези котли е китайска, преживява бум долу горе по същото време и после отмира по някаква причина,така,че най-вероятно по търговските пътища са разпространени въпросните котли. Защо точно да са хунски никой не може да обясни.Такива котли са използвани точно през периода на много места в Евразия.

Аз не споря, кой ще ги претопява? Трябва да е луд, те едвам са ги изгонили. Опасността изобщо не е отминала както се разбира много скоро, кой разорява Източна Европа ?Чак аварите като идват опасността намалява но аварите и подчинените им кутригури се оказват достойна замяна. И вече всичко идва по 2.

Не е вярно, Хуните владеят Мизия и Добруджа до ако не ме лъже паметта 470 или 475 може и да бъркам. Но е там някъде после се изтеглят окончателно в Украйна и Влахия. В 480 вече българите са съюзници на Византия или хуните има ги и в двата варианта.

Ами не е, тука има цяла тема по въпроса защо така и кой как превежда.

Гледам макето ти е отговорил, а Багренородни определено лъже,ако не е чел за разни българи дето тероризират Тракия и даже вадят Ираклий и Юстиниан от говната. Поне да бяха отворили Теофан Изповедник,дето в VIII в. бърка все още хуни и българи и изобщо не се притеснява да нарича хуните българи и обратно, и това изобщо не му пречи да ги мрази нейстово. И не, не е вярно ,че Теофан е писал ,че за българите никой не е чувал,чувал е и още как само 20 г. преди това те са съюзници на Византия ама това явно не се брой или още са били хуни?

Дай да видим ти какво мислиш по темата,кой са черняховци според теб?

Еее, дойдохме си на думата.В момента се шегуваш нали, или аз съм пророк, само едно две съобщения по нагоре Точно на теб да обеснявам дето сме говорили по темата,цели книги и изследвания се размятаха,ако не помниш? Давай с нещо друго, или по-лесно ще е да публикуваме некое друго иследване и да ги сравним? Ти едно и аз едно като начало! Котлите не са доказателство.

Моля те да приключим темата, не си прав. Незнам защо се заблуждаваш така, но ти препоръчвам прегледай пак информацията, ще си откриеш грешката.

аз

Ааа, изобщо имаш ли представа кои са тия черняховци?

Еее не си прав, по-скоро гледай съвременните чеченци, докато не срещат организирана и огромна сила тоя манталитет им върши идеална работа. Чеченците например два пъти са яли калая ама качественно,спасяват ги високите планини дето по 200-300 години ближат рани. Траките са същите.

Така е. Същинските сюнну и хуните нямат нищо общо. Надеждата е в някой подчинен на сюнну народ и аз съм търсил съвпадения.

Значи една сюрия съветски и западни учени изобщо не са съгласни с теб, а мани ги тия жокери. Или говориш за погребения с изгаряне? Няма друг вариант. Имам тука около 15-20 изследвания дето няма нито едно сходно с твоето твърдение.

Давай, относно погребенията съм любопитен с какво ще ме обориш? Дори гробовете на ранните хуни току що пристигнали поразително приличат на българските, въпреки започналите да се появяват различни влияния. Ще се радвам да науча нещо ново.