bulgaroid

Хората са си направили ДНК изследване и са установили общия произход с българите, щом такива са изводите кой съм аз да се съмнявам? Преместват първоначалното си местоположение посока българите и си правят съответните изводи, ти обаче не си съгласен, някакви новопоявили се доказателства да имаш или просто щото не си съгласен? И явно морето и небето не са чак толкоз сини щом име нови теорий !! Угрофините можеш изобщо да не ги слагаш, те се появяват на доста късен етап, и са единственно и само при руснаците, с "чистите" нямат общо. Както и ние щото нашия произход е доста по-различен. При "чистите" липсват сарматите траките-гети, гърците, и най-важното българите. Бих казал бая голяма разлика.

Ами не сме я, аз кво разправям. Ти това за чистите славяни на хърватите го кажи, щото те не са много съгласни,според тях имат общ произход с българите ама това са нови теорий, щото ако ти кажа,че и те като нас не се смятат за славяни не мож заспа тая нощ. Давам ти по-леката версия, а те са две де, едната: произхождат от района на Краков а другата: дето има генетични доказателства,според тях са от района на Киев, а това си е точно Пенковци. Демек малко са минали покрай славяните и са се поомешали с нас. Та мани ги тия "чисти славяни" като им гледам генетиката са си доста нечисти. https://hr.wikipedia.org/wiki/Bijela_Hrvatska

Ти както обикновенно падаш от небето, от 10 години се знае за родството ни с хърватите. Ти чак сега разбра, и да, със сърбите не сме рода,пък викаш и те били славяни,некви, неправилни славяни ще да са? Иначе няма такова нещо като западни и източни или пък южни, тая измислица е на руската наука да се не чувстват сами покрай славяните. Има западни славяни,или славяни,това чехи,словаци,поляци и колкото и да ти е странно белоруси и украйнци. Езиците им са много сходни, фактически са си отделна група. От другата страна са българите и хървато-словенците, а както се вижда даже са ни рода, произхода ни е различен от този на другите славяни. Сърбите са много вероятно от западните славяни но са приели българската форма след пристигането си тука. Руснаците пък изобщо говорят развален български 40% от думите им са идентични и още много думи имат общ корен или произход,фактически говорят на българско наречие. Руския трябва да бъде към южната група,ама те не могат да го преглътнат и затуи има и източни.

Ми не са, много ясно. Славяните са в Полша и Белорусия и от там се разпространяват, тука няма, археологията е категорична. Нашите славяноговорящи са други. Хърватите и словенците идват някъде от Украйна, имам силни подозрения,за тяхната причастност към Пенковци. Та и те не са чисти славяни,то не, че има такива де. А унгарците като пристигат имат претенций за хунското наследство въз основа на родството им с Волжките българи, и лично с управляващата династия. Арпадите претендират, произход от Волжките канаси. А откъде ли волжките канаси ще да имат родство с хуните? Ами оттам откъдето имат всички българи, просто са преки потомци. Както се знае волжките българи за разлика от дунавските намират на Кама огромен брой угри и се смесват с тях. А после тия угри дошли на юг пък претендират за родство,такива работи Фружине. Сега за румънците, според ДНК румънци и българи са едно, няма такова животно като даки-власи при това латинизирани. Латинизирани са същите българи дето си живеят там,наскоро попаднах на изследвана за румънците от западни учени. Според него в средата на 19в. процента на латинските думи е 20% (мойте данни говорят за 10-15%) ама нищо нека да са 20%. Никакви власи няма и никога не е имало, има славяноговорящи българи постепенно латинизирани. Та да не ми се пъчат разни наследници на ромейте дето не си знаят произхода. Римляни са ама друг път,чисти българи са.Та затова приятелю румънците толкова приличат на нас,от нас произлизат.

Фружине тия теми ги писахме отдавна, и доколкото си спомням не беше много съгласен, ама участваше и значи си ги чел, ама си забравил и сега искренно се учудваш. Помниш ли когато спорихме има ли славяни в България, или не помниш? Още тогава ти казах, славяните са едно а ние тука не сме от тях. А тъй като ние българите сме преки потомци на хуните,това какво значи според теб?

Явно последните изнесени факти предизвикват при теб когнитивен дисонанс, нищо с времето ще свикнеш. Тази история дето си я учил в училище ако си спомняш нещо то нея по-добре го забрави. Да славяните са смес от германци и балти, и нищо повече, няма древни славяни няма хилядолетна история,появяват се в IV-Vв. и говорят на койне. Българите от своя страна са добре разбъркана смес от хуни,алани и някой друг кавказец в допълнение на черняховци дето са смесени балти,германци,сармати и траки. Като прибавим и гръкоговорящи ромей от балканите се получават българи,те може и да са гърцизирани траки но това не променя факта,че всъщност са ромей. Къде видя заместване,аз написах, че траките гети са покорени от готите? И да ти кажа бая хора вярват,просто можеш да отвориш и да погледнеш така ли е или не,ти си мислиш,че тука си разказваме алтернативна история и си моделираме както ни харесва ли? Чисти наций няма никъде и няма и да има. Та чисти или мръсни готите са си готи.А и много от тях се изтеглят на запад където създават държави,това вестготи,това остготи, това подчинените на готите гепиди,някой като херулите се завръщат в скандинавия, и т.н. Но много германци остават и продължават да живеят там като дават началото на Пенковската култура и после Дриду или Плиско-преславската. Каква тогава е разликата,ще попиташ,а може и да не питаш ама аз ще ти кажа,да не вземеш да попиташ пък да няма кой да ти каже? Края на черняховската култура идва с хуните, те са новите господари, и те също се разселват сред черняховците. От това смесване се получават Пенковци. Та има ли траки през V-VI в. не траки като народност или племена или език няма,отдавна са претопени и са се превърнали в ромей. Друга част участват в формирането на антите или бившите черняховци, после Пенковци, и накрая българи. Те също са изгубили език и култура и участват във формирането на бъдещия български етнос. Можем ли да говорим,че българите са траки? Ами не, можем да кажем,че българите имат процент тракийска кръв, но не можем да кажем,че са траки. Можем ли да претендираме за тракийското наследство,да можем все пак имаме нещо от траките.

Хазин просто повтаря това което се знае отдавна, в момента в който Братя мюсюлмани изгубиха Египет въпреки подкрепата на САЩ нещата бяха ясни. Щатите и Европа ще заложат на Иран и Монархийте в залива. Турция стана агресивна и неуравновесена начело с Ердоган. А съюза Путин и Ердоган го предсказаха още преди 7 години. Европа видя невъзможниостта да се разбере с Турция и започна да изтегля инвестицийте, резултата е налице. Лирата продължава надолу, днес е 7 лири. Няма как Източна Европа да се върне към Русия просто защото кризата там се задълбочава и Русия трябва тепърва да реши вътрешните си проблеми и чак тогава да мисли за външна политика. Такива като Хазин като че ли не забелязват вътрешните проблеми. Русия е пред сериозен избор.

Какво значи оригинални германци? Колко вида германци има? Няма такъв филм, има германци,това е. И не пишем свободни съчинения за да изглежда правдоподобно, пишем какво е било. Дали ти харесва ли не си личен избор и всъщност не е от значение за крайния резултат. Какво значи да отричаме, или го е имало или не. Готите са германци, явно имаш нещо против, но такива са фактите, славяните също наполовина напримерно са германци само,че там имат участие вандалите и лугийте, макромани и квади. Ако имаш впредвид черняховци те основно са германци защото готите са водеща сила там. Разни вестготи и остготи.

Доколкото си спомням даките са тяхна производна или нещо като провинция. Даките всъщност са гети или нещо от сорта.Буребиста ги разширява много на север северозапад. След войната с Рим се оттеглят на север, в останалите си територий,там срещат сарматите и се поомешват с тях. Чакат своето време и когато Рим се изтегля изравняват останалото от него, всичко са овършали. Връщат си заедно със сарматите Дакия и тогава разбират защо Рим е избягал от там,пристигат готите с разни херули,грейтунги и други и слагат край на гетското царство. Гетите влизат като съставна част на черняховци, оттам предполагам започва смесването на гети и готи. След IIIв техните поселения изчезват и живеят заедно с германците и сарматите. Постепенно се смесват с другите племена и единственната промяна е когато пристигат хуните, те започват също да усядат в черняховските селища. Та може да се каже готи и гети стават едно. Така си продължава и при Пенковската култура докато не започва миграцията на българите при Аспарух, тогава се изтеглят във България. За източници трябва да седна да потърся какво съм запаметил от спора си с графа, за румънците, тогава се постнаха бая неща ако не те мързи потърси из темите имаше бая информация, аз също ще потърся.

Пак нещо ни пързалят с тая статия!! Ето тука съобщението на МО " Запитванията са изпратени до правителствата на САЩ, Португалия, Германия, Франция, Италия, Швеция и Израел. От тях се търсят общо 13 различни варианти – новопроизведени F-16V, употребявани F-16 (в три подварианта – A/B модернизирани до стандарта MLU, C/D и израелските C/D Barak), нови и употребявани F/A-18E/F Super Hornet, употребявани F/A-18C/D Hornet, нови и употребявани Eurofighter, нови и употребявани Rafale и нови и употребявани Gripen C/D. Тука само два варианта се разглеждат, що така бе Миме ? А, F-16V, F-16C/D и израелските F-16C/D Barak, F/A-18E/F Super Hornet, F/A-18C/D Hornet,Eurofighter, Rafale. Гледам 7 самолета или модификаций са пропуснати, ко става?

Абе за тракийския не се знае, може да е балтски.

Гетите от своя срана са даките, или траки. Предполагам знаеш,Траян завладява гетите и слага край на държавата им. Една част е поробена а друга бяга при сарматите около Днепър и образува гето-сарматска федерация.Когато Рим се изтегля зад Дунав, гетите завземат обратно Дакия но скоро са покорени от готите и са включени в готската държава. Та в един момент готи и гети са заедно. Чак до пристигането на хуните.

Гледам погледнал си нещо, това е добре опит да се образоваш, и аз го приветствам. Сега за готи и балти. Какво са балтите, ами най-просто казано това са бившите бойна брадва подложени на силно келтско влияние? А какво са готите, най-кратко, са оригиналдъ германци директно от скандинавия ? Балтите говорят балтски а готите германски. Около 100г. готите мигрират от скандинавия, и се заселват в Померания или сегашното крайбрежие на Полша, следващите години постепенно мигрират на юг като налагат властта си над местните балти,след тях настъпват германско племена и се заселват. Около началото на IIIв готите вече са над Черно море и образуват черняховската култура.Която съответно през 376г са разгромени от хуните и една част бяга в Рим а друга заедно със остготите се подчинява на хуните. От културите в Северна Европа съвместяващи балти и германци после израстват славяните. А на юг черняховци включват готи,балти,сармати и гети или даки или траки. Цялото това обединение заедно с хуни дава началото на Пенковската култура,или антите, която съществува до началото на VIIв и се премества на територията на Дунавска България и дава началото на българската народност. Та няма как готите да говорят на балтски, те до определен период говорят германски, а после обединени с други народи проговарят на български, или славянски както ти харесва.

Ами не,просто давам пример как всичко е вързано и не е токлова просто. Изглежда нещо отдалечено и забавно но не е така. Това във връзка,че не трябва да се принизяваме на нивото на другите,не можем благородно да стоим отстрани и само да гледаме. Иначе всичко си е така и се връзва исторически и логически.

Упреквате ме за избързване и преиначаване на историята. Ами не е така,повечето неща са написани отдавна просто някак бяха избутани на заден план. Теорията,че хуните са българи е много широко разпространена сред западните историци, тука това не се коментира ама болшинството мислят точно така,основни противници са руските историци, и всичко е заради пустите интереси. Сега когато имаме ясна и обективна представа,че хуните няма как да са тюрки или нещо друго нещата просто си идват на местата. Идеята за зараждането на славяните е просто логична последователност от събитията и резултатите от тях,всичко съвпада и не виждам нещо да оспорва тезата, оттам идва езика. Да за твърдя,че славяните са повлияни езиково от българите а не обратното. Езика и писменноста са логично продължение на всичко.Няма никакво славянско море имаме българи и бивши черняховци образували нов народ. Роднини са ни както трако-ромейте,така и славяно-балтите а също и германците готи и сармато кавказците. Това е.

https://www.mediapool.bg/turskata-lira-se-srina-erdogan-uspokoyava-s-allah-news282578.html Турската лира рухна Е, колеги какво стана ? Нещо не е така нали?Понякога мразя да съм прав.

Ами всичко има просто обяснение, защо аджеба цели държави влагат толкова ресурси в нещо което на пръв поглед няма отношение към благополучието на населението? Смешно или тъжно, няма значение,историяте е обект на геополитиката и са използва от всички и навсякъде, много малко са гласовете на разума търсачите на истината, и като гледам от целия ни регион най-много са в България,само ние търсим оптималната истина и се съмняваме и в същото време сме може би най-атакуваната нация от целия регион. Кой ли не опитва да ни влияе със собственна доктрина, всички ни съседи плюс някоя и друга велика сила като в някой от тях се измисля специално заради нас цяла история. Та всъщност изобщо не е смешно ами си е много сероизно,без собственна завършена доктрина ние ставаме лесна плячка на влиянието на други,още повече,че другите са крайно агресивни за разлика от нас. Ние се лутаме а другите агресивно и методично си маркират исторически територий така да се каже. Още повече в непрекъснато обновяващия се свят,премахването на границите и обединението на народи както се случва сега вече имаме крещяща нужда от собствен облик, ако ли не сме губещи. Мога да дам много примери за смешна и измисленна пропаганда която си работи и върши идеална работа. Та само в нашата история колко примери има за успешна макар и напълно невярна пропаганда но работеща успешно срещу нас, и това не спира. И ако не обозначим ясно границите и не кажем ние сме това и това ще продължаваме да губим. Та като погледнеш от страни няма нищо смешно направо е плашещо. Всички теорий за българите циркулиращи сега са някак антибългарски. Колко проблеми създава тюрската теория,която отклоняваше доскоро цялата ни историческа наука в изцяло грешно направление. Сега трябва да доказваме даже на българи,че това не е така колко сили и енергия отнема да се занимаваме с нещо което няма как да е било? Защо тюрската теория ни пречи, ами защото ни откъсва от ценностите ни на индоевропейци, генетически българина я отхвърля но тази вътрешна борба го разколебава, и тука ни се поднася славянска теза,леко и непринудено. А тя също е в интерес на други,и ни принизява. Славянската теза също лекичко избутва на заден план българското и вади напред разни митични славяни дето са взели палмата на държавността от диваците българи и са понесли цивилизацията напред. И ти се иска някакси да станеш част от тоя напредък и да оставиш тия варвари номади настрани. А тия номади са разпердушинили няколко древни свърхсили,нещо дето никои не е правил преди, дали са култура и цивилизация на половин Европа. Какво по-хубаво от това? Сега гледам лекичко се прокарва автохонство, ами то е същата бира като тюркофилството и славянството,а на всичко отгоре и няма никаква научна обосновка. Отново се насажда нещо от което нямаме нужда.

Ами всъщност не сме. Я виж макетата, от едно нищо станаха и древни македонци и славяни с претенций за имперско минало, нищо ,че било българско това изобщо не им пречи. Незнам как още нямат претенций за държавите на диадохите,просто не се сетили, ама очаквам включване бвсеи момент. Румънците са още по-готини, те са едновременно и даки и римляни, ама били се изтребвали и ненавиждали посочените, на кой му пука. Е сега по форумите ми се преставят като римляни, претендират за историята и на Византия и на Рим и въобще всичко тука е тяхно всички други начело с нас сме натрапници и сме им взели бащинията. А дали са пълни глупости никой не се интересува хората имат претенций и самочувствие. Най-обичам по чуждите форуми да им подам някой факти от миналото, тогава блокажа е пълен, най-добрия им довод е "ама това не може да се е случило" и " в нашата история пише друго" смях.

Ми много ясно ние сме тия хуни колкото и да ти е неприятно и да те влече към славянофилството и Русия.

Не го знам какъв е, и не ми пука. Важен е резултата, човека си обеснява теорията. Аз съм съгласен с него няма славянско море, има българско море.

Бате ти си идиот,честно. Съжалявам,ама разбирам,че изобщо не си чел какво пише из форума, колко теми има по-въпроса и нета да не говорим за цялата литература по книжарниците, завършил си някакво образование и не знаеш елементарни неща ?!! Всиките ти познания опират на прочитането на едно генетическо изследване и един два блога, хайде малко седни прочети нещо нета е пълен научи кое и как. Точно ти ще говориш за генетика, 100 пъти споменавам ДНК изследванията публикувани на форума,ти явно изобщо не си чел нито едно от тях, незнам.

Е,и? Навсякъде пишат за огромния брой римляни сред хуните, нормално е много хора по едни или други причини да се присъединят,още повече римляни. Незнам какво толкова ви плаши тая Азия? Да основата на бъдещите българи идва от Азия. Скоро четох изследване за тохари който във времето около унищожаването на държавата на Сюнну се изтеглят на запад и се заселват сред саки между Тян-Шан и Балхаш, общо казано. Та точно в този район се наблюдава погребална култура подобна на нашата в този период,след този период можем да наблюдаваме как постепенно през Хорезъм тази култура се изтегля на запад. Дали е същата това е обект на изследвания на историци и археолози който да проследят кое и как , но насока имаме. Индоевропейците от Средна Азия се връщат от там откъдето са тръгнали, и донасят със себе си толковач нови неща,че изменят окончателно европейския свят. Това е най-голямото събитие в края на древността а ние понеже разни чужди учени в собствен интерес ни втълпяват в главата техни идеи за нас, се плашим и отричаме собственната си история? Щом лайк като мен с помоща на наличните доказателства разбира,че няма как да сме тюрки,защото просто е невъзможно, какво ли ще направи професионалист ?Но това не се случва,просто всички избягват тези теми, и тука пак имаме слугуване на чужди интереси. Южняка с няколко изследвания даде насоки за разсъждение по въпроса а мастити учени кой знае защо дума не отварят за това? Генетиката е голямо нещо и там виждаме усуни и кангюи, сред нашето ДНК, значи там трябва да се насочат усилия и да се види дали има сходства.За незнаещите ще допълня,двата народа са индоевропейци и са част от скитския масив в Азия. Не са тюрки или алтайци. Да когато идват тук в Европа българите поемат в себе си огромни маси кавказци, сармати,германци и римляни. Това ги променя но трябва да следваме нещата последователно и да си търсим и защитаваме наследството, то си е наше и на никой друг. Унгарците въз основа на някакво митично родство на Арпадите с българските владетели от Волжка България претендират на родство с хуните, а ние преките наследници си мълчим да не би някой да каже ,че сме тюрки ! Всички народи по света само ако могат да намерят минимална връзка с някой велик народ се кичат с титлата наследници. Само ние отричаме връзките си с хуните а трябва да претендираме и защитаваме тая връзка,както и родството си с аланите, и кавказ, и германците, и траките и ромейте и балтите. И да ги броим като наши предшественици и да настояваме за тяхното наследство. Точно както сега заявавяма,че сме наследници на Варненската култура,така и с всички останали. Не може да се налага автохонна теза като противовес на другите, просто защото не е вярно. Ние не сме скити или траки, ние сме това което се получило от смесване на много народи и култури.Да може да се каже,имаме генетична връзка с траките но в основата си имаме доста друга кръв. Не можем да заявим,че всичко започва с траките,траките или това което е останало от тях са просто един сигмент от едно цяло,приемете го най-накрая. Същото важи за славяните, ние не сме славяни, ние не сме взели езика на славяните, по-скоро ние сме виновници за съществуването на славяните и езика им, ние сме ги създали и те ни дължат всичко. Няма как германците и балтите примесени с българи да са приели език на несъществуващ народ, по-скоро е обратното новия народ приема език от своите господари. Специано за Фружин дето знам как милее за славянското море един русофил обеснява защо няма славяни.

Фружине, това,че не си запознат с споменавания на хуни след 450г. това не обозначава липсата им,нали? Хуните се споменават непрекъснато още 100 г. а след това още поне толкова, найстина малко по-малко се заместват с българи докато накрая почти не се споменават,но това е след около 200г. По-скоро излизат на преден план не като единен народ а като отделни племена,явно се е случило разделение и племената са се обособили като самостоятелни единици,чак при Кубрат или Курт се обединяват отново. Ще попиташ кой са тия племена? Веднага ти отговарям основните племена са кутригури и утигури,като различните автори ги називават различно,та същите огури дето според теб са дошли отнякъде ама не е ясно откъде са същите утигури,и те просто след 450-470 просто окончателн се установяват в старите си местообитания, който предполагам са владели и преди това просто в намален състав,от което се възползват готите-тетраксити. Та би ли ме осветлил как е възможно основните племена на хуните и българите да се едни и същи и едновременно това да са различни народи? Едновременно с това българите или хуните запазват властта си на бившата черняховска култура или бъдеща пенковска култура,или поне така говорят разкопките като наред с черняховски погребения наблюдаваме и типично хунски или български, и това продължава чак до изчезването на тази култура,която удивително изчезва с изтеглянето на българите към Дунав, и нейните преки потомци се появяват вече в границите на Дунавска България. Погледни плиско-преславската култура. Та скъпи Фружине никой никъде не е изчезнал,всички са си на местата и историята на хуните продължава чак до наши дни.

Илианчо не ме цитирай извън контекста,аз твърдя,че хуни и българи са едно и също нещо ама основата е дошла от Азия и е или усуни или кангюи или някакви саки или скити но не са местни. Къде видя стари скити,тях отдавна ги няма има сармати дето се именуват алани.

Не давай да видим?