bulgaroid

Давай примери за гръцкия оригинал. И дали е заета от гръцки или не факт е, типично българска а не славянска. Евентуални късни заемки в други езиции не се броят. Въпроса беше дали е българска или общославянска. Тия общославянски думи всеки драскач си ги праска както му доиде. Та има ли значение слово при другите славяни като народ и общност ? Пак влачиш свободните съчинения на руските учени. Давай къде има словене извън българския? Разни "склави" не се броят. Много те влече тоя руски историзъм направо те отнася.

Вече е говорено за това, общославянска не е. Другите не я употребяват, фалшификатът "Повест о времени лет" изобщо не го споменавай. Навсякъде от западните източници се споменава думата като характерна само и единственно за южните славяни. Но сърбите и хърватите я нямат,проверих. Та ти ми кажи кой остават, и като говориш за праславянски предполагам разбираш български. Да спрем вече с тия старославянски и други, имаме български. Мани ги тия спекулаций с черковнославянски.

Не искам да споря, склави беше от латински,май, не съм сигурен. Приемам .че си прав. Но словене си е българска. Тука ще споря.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Славяни#/media/File:Slavic_peoples_6th_century_historical_map.jpg Ромейте дават името склави или роби. А словене си е българско самоназвание и никой не им го е дал. Аварите пристигат доста кусно за участват в езиковите упражнения. Когато идват вече си има една сюрия народ с славянско койне или наречие разбирай го както искаш. Нали тъкмо аварите смазват антите дето много са се засилили.Всякакви чехи ,моравци и разни други си щъкат из Европа и са придобили свой собствен облик. Аварите просто правят голяма дупка в средата на ареала на славянския и после там се намърдват маджарите,затова сега славянските са разделени с разни други езици. Курта е хванал насоката ама е поизпуснал времето. Аварите идват началото на VIв. а славяните вече са там. https://bg.wikipedia.org/wiki/Славяни#/media/File:Slavic_peoples_6th_century_historical_map.jpg

Аргументи искаш !!! Викаш голи твърдения били.е колко да са голи. 1 Отваряш някъде дето има сведения за надписите из балканите и с ужас установяваш, масово са латински и гръцки, това книги,надгробни надписи,други надписи. После проверяваш източниците и там черно на бяло си пише,използвали са латински и гръцки. Обаче готските въстания и последващите варварски нашествия измитат латинския а и империята окончателно проговаря на гръцки. Та нашите като пристигат заварват едно гръкоезично население, и между другото оставят някой и друг надпис на гръцки.Още повече езика на новите нашшественици оставя следа върху езика на завареното население. Даже Раковски е писал за това. 2 Пак отваряш и четеш, за твое съжаление има, и то доста. Нови жители има и пак доста даже преобладават. Докато завареното население намалява. А това е доказано отдавна, взимаш кой да е разкопки и прочиташ, и там черно на бяло си пише. Пришълците буквално поглъщат местните. Фантазийте на Чобанов ги остави. Гледай фактите. 3 Това е съгласно фактите и историята и едно от вероятните обяснения. Когато хуните пристигат в Европа,заварват да колят и бесят могъщите готи.Дето още преди тях пристигат от Балтийско море и първи започват процес на смесване на народите. Германците и балтите се смесват и се формира ново население. Хуните подчиняват всички и в Панония образуват собственна държава. Това е съвсем близо до Припят само да прехвърлиш Карпатите. Те довършват процеса започнат от германвите и в резултат в цяла Източна Европа има едно иранско,германско ,балтско и още кой знае какво койне. Но траките пак не участват,те си траят на балканите и чакат преселниците от Средна Азия да дойдат и да променят всичко. 4 Нерславянска топонимия в славянско доказва,че преди тях е имало други.

Говорим за стотици години по-рано. Аварите само дават име на робите си. А езика го има доста преди това, и се говори предимно извън пределите на Авария. Освен име аварите друг принос нямат.

Дай и аз да пробвам. 1. Ако беше прочел,щеше да знаеш,дето местните или потомци на траките са латинизирани и гърцизирани още преди векове. Никъде не са носили нищо. Щото живеят на пъпа на цивилизацията и нямат намерение да ходят никъде,още повече да ги ядат комарите из блатата на Припят. Местния език е гръцки и той спокойно си доминира докато не бива заменен с български.Такива са фактите. 2 Заварени топоними има, но те успешно се подменят с удобни и познати на новите жители. Някой остават, и те така. 3 Огромния балтийски слой в славянския говори за общ пройзход и ,че всъщност славяните са се отделили от балтите по някое време, и под влияние на друг народ започват да използват тогавашното централноеврейско койне в което успяват да включат някоя и друга балтийска думичка. Ама там участват и германци,и сармати или алани както са известни и най-вече хуни или както сега са извесни българи. Та под диктата на тия българи се изгражда общ език, който се разпространява из цяла Източна Европа. Това е хипотеза но в нея и в във всички други хипотези място за траките няма. Те си кротуват на балканите и си маат на гръцки. И чак когато българите се установяват на балканите налагат своя език на местните гръкоезични траки,щото са силни и могат. 4.Виж 3 И понеже явно не знаеш ще ти помогна да си съчиняваш. Предполага се че траките са част от Балтския масив дето е обхващал през желязната епоха цялата Източна Европа без степите и севера. Такива работи.

Нека позная- български.

Той говори глупости, а ти не си прочел, ако беше щеше да се вкопчиш в езика им като циганин в изхвърлен бойлер. Гатанка -какъв език са говорели траките според някой историци?

Пък то гърците така им викали, ама това са подробности дето не трябва да те спират.

Да

Добре де защо става общ дай някакво обяснение,ама смислено,ако може?

Тодор Чобанов е глуповат кмет с претенций за археолог. Демек две половини на едно нищо. Щом се е съгласил,че траките говорят чист български направо да си къса дипломата.

Демек гетите са сармати ? Или сарматите гети,кое си избираш? А как станаха българи?

Tи почна с вицовете, чакай сега аз: Питали Рамзан Кадиров- Откъде имате толкова пари. Той веднага отговорил- Как откъде, Аллах ги даде. И Путин така се изчервил...... По същество, исках пример на връзка между славянски и тракийски, някаква да се хванем за нещо. Щото твоето е малко,щото ти така си решил затова траките маат на славянски. Те естественно не протестират,значи ти си прав. Познах ли ?

A защо сърматския го отъждествяваш с славянския или по-точно с българския ? Дай примери.

Гърците също като нас кимат на обратно. Дали е от гети или гърци не се знае.

Е стига де ти всички ги направи славяниезични. Хайде първо виж къде се е образувал този език и къде и кога се е разпространил.

Долу горе колкото тюрския около 30-40. Има и някоя друга местност и селище и това е.

Едва ли сарматите са славяноезични. Оказали са влияние на славяните но езика си е иранско наречие. Вижте осетините.

Българите претопяват и поглъщат остатъците от местните, нормално е. Отъка идват значи силния кавказки елемент в ДНК. Това обяснява проблема, пристигналите хуно-българи асоцийрат местното население.Спокойно можем да твърдим,че освен на траките сме наследници и на скити и сармати.

Точно това е въпроса, когато са започнали да търсят славяни из балканите се оказало, че почти няма славянски некрополи. Някъде писахме за тях ако не се лъжа бяха 3 или 4. Което е нищо и срива тотално тезата за славянското море. Тогава е дадена команда от най-високо място да се намерят. И учените кво да правят, намират. Иначе, Белене. Ама имат ли тия некрополи нещо общо със славяните,нямат ли никой не го интересува. Та тия хора с край Балчик ги пишат,славяни,те естественно не протестират,така,че всичко е наред. А некрополите нямат нищо общо със славяните,от думата съвсем. И след толкова време някой хора се опитват да кажат истината. Това са били народ който пристига заедна с българите и под някаква форма е бил асоцийран сред тях. Може би са от Пенковската, или Салтово, или чак от Кавказ някакви адиги. Но не са славяни.

кои са носителите на българските езически ... - bulgari-istoria КОИ СА НОСИТЕЛИТЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЕЗИЧЕСКИ ПОГРЕБЕНИЯ С ТРУПОИЗГАРЯНЕ И ТЕХНИТЕ ДРЕВНОКИРГИЗКИ И ХАКАСКИ ПАРАЛЕЛИ ? Ж. Войников

Добре де, на всички ни е ясно за смесването на българи с алани и увличането на антите при завладяването на Балканите. Ама въпроса е откъде все пак сме дошли.

Черкези на Дон не е имало никога.