bulgaroid
-
Брой отговори
5218 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid
-
Българите не са точно славяни, или по-точно казано славяните не са точно българи. Никакви славяни никой не асимилират никъде. Поради простата причнина ,че са били много малко и са били по-скоро за украса. За тюрките незнам, ама българите са много, ама найстина много. Чувашкия език е пример за нагла лъже и манипулация от страна на прословутите съветски учени. Ще ти открия една тайна. Чувашите говорят на угорски език и нищо общо с българския. Може са се е запазило нещо ама е пренебрежимо малко. Сетих се имат думата сурва. Ами то ние си говорим някакво иранско-арийско наречие дето покрай нас и други са проговорили. Такива работи.
-
Мерси, за линка бях го изпуснал,даже не знаех за него. Изгледах го и съм със смесени чувства, Добрев и Степанов бяха най адекватни. Чобанов говореше глупости и успешно демонстрира, незнам как да го нарека, незнание или манипулиране. В общи линий се изложи, като показа пропуски в знанията си, може да е кмет археолог, ама май е повече кмет, отколкото археолог.
-
Ами то друг вариант никой не е разглеждал. Проблема е ,че великите сили не са били съгласни с руската окупация. Цялата врява дето вдига Англия е причина сега да имаме държава. Колкото и да е странно е така.Единственно Англия започва да събира войски за война с Русия и успява да откаже руснаците от окупацията. Другите са гледали сеир отстрани.
-
Е тука съм съгласен с Божо обяснено кратко и ясно. https://trud.bg/защо-българия-е-най-старата-държава-в-е/
-
Незнам защо се радваш Романе официалните документи говорят за 855г. ако можеш давай доказателства иначе кой къде се споменава и под каква форма не е от значение.
-
Как Сан-Марино ? Те официално съществуват от 855г.
-
Четох някъде из украйнския интернет, за гагаузите генетично са си местни, и предполагаха,че са турцизирани славяноезични. Не бяха сигурни точно какви но може би някаква християнска секта отделила се от православието. Незнам дали са прави.
-
Ами Русия малко е позабравила да се изтегли от тая територия и тогава другите велики сили я принуждават.Затова им е толкова черен Берлинския конгрес, и всъщност лъжите за него ни зариват. Истината е много по-различна.
-
Официални руски документи и спомени на участници в войната. Демек руско НПО. Прав си.
-
Тази част от Русия е по-пропагандата и си я е вършила добре. Народа вярва,че ще спасява и освобождава, ама началниците изобщо не са мислели така. До последно са чакали заповед за влизане в Цариград и само страхът от английската флота ги е спрял. Ако бяха го взели никаква България не се е предвиждала. Четете бре.
-
Ама на въпроси не отговаряш, защо ли ?
-
Това стара пословица. Браво на Курти дето я знае.
-
Ми то и Русия освобождава България по недоразумение. Хайде да четем, всичката пропаганда дето сега се излива по тоя повод е глупости на търкалета, и ти го знаеш. Ама кой знае защо не го разобличаваш?
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Точно тоя вид кара европейците да се изпускат при мисълта за хуните. Много практичен си е бил даже,щом им е вършил работа. Е, виж българите още колко време го практикуват. А римляните са били изнежени,армийте им от периода са пълни с варвари,щото няма желаещи римски граждани.
-
Ами не е така. Историята твърди друго. Хуните пристигат и веднага подпукват всички наред,без силна централна власт и организация, няма как да стане. Незнам как стигате до тия изводи.
-
Защо не са много ? Достатъчно са да изметат цяла Източна Европа, а после били малко ? Нещо не си прав. Хуните губят Панония и си запазват източните владения. Разпадът на хунската общност е доста силно твърдение, по-скоро хунската общност губи част от владенията си. Тя си е жива и здрава. И защо се разпада до родови общности,какво излиза? Хуните рязко се връщат в родово-общинния строй? Смешно е.
-
Ами едва ли. Ти твърдиш за 30%,значи трябва да си докажеш твърдението,така е прието и коректно. А да ме пращаш сам да си търся потвърждение на твоите твърдения е малко ..... Хайде да си доказваме доводите, твърдиш нещо и после показваш доказателство,нали? Ако не можеш да го докажеш, нормално е да отпадне като аргумент. Иначе излиза.че си ги измисляш тия проценти.По повод националността на въпросния историк, аз не вярвам на дръпнати учени такива глупости пишат,че ум да ти зайде. Та не си цитирал а хвърляш безпочванни твърдения.
-
Иранска заемка си е отвсякъде. А монголците явно също са гребали от иранците с пълни шепи.
-
Значи ние не знаем как са изглеждали, също като летописците ? Всичкия страх и ужас идва от разказите за ИДЧ, та е доста пресилено да казваш,че са се очовечили. Те са си били достатъчно човечни просто са били различни. Самите римляни вече са станали изнежени лигльовци, и като са видели зора са опищели света. Страхът от хуните и после българите държи Европа оща стотици години. Според науката тука пристигат напълно нормални европеиди с нисък процент монголоидност при около 10%, но това не е много сигурно. Та незнам за какво очовечване говориш?
-
Тор като не му изнася се прави ,че го няма или няма време. Типично.
-
Заболя ли,то така, от истината най-боли.
-
Нерде Ямбол нерде Стамбул ? Какви съветски агенти те гонят, или май са те догонили?
-
Торе дойдохме си до думата а. Ако не е Русия нищо не е хубаво,нали?
-
Я дай пример какво според теб е нещо добро и велико или хейтиш всико без нзачение ако е така бегом при психиатъра положението е сериозно скоро ще започнеш да чуваш гласове. А ние ще се окаже, се занимаваме с болни мозъци.
