bulgaroid

Едва ли Собчак,тя е любимата девочка на Путин и си изкарва някой лев,там всички я мразят. 1. Няма развилняла се русофобия а нормално възмущение на просташко поведение от един свещеник, с 4 милиарда долара лично състояние който си позволява да лъже и поучава домакините си. Няма как да ни спрат газа щото тоя газ ги храни, после какво ще правят ?Има си договори и ако не ги изпълняват си има санкций за това. Още повече официална Москва мълчи като пукал.знае,че се е издънила и сега си мълчи а вие пропагандаторите на местна почва замазвате положението. 2. Тия лозунги вече не са актуални, американския посланник такова не си е позволявал никога.Като на господар се държа патрирх вся Руси Кирилл а президента дето те си го избраха мълча като ........ Май нашите политици се правят на прозападни ама все на изток гледат. Тука си имаме БСП дето Решетников му казва какво да прави,ДПС дето Доган само заради Русия излезе от сарайте, и всички негови детупати се оказаха доносници. Имаме си и Костов дето продаде Нефтохим на Лукойл, пък имаше и по-добри оферти,ама той е русофоб и нарочно им го даде да им е гадно. За Сидеров няма какво да говорим,ручная собака Путина, Каракачанов и той, кой остана ? Ах да Бойко, бивш охранител на Тодор Живков, човек от стария комунистически елит, дето искаше да ни закопае с Белене и Южен Поток,та се наложи да идват да му обесняват, че ЕС през крив макарон ще види с фалирала държава. Ама иначе крещим на всеки ъгъл ,че ни управлява американския посланник,а за инструкций тичаме при Решетников. 3 Русия я каниха да стане част от света,ама как ще крадът на воля ако има ред и законност? За какво им е ? Друго си е да гладуваш и да плашиш света с ракети,а после се смеем на Корейците!! Вече го правят. Навални е първата лястовица, напада ги, а те не могат да го пипнат, и не плюе срещу всички, за някой не е и чувал. Значи тези някой са зад гърба му. а не говорим за Настя Рибка, е там е голямо омазване.

Я чакай малко,досега Корея предлагаше да се откаже от оръжието срещу гаранций за себе си пък сега от теб разбирам,че Тръмп бил клекнал? Как точно клекна ? Тая тема защо е ? Да се позамаже омазаното от патриарх Кирил ли е? Пак ни пълните главите с глупости.

22 септември

Изборната бюлетина за президентските избори в Русия !

А дали има разлика доброволно да се откажеш от нещо в името на нещо или някой друг да ти го отнеме и да решава какво да мислиш и какво да правиш, аз на това му викам робство, ами ти как му викаш? Какво е когато някой вместо теб решава ?

Чети ги всичките.

Просто разквартирувани викаш, и там няма нито един финландец. Тука друго пише http://www.transmedia.bg/2018/02/26/финландци-също-са-воювали-за-освобожд/

Ние си я гледаме ама тука някой искат пак да ни освобождават и властта не им харесва и ще ни освобождават. Ама да не си помисли някой ,че е с добри намерения, нет, им нужни крепостные, потому что никогда у Росия союзников небыло. На тях им трябват подчинени меко казано, погледай от 45.30 нататък.

A мани недей обобщава. Като лозунг на БСП се изказа, само остава Нинова да те подкрепи,(в което не се съмнявам) . Извода е, Русия ни освободи, ние сме благодарни даже сме си платили за това ( ако не знаеш) сега, ако може да ни оставят намира и да си гледат работата,който се чувства руснак или панславянин, чемодан,поезд,Москва, а то понаехали здес всякие ублюдки, и да си добрува там. Другите оставаме и си гледаме интересите на България.

Браво така се чете поглеждаш съдържанието и си готов Хайде нещо по-късичко http://nina-dulgerova.org/Statii/54.pdf РУСКАТА ДОКТРИНА И РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА 1877-1878 Г Ето ти защо са им http://statehistory.ru/5750/Rossiya-i-vopros--o-prolivakh-Bosfor-i-Dardanelly/ http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151210_turkey_straits_history https://nstarikov.ru/blog/60443 Вопрос Черноморских проливов во все времена являлся важнейшим направлением российской внешней политики, в котором России традиционно противостояли западные державы и Турция.

…идеология. Това не е призрачна илюзия, изградена от самите нас за убежище от непоносимата реалност, тя по своята същност е фантасмагорична конструкция, служеща за опора на нашата „реалност": „илюзия", структурираща нашите конкретни, реални социални отношения и освен това „маскираща непоносимата, реална, недостижима същност" (това, което Ернесто Лакло и Шантал Муф наричат „антагонизъм", т.е. травматичното социално разделение, неподдаващо се на символизация). Функцията на идеологията не се състои в това да ни предложи начин за бягство от реалността, а в това да ни представи самата социална действителност като убежище от дадена травмираща реална същност

Глупости, цялата борба е кой ще вземе проливите и балканите като цяло. Кандидатите са двама, Австрия и Русия,на по-късен етап се включва и Италия. И понеже Русия не спазва споразумението с Австрия за подялба на балканите,Австрия и го връща като успява да привлече Германия на своя страна и извозват Русия и тя не получава нищо. Англия е против по-принцип и в крайна сметка не се стига до окупация на България, а до автономия в рамките на Турция. Иначе Румелия и Княжеството са си договорени още 1875г. като протекторати на Русия. Австрия получава Сърбия и Солун ама Русия решава да не спази споразумението. И те така.А глупостите за безкористното освобождение ги остави за митовете и легендите.

Ама разбира се https://georgimet.files.wordpress.com/2016/01/d0b0d0b2d0b0d0bdd182d18ed180d0b8d182d0b5-d0bdd0b0-d180d183d181d0bad0b8d18f-d186d0b0d180d0b8d0b7d18ad0bc-d0b2-d0b1d18ad0bbd0b3d0b0d1801.pdf

Откъде мислиш е дошла. И пак се почна, какво общо има кайзера само не разбрах? Не разбрахте ли ? Никой не му пука за нас, сами за себе си трябва да мислим и никой не ни е приятел, и няма да бъде.

Ами не. Комунизма е пак вид национализъм. Ние сме срещу тях- На крак о парий презрени. Абсолютизма е пак вид национализъм. Всичко опира до собственното преимущество в нещо над някой.

Всяка идеология е вид нацоинализъм,без изключения. Идеологията предполага нещо което ти превъзхождаш другия и това ти дава права над него по-някакъв начин.

Без идеология не става. Няма такъв филм. Рим е пример, богоизбрания римски народ,всички други са варвари. Всички трябва да се подчинят на Рим. Русия -третия Рим. и така нататък. Без идеология а само с желание за благополучие не става, трябва да има стремеж към нещо. Иначе нещата се размиват. Няма идеология без някакво превъзходство над някой, дали ще е национално или религиозно няма значение. Без цел се получава лутане и стагнация и в крайна сметка ти губиш. Всички съседи имат идеология само ние нямаме, що така, на всички идеите са им за тяхното величие и нищожеството на другите, само ние не? Румънците вече се изкарват наследници на даките и приемници на Рим. Въз основа на това имат претенций към всички съседи. Сърбите са обединителите на Балканите и нещо като малка Русия. Те са най древни и са владели всичко тук и имат право да го владеят.Дадено им от бог естественно. Гърците са елини, и са дали всичкото култура по света, наследници са на елини, Рим, и де що има държава тука. Съответно са най-културни и всички други са нищожества. Тука всичко е тяхно. Турците си искат Османската империя сега и веднага. Макетата, е, то се знае. Те са потомци на Александър Велики, и всичко е тяхно.Албанците първи са тук и всичко е тяхно. Само ние искаме мир,любов и дъвка.

Това е така ама при тях е като национален идеал да мразят българите, или поне да не ги харесват. Колко са тия дето говорят възторжено или неутрално за България? На 100, 5-6. Има една сентенция в Русия " България е прекрасна страна и има само един проблем,там живеят българи" Руснаците колко и да постигнат колкото и велики да станат никога няма да ни простят Кирил и Методий.

Русия сама се е натискала за война. Достатъчно е да погледнеш пресата от ония времена, има повод има и желание. В същата преса си го пише черно на бяло дето е дошло времето да се вземат проливите,демек да се окупират балканите и да се освободят българите демек да се присъединят към славянското море, сиреч Русия. Всичката одисея с освобождението е плод на грешки и алчност от страна на Русия. Като в крайна сметка тя излъга себе си и не получи почти нищо.

Начел си се с глупости. Да бе ще го подкрепят ама друг път, също като с колелото- Тате каза,че ще ми купи колело ама друг път

Кога точно го подкрепиха само не ми е ясно? Единственния който защитава съединението на конференцията в Цариград е английския представител Уилям Уайт. Всички други са против и искат връщане на статуквото отпреди това. И той сам се налага над всички, това защо се премълчава?

Ами попрочети нета им. Там е пълно с обиди и закани, стане ли въпрос за нас изпадат в истерия. При среща очи в очи карат предимно на ехидни намеци за добрия и благодарен български народ и лошите управници дето те обезателно ще сменят само да се доберат до тях. Очакват специално отношение и мен лично ме дразнят.Започват цитиране на измисленни клишета и абсолютно непознаване на историята, да не казвам,че са ми обеснявали за циганския произход на българския народ. Особенно горещо препоръчвам българо-руските форуми там се вижда най-добре колко сме им симпатични.

Ти му викаш куме Иване.... Фружине каква е връзката между Франция, Англия и темата? Лично моето отношение към двете страни е крайно безразлично не харесвам нито едните нито другите, поживях там, видях, и не ми харесаха, ама при мен е фобия аз лично не харесвам никой извън България а даже някой и тук. Срещал съм и приятни хора там ама като цяло са тъпанари със самочувствие, същите като руснаците. А за такива заслепени поклонници като теб, дето мечтаете да сте нещо друго което няма как да стане, и чакате някой да дойде да ви спаси от вас самите. Не гледате обективно и влагате пристрастия. Ако трябва да сме честни Русия е страната донесла освобождението и донесла най-много злини и загуби на България,във всеки един период. Русия винаги ни е възприемала като безсловесен изпълнител на собственните им желания, със опция за асимилация след окупацията,нищо повече.

За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори. Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ (за повече подробности виж в интернет “Колко народа покръства Борис“ от Никола Църцаров). Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите. То там е проблема. Славянската езикова група е славяно-българска. Веднага, българи. Антите-балти,доказано е. Руснаците са фини. Македонците са българи. Айде бе, излагаш се. Те такова животно няма.

Амии не е вярно не е руска думата.