bulgaroid

Тъй ли? Ами да беше погледнал и източника дето твърди,че Аспарух гони аварите на запад. " езеро и остров, наречен Пюки. На този остров живееАспарух, синът на Кубрат, който побягна пред хазарите от Българската планина и прогони аварите на запад" Айде кога как ти изнася,или за източника не си чувал никога?

Така ли? Ами как ги дефинират я дай всички термини за славяните от периода и да видим какво значат?

Темата е върху свободните съчинения на някой пишман историци затова следват парадокс след парадокс.

Ето ти реалното положение, другото е мечти и мания за величие.Синьото е първоначално а лилавото е в последствие,като за мен ободрити и други северни славяни са преход между германци и славяни.

Освен това предлагам,цитати извадени от контекста да се трият. За всичко да се публикува първоизточника,да няма измислици премислици.

Понеже лъжите се пляскат една след друга, тук отново ще публикувам един документ за размисъл защото всеки българин трябва да го прочете.http://militera.lib.ru/docs/da/avantury/index.html Нарича се Авантюры русского царизма в Болгарии: Сборник документов на български https://georgimet.files.wordpress.com/2016/01/d0b0d0b2d0b0d0bdd182d18ed180d0b8d182d0b5-d0bdd0b0-d180d183d181d0bad0b8d18f-d186d0b0d180d0b8d0b7d18ad0bc-d0b2-d0b1d18ad0bbd0b3d0b0d1801.pdf

Тор дели света на рускофили и русофоби,като маскарите русофоби винаги са по-черни, щото Тор си има мисия да не забравиме случайно лъжите дето са ни ги измислили такива като него. Той не е тука да пише за история,той е тука да извращава и пропагандира политика, и идей дето ни се насаждат от 100 години. Темата няма нищо общо с историята тя е да разколебава и развращава, щото кирливите рижи излизат на яве, и такива като него са затова да мътят умовете. Изведнъж се установи ,че всичкои русофили са били не идейни а купени,всички до един са курви за много пари,а някой и за по-малко. Зависи кой как се е спазарил.Всички политици,военни, комунисти и социалисти са за парички. Тяхната любов към Русия си е купена и само редовните парични преводи определят нежните им чувства. Заради тях и господарите им, България има политечески проблеми веднага след освобождението и през цялата си история, натискът не отслабва и винаги ни спасят шепа патриоти дето за Тора са по-зли от дявола.Заради Русия и предателите са кризите и превратите при Батенберг, същите проблеми при Стамболов и Фердинанд, после Борис до края се бори с предателите но те все пак дойдоха на власт, и са в нея и до сега. Заради тях имаме и загубени войни като Балканската и Междусъюзническата и ПСВ и ВСВ. Загубихме огромни територий и най-вече Македония. На тази нашатаа държава монумент трябва да и направят за дето е оцеляла в всички интриги и мръсотий,никой друг не може да се похвали с такова нещо. Аз поне не се сещам.По-скоро да се направи тема за националните предатели,списъка ще е голям и отделна за патриотите. За да може на такива заблудени като Фружин малко да им се отворят очите.

Герои, как какъв?

Я ни преведи каква ще да е тая администрация и що стват тия работи?

Я пак !! Значи нямало викаш, пък след година прекрасно се оправят с каквото има, как стават тия неща не мога да разбера? Дошли добрите хора тука, и ни обесняват "Ето ако не бяхме ние нищо нямаше да стане кадри нямате!" И ние трябва да им вярваме аджеба откъде ще има кадри в една нова държава. Пък после гледаме чудеса стават и кадри се оказва,че имало дори били по-добри и по-образовани от пишман управляващите само дето нямат благословията на окупационната администрация. Празно място ви е областта около ушите другарю митоборец.

Повечето гърци.

Трудно схаващам смисъла на написаното. Ако може да се изразяваш конкретно и по същество.Благодаря предварително.

Кое не? На всички избоени от случай това не са титулярни народности,а пришълци сред действително море от други народи. Другите са унищожени. Какво не ти е ясно?

Фружине като гледаш историята през призмата на руските интереси така ще се получава. Въобще за история ли говорим или за любовта на някой към Русия ? Пазим и чувствата ли,или гледаме да се не обиди ? Какви откъсвания какво славянофилство, какви поръчки. Ще си мълчим и ще приемаме кой какво ни каже ? То затова всеки граби с пълни шепи от нашата история.Заради някой да се съгласим за може да сме си приятелчета, ами ако някой ти е приятел не те кара да се правиш на маймуна и той да измисля история. Фружине, България е над-всичко.

Това сериозно ли?

Добре де, и бъкат ли? От прабългаризми. Сам си отговаряш.

Естетвенно. Отваряш коя да е книга на български от IX в. и директно го намираш,толкова е просто.

Ползвай историята и логиката. Ако не знаеш,когато Чингиз Хан разделя империята той дава на всеки син земя и армия. Проблема,е такъв. Всички получават по много земя и много народ ама за всички освен най-малкия,дето получава цялата монголска народност. Другите получават по няколко хиляди монголи и това е. На огромните територий и население това е капка в морето.

Фружине,както винаги изпускаш малки подробностти. Преселените литовци са незначително малцинство. Готите в Италия ако си спомняш са изметени от Велизарий. Нали,малка подробност.Лонгбардите са смазани от франките ако не си спомняш и стават част от пейзажа. Българите не успяват да се сдобият с нищо един от посочените недостатъци и до днес са държавообразуващ народ в България,улавяш ли тънката разлика?

И естественно, директно получаваме Притцак Демек смело навлизаме в научната фантастика. И понеже тоя разговор вече съм го водил,да питам, а нещо конкретно ? Ще те помоля да извадиш едно конкретно доказателство за наличието на тюркоезичието на хуните,само едно. Щото ако махнем общите приказки и свободните съчинения не остава място за нито едно . Аз понеже съм минал по тоя път ще ти помогна. Да се не мъчиш. Няма нито едно доказателство за тюркоезичието на хуните,нито едно. Всичко е смукано от пръстите. Да не говорим за българите същата работа,ако разгледаш форума ще откриеш,че тая тема отдавна е дъвкана и предъвкана и смея да каже,че тук съм срещал доста капацитети дето не можаха да намерят доказателство. В общи линий тюркоезичието на хуни и българи е безпочвенно твърдение. Така,че смело преминаваме нататък и можем да разгледаме склавите.Ако нямаш какво да добавиш де?

Кое не е вярно и кое не съществува? Аз питах има ли " Или с други думи говорел ли е някой тюрски през I-III в. тюрски в Междуречието , Хиндукуш и западен Памир." цитирам себе си. Питам щото ако не знаеш оттам идват прословутите хуни или както сега ги знаем, българи. А разни свободни съчинения на тема тюрски езици сме чели.

Ще ме извиняваш, ама същинските монголи остават в Монголия и си маат на монголски и до сега. Другите са така да се каже асоцийрани, и нямат монголски произход. Отделно на повечето места са старателно избити та не търси доказателства там.Пример Моголите, първо са със смесен произход после са доведени до около 10 000 души в момента.

Ако може найстина да посвием полемиката защото се дави в многословие. Както и очаквах, въпросите се подминават. Аз не претендирам за наличието на траки, и съм противник на автохонната теория,за мен това са пълни глупости, затова доказателства за траки и подобни от мен не може да чакате. А скачането из вековете с тюрски промени в разни думи който най-вероятно имат нетюрски произход не казва нищо.

Де го ?

Ами според някой тези хорица са си го донесли отнякъде си, та можем да му лепнем самостоятелност, а и нас той не ни интересува. Нас ни интересува аджеба има ли изобщо в света през III-IV в. такова животно като тюрски език, и ако евентуално има дали има някаква връзка с българите. Или с други думи говорел ли е някой тюрски през I-III в. тюрски в Междуречието , Хиндукуш и западен Памир. Това разбира се са пълни глупости но може някой да има основателно доказателство.