bulgaroid
-
Брой отговори
5218 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid
-
Ами не е точно така. На всички им е пукало как точно се нарича българския владетел. Не случайно Душан напира за царска титла.
-
Крал и Цар не са едно и също нещо. Цар е Василевс, Император. Крал е едно стъпало надолу. Затова Калоян не се задоволява с кралска титла.
-
В Рим може да си прави коронацията който иска, въпроса е, че винаги се търси признание от Константинопол. А нашите имат привилегията да не я търсят. Не ми се търси и рови просто прочети Рашо Рашев той има своя теория. Знаем ,че е куманка поне според историците.
-
E, на теб няма как да ти е интересна, знаем. Никой друг не получава подобно отношение и признание ама теб това няма как да те впечатли! Ами да целия период след Симеон до турците. Винаги са признавали ранга на българския цар кой друг може да се похвали с това? А преди това езичниците пак са стояли отдясно на василевса,само дето не са били християни. Никой друг няма подобни привилегий. Колкото и да ти е неприятно. Аз се ючудя защо ?
-
Е,как може да не ги виждаш ?
-
Забравяш. Рейвана е човека който само с поглед определя расата. Няма друг такъв. Много ми е интересно като почитателите на тюрската теория отричат връзката на българите с хуните(дето според тях са чисти монголоиди) и се дерът ,че видиш ли българите също били тюркоговорящи монголоиди ама от друг произход. Ама,че другите тюркофили по чужбина се дерът ,че хуните били първите тюркоговорящи явно са забравили да ги осведомят. А тия българи само си дали името и изчезнали в огромното славянско море дето явно бързо се изпарява щото никакво го няма, и цялата работа щото българите били хем монголи хем 5-6 човека а славяните ехеее много народ. Щото как така? Славяните до Xв. хич ги няма и една държава за тамазлък не са направили, нищо че после се налага викинги разни да им ги правят. И така лека полека се оказва,че със другите славяни сме едно и що пък да не вземем да се обединим и да станем ехеее голяма държава,нали и без това сега и преди сме били незначителни. И така лека полека ни правят славяни и накрая ще станем руснаци, без да се усетим, или щото искаме ? То това няма значение, нали затова Тор плюе тука по Левски !
-
Лека монголоидност, яка монголоидност , то термини то чудо. От научна гледна точка може би има нисък процент монголоидност но не е много сигурно и то в малък брои индивиди. От тази теза, някой вадят изводи незнайно как, за далекоизточен или алтайски произход и обясняват на всеки желаещ да слуша ,че българите били ниски набити монголци. Което са пълни глупости ама прекрасно обслужват тюрската теория с която те са закърмени, или платени не се знае. Истината казахме е проста, има съмнени за нисък процент монголойдност в определени погребения около 10-15% ама учените на запад оспорват изводите на руската школа щото те я определяли по черепа само, а трябвало и кости да се изследват и изводите били ненаучни според тях. И като знам как се правят генерални изводи по поръчка у нас,съм убеден ,че най-вероятно тезата с монголоидността и силно преувеличена и в услуга на партията и СССР. Хуните и техните наследници българите са си най-обикновенни европеиди. Ако са закачили някой далекоизточен ген си е файда.
-
Хайде сега забрави да споменеш на кой казват власи в този момент, Точния цитат е " Власите който преди наричахме българи" Та,да питам, власите като са били преди българи сега какви са? Хората са си го казали ясно и точно ама ние си чешем езиците и гоним Михаля.
-
Император е само владетеля на Рим, това е първоначалната презумция. Тъй като на запад титлата е ликвидирана,западните владетели нямат право на титлата, по принцип. Папата не може да я даде легитимно защото запада се е отказал от нея. Реално само Василевса, я дава ако реши, никой друг. Той е първия сред всички владетели. Защо обаче титлата се дава по право на българите не е ясно. Реално само българсикия цар е бил помазан от василевсите и им е равен. Защо са се съгласили и са го приели изобщо не е ясно. В йерархията на Константинопол българския пратеник е винаги до василевса отдясно,по близо няма накъде. Титлата на Карл Велики пак има някаква неяснота, при него е по-скоро като персонална и с наследието и от други нещата не са много наред,един вид трябва да ги одобри василевса. Ама защо е така не знам.Или може би не,незнам. Рода Асен, е описан предимно в руските летописи не помня къде беше споменато присъствието му в България. Рашо Рашев също пише за връзката. А самия Калоян твърди ,че произхожда от старите царе, като се има предвид владението на Преслав това е много вероятно, роднинска връзка има чрез жена си и може би има и по-ранни бракове между българи и кумани такава силна връзка не се изгражда лесно. Все пак куманите подкрепят Асеневци безрезевно през цялото време дори и Борил.
-
Ами не,не са
-
Какво значи самостоятелни нападения? Наполеон като води цяла Европа в бои защо ние казваме френската армия. а не полската армия на Наполеон, нали? Аварите като народност са много малко това поне е доказано от изворите. Те са подчинили българи савири и германци който се бият за тях, ама не казваме германците на Баян а аварите хайде стига.Славяните са носачите на фураа в тая армия защо изобщо ги споменаваме ? Може би заради комплексите на една северна страна дето не може да преживее,че предците им са били просто общи работници,а?
-
И специално за теб. Къде славяните самостоятелно превземат нещо ? /Нали това беше идеята на Фружин, че видиш ли славяните дошли и превземали градове та питам кое славяните сами са превзели ? Некое село поне, е така за тамазлък? Ахде да вникнем в основния въпрос. А и пак да питам защо никой не казва за кутригурите дето са основна ударна сила на аварите?
-
А защо пропускаш кутригурите дето са основна ударна сила на аварите? Дали пък кутригурите не са си довели славяни на балканите? Та после на Аспарух да му е лесно!!
-
Така де,както Дорис вече каза. Има една малка подробност аварите превземат а славяните какво превземат ? Нищо и половина.Самостоятелни славянски победи няма регистрирани никъде.
-
В битката при Ал-Баб аз противопартизански действия на видях. Чиста настъпателна операция със съответната подготовка и въоръжение, имаше си всичко като на книга с артилерийска подготовка и въздушни удари, и т.н. Турците в щурма на градове хич ги няма както и в атака на укрепления макар и слаби, тотален провал. Къде видя противопартизански действия ? Обясни ми?
-
Император не може да стане всеки, ако можеше, всеки келеш с титла щеше да е император, има строго определени условия за титлата.Чета тука за влашкия произход на Калоян и се чудя, само аз ли намирам това за глупости ? Някой тука чувал ли е за куманския род Асена ? А че са рода на Асеневци някой знае ли ? Та същия Калоян има както сам казва българска кръв от старите царе и куманска. Даже се хвали с това.Както знаем значението на влах е скотовъд или чергар и съвместява двете значения, до ден днешен е обидна в някой места. Та хайде да пробваме пак какво е значело Йоан Влаха и какво значение има всъщност ? Затова се титулува цар на българи и власи , просто е.
-
Руския слон най-големия.а ? Що е руско все е велико.Сакън некой да не ги обиди твойте кумири.
- 3103 мнения
-
- 2
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Мизия е празна безспорно, предполагам, в Тракия нещата са коренно различни. Скоро четох за Туида имало си е местни както и българи. Така,че Макето в общи линий е прав обезлюдените Влахия и Мизия, и населената Тракия. Само дето под обезлюдени разбираме липсата на местни, хора си има ама са българи.Тук и твоята логика е наред. Истината се крие в подробностите. Все пак Варна е доказано византийска. Явно и гръкоговорящите ромей дават своя принос в българския език, да не забравяме Балканския езиков съюз.
-
Давай примери,тая история я знаем, ама нещо не се сещам за успешни обсади, тоя Солун 26 пъти го обсаждат, сигурно накрая за местния панаир са ги вземали тия пишман обсадители. Сещам се за няколко неуспешни обсади, успешни има ли изобщо, май не. Чета аз, ама това дето ми го преставят за славянско няма нищо общо. А в повечето случай няма нищо. Туук там. Имало, има грънци, четох някъде статистика за намерените останки, трябва да я намеря, нищо и половина. Особенно VI-VII пълна липса, VIII вече изобщо няма, просто са се изпарили. Що така господин историко? Гьоловете явно са били пресъхнали щото по-скоро на локви приличат. И примера ти е неудачен, по-скоро като оня дето не можал да го намери тоя публичен дом щото нямало такъв в наличност.
-
Живи и здрави.
-
Аз да питам. Защо славянското море го няма на терена ? Находките са крайно малко и клонят към нулата ? Ако действително е имало сероизно нашествие от някакви славяни щеше да има нещо ? А то нищо и половина. Цялата теория издиша сериозно. Факт е,наличието на славянски останки, но те в сравнение с българските са пренебрежимо малко. И най-интересното, появяват се за момент и после изчезват много бързо а българските остават. По целите балкани е така не само у нас, е,макетата са се научили български находки да ги обявяват за славянски и няма проблем.
-
Има ги има. Чети изворите. Доста народ е минал на българска страна, чак стратези имат, и показателния случай с Василий II. Прав е Макето.
-
Охоо, я се поспри малко. Де ги тия успешни обсади от славяни и авари ? Аз не съм чувал и за една. Фружине пак си в сферата на фантастиката. Нищо не са превзели, идва от думата изобщо.
-
Как не знаеш ? В Турция беше после май в Испания отиде, има снимки с Ердо, то любов то чудо. А Абу–Камал пак не са го превзели !!
-
На книга е така. Ама на практика е друго, аз следя конфликтите в близкия изток и мисля,че имам поглед върху нещата. Турците са ударили дъното,незнам как е на учения ама битката за Ал-Баб беше показателен пример. Как не трябва да се воюва. Точно прехвалените турски командоси и професионалните екипажи на танкове се изложиха най-добре. Другите са още по-зле. Ако не бяха сирийците да ударят в гръб още щяха да се бият за града. Пълна излагация, при наличието на пълно въздушно,танково,артилерийско превъзходство, огромен числен превес,разузнаване и въобще всичко. ИГИЛ имаха единственно няколко пускови установки с ПТРК, това ако не е излагация здраве му кажи,изгубиха 10 Леопарда и няколко Сабри, другата техника не я броя, жертвите огромни. Срам и позор. И това е само един епизод има и други,как са воювали с кюрдите 30г. не ми е ясно ? Да не дава господ да се сбият с някой,че ще ги носят като вдовица краставица към къщи.
