bulgaroid

А там не е хиперболизирано, или ти го приемаш буквално? Иначе да пише съгласен съм. Явно обаче аз не се изразявам правилно, аз казвам че няколко народа участват в генезиса, а ти както разбирам отричаш участие на хуните в генезиса на българите? Прав ли съм?

1 Няма шанс за арбитраж, никакъв. 2 Кой ще ни даде територий ? 3 Защо си толкова сигурен?

А къде пише ,че българите са скити?

Ами дават го хунско погребение, 4-5в. тогава за авари изобщо тука не са чували. А за българи с ИДЧ, да. Горе постнах руски източник пише си хуните започват да практикуват ИДЧ, предполагам поради контактите с местните. Реално хуните силно са се смесили с местните, и долу горе след 100 години почти не отличаваме хуни от другите. Аз смятам ,че те по-принцип не са били много и затова бързо се претопяват. Та точно тази смес от хуни,местни сармати, кавказци и пристигналите с хуните индоевропейци дават началото на българите. Никой никъде не е изчезнал всички са си тука просто са създали нов народ. Това е. За мен въпроса е да определим Азиатския компонент на българите, този който е с хуните в Хорезъм и преди това самостоятелно в Балхара( или несамостоятелно).

Гунны внешне очень отличались от населения Европы IV-V веков. Иногда они имели удлиненные черепа и шрамы, нанесенные на лицо еще в детстве, для того, чтобы приучать будущего воина терпеть боль. Мода на удлиненные черепа у кочевников была очень распространена, в некоторые периоды такой череп встречался у 80% населения кочевников. История гунов

А нашето R1 с кой е родственно, нима само с индийските и афганистанските проби?

А нашата R1-Z93 колко е? Спомням си, не много. Аз по-принцип не ги и включвам, това са местни сармати, германци, и балти. Самите славяни най вероятно не са били R1, това R1, така плътно на север идва от балтите. И то е вторично, оригиналните славяни едва ли са били всички R1, трябва да сравним проби от Балканите, и Източна Европа за модел.

Как да няма я виж в Унгария какво става, там е пълно с такива некрополи.Череп гуннской женщины. Будапешт

Абе еврейте се бият в гърдите ама като ги видяхме арабите какво преставляват май е напразно, като срещнат европейска армия ще си проличи. Аз залагам на европейците.

Българите и аварите имат почти идентични погребения, даже антропологически няма разлика, само в около 10-15% се наблюдават монголойдни примеси, но това не е много сигурно. Фактически може да се твърди за силно българско присъствие в аварския хаганат. Погребенията в голяма част са идентични както и керамиката. Това ми говори ,че самите авари са били много малка част от населението на държавата. Може би само аристокрацията и най-близкия кръг, нямам друго обяснение, там е пълно с българи, славяни,германци но не и авари или тези авари са се променили за много кратък срок. Ами не мисля ,че на хуните са им трябвали в началото тези валове, а ако погледнеш Украйна там е пълно с валове и някой са от този период. Даже са повече от нашите. Единственната разлика мисля са котлите но като гледам тенденцията да намаляват от Азия към Европа си мисля че, има обяснение. Всъщност незнам имаше съобщение за намерен котел ама нещо не бяха наясно с периода та не се знае, чий е. В общи линий раликата е както я описах, до 500г, ги пишем хуни после българи и само гледаме да не сбъркаме датировката.

Темата е много интересна и ще помоля Южняка да развие мислите си по нашироко. А също и Атом, да ми отговоти на въпросите? Генетиката не ми е силната страна и там още се уча. Но в общи линий, личния ми поглед към историята се потвърждава, с някой малки изключения, но чрез вашите знания мисля скоро да оформя изцяло теорията си. В общи линий се проследява ясна връзка между хуните, българи и славяни, като в оформянето им участват много етноси. Разликата е че хуно-българите са оформят след 1-2век а славяните под влиянието на тия хуни в 4век. Фактически славяните са синтез на хуните с местни балти и германци. Между хуни и българи в общи линий няма разлика и да е имало тя е изчезнала бързо и то още преди да ги познаем в писаната история. По същество това е един и същи народ изграден от няколко елемента, славяните имат същия многоетносен пройзход и даже, общ донякъде с българите, а това вече дава обяснение за езика и бързото обединение в държава. Такива работи.

Ами така де. Ама аз ги свързвам. Ами това с сарматите и скитите е нова теория, доскоро бяхме тюрки. Аз гледам разкопките и чета източниците, аз ли само виждам връзката? Къде мога да погледна за тия некрополи на Днепър, въпреки , че вече знам какво ще видя ? Както навсякъде. Та връзката е ясна, остава да се направят ДНК изследвания, и аз ще съм прав, както винаги. И никой не може да ми отговори в какво са се превърнали тия хуни ?

Ако Клемансо не беше глупак, и англичаните толкова лакоми ехее историята щеше да е друга, Ако Николай също не беше мекушав тъпанар, събитията щяха да се развият по друг път. Много ако. Историята е такава каквато е, другото е фантастика.

Така е но двете нямат връзка.

А къде пише, за превземане на света ? Хитлер никога не казвал подобно нещо, аз съм чел Майн кампф и там няма и думичка за световно господство. Отделно Сталин и Русия изобщо не са най-важните врагове, даже не си спомням изобщо да са сред враговете. Та Хитлер все му е тая има ли Сталин или не. След февруари 1917г. няма как да има Царска Русия, ще има нещо друго. Но политиката на Русия под каквато и да е форма ще си остане същата, те просто нямат друг избор. Ами не без значение какво има на мястото на Русия война щеше да има, Германия иска реванш.Може би ако я нямаше Русия щеше да победи !

Комунизмът си е чисто робовладелство, не го бъркайте с социализма. Маркс си го е написал ясно.

Нерде, Ямбол,нерде, Стамбол. Хайде поне се пойнтересувай, аджеба къде е царувал тоя Ернак ? Пък после пиши ! И не не е столетие, има няма 20г. и намираме едни други хора (не славяни) точно където живеят хуните. Без преселения и войни, чудни са делата ти Господи. Тия хора са неотличими археологически от хуните, как така ? Затънали сме в митове няма излизане.

И други съм чел са против теорията, явно това става масово

Чета и се чудя ! Явно записките само аз съм ги чел, друго обяснение нямам, Захари всичко ясно си е написал, кое ,как и защо. Някой няма ли поне да ги прелисти, е така за здраве, и берекет, тая година. Пък после пак пишете.

Току що изчерпа темата, другото е разтягане на локуми.

Торе вече за смях стана, не ти ли писна тая простотия?

Хитлер не е продукт на комунизма , а на френската и английската глупост и лакомия. Другото не виждам каква връзка има? В общи линий не си прав.

Е, недей така. За всички изброени знаем как и защо са изчезнали, има си конкретни причини, за аварите разгрома от франците и разделянето на държавата между франки и българи. За хазарите разгрома от печенегите и унищожението от Светослав. Куманите са разбити от монголите. Кажи ми какво историческо събитие унищожава хуните, Ернах си царува необезпокояван от никого,даже продължава с грабителските походи. Хуните си жевеят напълно спокойно без нашествия, и...... изведнъж изчезват. Няма такъв филм.

Пакистан и Бангладеш са създадени за да се намали напрежението между хиндуисти и мюсюлмани. И добре са направили. Иначе държава на полуостров Индустан да искаш, много нещо. Белгия и Франция също не са едно и също нещо, нищо че. говорят на Френски, може би имаш предвит Валония ? Пак има разлики. Панама и Колумбия също са имали противоречия отделянето не е случайно. Та пример за разделени държави е Корея.

Кога почнаха да отмират тия наций? Пак съм изтървал. Всички тия примери дето даде са си отделни наций. Та не бих казал ,че отмират по-скоро се възраждат.