bulgaroid

Какви либерални автори, чета руската преса и задължително коментарите към статиите. Ако може да се твърди за масов либерализъм сред пишещите там, добре. Явно там либерализма е масово явление, защото масово са против властта и политиката. Чета Живой-Журнал, Пикабу и блогове. Препоръчвам ти да погледнеш там, ще се учудиш. В официалната пропаганда е едно а реалността е друга, ужасна. В общи линии руснаците се делят на три категории. 1. Това са сляпо вярващите на всичко което им се поднася, за тях едно е важно Русия да е империя, в името на това приемат всичко. Но те са пренебрежимо малко нямат 10% 2. Това са приемащите реалността и виждащи какво става. Това не им харесва и са против , но приемат някакси в името на стабилността и страха да не се върнат 90те. г. Те са около 25-30% Предимно възрастни хора боящи се от промени и примирили се с проблемите. 3. Това са млади и образовани или на средна възраст хора. Те просто не искат вече да живеят така. Не искат ,корупцията и беззаконието, не искат вече насилието и безнадежността. Искат промени не както им обещават слад 20-39 г. а сега и веднага, искат нормално заплащане и нормален живот. Те са най-много, около 55-60%. Има и една малка прослойка от 1% та са абсолютно доволни от всичко и не искат нищо да се променя, това са предимно държавни служители, и бизнесмени. В момента те властват и правят каквото си искат, буквално. За тях няма закон и забранени неща, правят каквото си пойскат, даже убиват безнаказано. България е едно умалено копие на Русия в момента, но ние за разлика от руснаците сме по-пасивни, може би защото има къде да избягаме. А те нямат и затова са по активни и искат тяхното мнение да се зачита.

Мдаа, в интересни времена живеем. Ами като добавим грекопитека става много различно. Бушмените отдавна има гласове да ги признаят за отделен човешки вид, само че, тогаз става много интересно. Ще има промени и при расите ми се струва.

Незнам за какво да спорим ? Русия е в сериозна криза. Страната се разкъсва от корупция, и народа недоволства. Аз чета редовно руски издания и източници и съм в час с текущите събития, казвам каквото виждам.

То добре ,ама как ги свързва с славяните, защо ? Ръчната керамика гледам е няколко вида , защо се отнася до славяните. Иначе да има ръчна керамика , това се знае отдавна.

Това за срещата беше шега , ама явно чувството за хумор си го загубил заедно с доказателствата за влашко присъствие. А, може и да не си го имал никога, май е второто, а ? Изречението на Теофан за Тракия си го има на 20 места в интернет, пише точно славяни от Тракия, който се присъединили към армията на Телец. Сега какво излиза нашите историци дращят кой какво му скимне ли? Така излиза ! Интересното е преди коментара на resavsy и ти ги споменаваше тия славяни после се коригира, и сега ми се правиш на девица. И не ми говори за осмисляне на контекста, видях как четеш източниците, Както ти изнася така се въртиш.Я раскажи пак откъде идва Плиска. Ахааа, "Съседните племена" били разположени , на север ! Ами на няколко места пише ,присъединили се в Тракия, в руските източници също. Сега погледнах и в ГИБИ, там пък изобщо не се споменати славяни,никакви и никъде. Добре няма славяни от Тракия ( и нашите учени са идиоти) ама то няма нито един славянин защо се напъваш да намесиш и севери или други славяни, като си пише българи, САМО за българи пише. Излиза няма никакви славяни, нито севери. Избягалите славяни се споменават в друг случай. В такъв случай "Съседните племена" може да значи всичко,ресавски е прав. Изобщо няма там славяни, пише си , те били избягали. В такъв случай пак съм долу горе прав никакви славяни не довежда Телец, и не наема. Така че, май знам повечеко от тебе, драги ми смехурко. И май мисля по-добре. Та бягай да си упражняваш логиката ,после ще те изпитам. И понеже, няма какво да се каже, пак се почна. Ама то имало, ти не видя ли, е на писали,пълно било с власи и в Трансилвани и Молдова и Влахия, народ ,много, бутат се чак. Доказателствата са на камари. Добре де дай едно, е така за тамазлък, аз съм идиот, ами ти кво си ? Дай едно доказателство черно на бяло, дай разкопки някакви, името на влашката култура знаеш ли ? Пак опряхме до паметника , Като те гледам си учил в Македония само там всичко идва от въздуха. Пак повтарям за недоучили съветски възпитаници ДОКАЗАТЕЛСТВА НЯМА. Няма и да има,нито едно. А след като няма доказателства значи няма и власи ,нали?

Ами цитирам Атом, ама щом не ти харесва ще използвам друга дума по-подходяща, "окрадоха"

Тая палентология съвсем я омазаха Какво сега неандерталците не са това което бяха?

По-стара е поне на 20години, ама сега някой е ровил в старите списания и хоп, откритие. Та очаквам скоро статия за египетския бетон,дето още не могат да повярват в него разни учени. В смисъл виждат че, е бетон, ама как става, понятие нямат !

В последните години там всичко се "папка" Неслучайно недоволството набира сила, скоро Русия пак ще се взриви.

Някъде четох , за да се променят стереотипите трябва да се сменят поколенията, ама при нас май не става така.

Дано са наясно какво точно са разкопали, малко объркано е.

Кой накъде е тръгнал няма значение,важното е къде се срещат. Та къде пише, конкретно за севери ? Никъде не се споменават, как разбра какви са? Теофан Изповедник ползвам ако не си се сетил. Там в превода пише "славяни от Тракия" ,само дето по-надолу , resavsky оспорва превода. Та може даже да не пише славяни както често се оказва а нещо друго, ех казваше ми мама, учи древногръцки ама на. Източния Хем не е Тракия вярвам знаеш, ако не ,е, вече знаеш ! Хайде просветли ме с" източници" за власи в Трансилвания и Молдова преди XIII век? Дай да видим какво пише, нещо археология, малко, ако може,някой надпис, нещо да се хвана та да си призная най-накрая. Ама да не стане като миналия път. И също като при власите отричам да има в Трансилвания, и китайци и шумери, няма доказателства. Ако ти звучи детско , ще ти угодя и ще призная че, има ,даже и индианци,по-конкретно мисля са команчи. Прочутите" Трансилвански команчи" , Нищо че, няма доказателства, важното е да кажеш "Аз знам имало е"

С ресурсите всичко им е било наред, можели са да мобилизират само самурай, над милион. Без ашигарите , монаси или селяни. Бойната подготовка е точно в края на сенкогу джидай, демек непрекъснати войни всеки срещу всеки, тия дето не се биели добре отдавна ги нямало. Самите даймио, били вече пълководци на висота, ошлайфани и участвали в много сражения. Японците събират 242 000 души а корейците едва 150 000 , та мисля с човешкия потенциал на японците всичко си е било наред. Разликата е че, корейците са по китайски образец, демек конница и стрелци с лък, бият се отдалеч, и в ръкопашна не влизат. Японците освен стрелци имат и сериозна пехота дето смила всичко до което се добере. То затова и корейците чакат китайците да дойдат за да имат численно превъзходство, и пак не могат да победят. Само липсата на ресурси спират япониците нищо друго. Двамата главнокомандващи Като Киемаса и Кониши Юкинага , са просто великолепни генерали и го доказват непрекъснато през цялата кампания. Има и други велики генерали заслужават да се споменат например, Шимадзу Йосихиро- бъдещия глава на великия клан Шимадзу. Всъщност корейците ги спасява точно флота и нищо друго, самурайте са докарани до ръба на гладна смърт, от блокадата на корейския флот. На сушата ,като правило ,японците бият наред.

Бая са присъствали, едвам са ги "отпратили "

И от мен ОЙСЯ ТЫ ОЙСЯ ТЫ МЕНЯ НЕ БОЙСЯ

Аз не ги търся щото знам че, ги няма. Но , без градове няма държава , какви държави ,какви славинии ?

Ех Атоме , хайде погледни кой са тия славяни дето Омуртаг им гони вождовете ! И тия скамари откъде доидоха? Искаш да ми кажеш при Крум още има германци тука?

Добре де. Източниците пишат Тракия , ти викаш не ? На кой да повярвам? Дай доказателства ? Откъде съдиш за квазидържава на северите, откъде знаеш че, са славяни? Слагат ги и готи, и какви ли не. Те са единственните останали от предишното население, къде другаде имаме славяни в началния период ? И даже те са под въпрос. Черно на бяло пише , Телериг "наел" 20 000 славяни от Тракия . Явно неговите били малко та наемал извън границите , и ако са подвластни защо ги наема може просто да заповяда и те тръгват. Е крайно време беше. Изтърках си клавиатурата да пиша за това. Няма как да ти дам аргументи по простата причина, такова животно власи или романоговорящи преди XIII век няма, как да дам, като няма. Нито в Влахия , нито в Молдова нито в Трансилвания. То като се замисля ми е трудно и след XIII век , да дам. Просто и тогава няма кой знае какво." Даже Богдан Основател дето го броят за първия владетел, си е маал на български, и през ум не му е минавало че е римлянин" . Интересното е как ние тука спорим дали Влашко е българско или се е отцепило и независимо , а навсякъде за първи румънци с държава, броят молдовците, ама кой да чете ? Няма ромъни и на юг, тия дето ги знам глада през XIX век ги докарва. Власите на Балканите си е обидно прозвище към неромейте преминало и в други езици, и станало нарицателно. Не признавам власи ,с други думи, никакви.

Тогава за какви квазидържави говорим? Имаме едно бедно, разпръснато население, ниска плътност на територията .

Ами тука доколкото знам селищата са много малки няколко землянки, укрепления не са намирани, та май тия славинии нещо липсват тука. Бита на завареното и придошлото население не се отличава почти с нищо. Освен ако в някоя крепост да са се нанесли за кратко но после идват българите и вземат всички крепости .

То никой не спори за остатъчното население, както има остатъци от старо население така се намират и славяни, но те са погълнати от българското население. И ако разгледаш археологията всички ранно средновековни селича бързо се превръщат в български. За събитията при Анхиало 763 г.не съм съгласен, прочети пак черно на бяло си пише, славяните са наети от Тракия на територията на империята. Може а са били византийски федерати незнам но идват от Тракия. Затова и толкова лесно се отмятат. А тези на българска територия едва ли биха посмели. После ще ги избият. Та мисълта ми е, няма славиний на българска територия, не остават о големи племена всичко методично се разбива от българите и веднага се поглъща. Всички описани събития с големи славянски маси са или извън територията или новоприсъединени. За това говоря през цялото време. То аз си знам за румънците, няма как да са други. Нали за това споря ! " разлика между техническият историографски термин "романизирани" и екзонимът "власи" - НЯМА." - Ти четеш ли ме изобщо ? Аз точно това твърдя че всичкото румън е РОМЪНИЗИРАН - и че, преди 13в. такъв народ няма. Власите от 8-9век и власите от 13в. в Молдова и Трансилвания са съвсем различно нещо. Нещо като Македонците на Александър и сегашните. И населението южно от Дунав няма нищо общо с населението северно от реката. Ако нещо беше оцеляло след хуните и аварите щеше да се покаже досега.

Да съгласен съм, теорията има място.

Ето https://de.wikipedia.org/wiki/Museumsdorf_Düppel

Ами догатки са. То кои ли не обвиниха. Сега Обретенов.

1000 ми се вижда много, то цялата държава е 4 крепости наблъскани в 20 кв.км. поне ако се вярва на специалистите. 200-300 в най добрия случай, това нещо е било баснословно скъпо. Предполагам тези са били ядрото на армията. И като четем в Илиада колко кораба се изпращат от всяка държава долу горе се тъкмят нещата.