bulgaroid

Аз предлагам да ги смятаме за българи.Щото може би имаме някакво родства с иранци или тюрки или други ама не е много сигурно.Същото е с славяните, имаме някакво родство, ама като се вгледаш, и не е баш така май, и езика не ни е точно славянски ами близък ама не много.Защото истинските славяни демек чехи,поляци, украйнци и словаци много много не ги разбираме,даже хич. А руснаците и сърбите не се броят те говорят развален български.

Ох търсих и не мога да го открия. Става въпрос за близко родство с една каста кшатрий( а може и брамини да бяха) в индийския щат Утаркханд, и българско R1a1 не помня кое точно. Нещо не мога да открия статията ще потърся ако някой го е чел да прати линк.

Е, това шега ли е? Има и то писменни и археологически. Споменават ни пойменно. Това не е сериозно.Няма как да ни споменават ако не съществуваме. Фентъзитата ги измисли Толкин а той умря наскоро. Има езиково влияние което не е само иранско но проблема е,че без значение откъде е източното влияние то винаги е от език от индоевропейската група. Имаме и влияние от чувашия макар да ставаше въпрос за една дума.Думата е "сурва " и се превежда от чувашки.това ме разби наскоро.И не знам какво е фантазий ама в тюрската теория освен твърденията на група съветски учени няма нито доказателства нито нищо.Може ли някой да изброй доказателсвата ? Кой са тия сериозни учени деро не вярват в археологията? Кажи им да ходят да си върнат дипломите. Точно погребенията и керамиката са най-сигурни доказателсва,ама "Сериозните учени" явно не им се цапа. Аз познавам двама археолози и двамата се ровят като обезумели копаят всяко лято и цяла зима картотекират.Те твърдят ,че друг начин няма.

Ами, самия език е най-голямото. Има си изследвания прочети ги. То за обратното освен трудовете на група съветски учени,друго няма. А и те са пъли с глупости.Ако седна да изброявам ще получа артрит на пръстите от писане. Най-голямото доказателство е езика на съвременните татари.Нищо ,че татарите говорят език от кипчакската група и са го научили по време на златната орда. Сега не могат да прочетат един надпис от Волжка България щото езика им няма нищо общо с тогавашния. Най смешното е името им. Истинските татари са били монголци по пройзход и език а съвременните говорят тюркски. Ама кой да се занимава с подробности. Надписите ги четът чувашите дето ги водят роднини на мордва,демек уралска езикова група и езика им е подобен ама според съветските учени те говорят тюркски, ама един много особен и древен тюркски дето няма нищо общо с другите езици щото бил от българската група. Демек толко архайчен, че направо си е друг език. В резултат чувашите изобщо хал хабер си нямат какво им говорят съвременните представители на тюркските езици. Такива работи. И като сме почнали за идеологията трябва махнем и измисленната история на Екатерина продължена успешно от съветските учени. Там е само пропаганда и измислици.След това да почваме и българските славянофили и туркофили. Краткият период на зависимост от хаганата означава,че и да е имало влияние е било нищожно.То си личи по титлите на аристокрацията.Нищо общо.И не каквото ни харесва ами трябва да намерим истината за да не въдим разни татари,македонци,румънци и старославянски езици от Солуни .

Аз не твърдя ,че са иранци по скоро Хиндукуш- Памир, и то някаква част от тях произлизат оттам. Може да са забърсали нещо иранско но то не е определящо,по-скоро част. А може и да имаме нещо общо и с Ордос и Гансу, вероятноста е по-голяма отколкото Алтай.

Аз пак за моето, какъв е бил езика преди хаганата. Трябва ли да смятаме,че за окло 50г. управление от хаганата българите са преминали на тюркски. Някакси не ми се вярва. Езика дори да е приел някой думи не става тюркски. И като стана на въпрос, кой са тия земи дето са прародина на българите, и кой успя да докаже наличието на тюрко-алтайски език там? Айде да кажем при хазарите има сериозно влияние на алтайския език ( те по-рано попадат под влиянието на Хаганата и по-късно го напускат,дори управляващия род е Ашина) .И точно недоказания ирански език се връзва доста повече с теорията на пройзхода отколкото абсолютно бездоказателствнената тюркска теория. Дай да сравним. Добрев намери някаква прилика с езика.Има археологичеси доказателства от Афганистан за наличието на българи там.Сега се появиха и такива генетични само че от Хиндокуш но в Индия.

Нещо не сме се разбрали, аз явно не съм се изразил ясно. Аз имам впредвид R1a-Z93, който е типично арийски.Но ако говорим за башкирите конкретно, наличието на древни групи R1a не е много сигурно доказателство за древния им език. Трябва да се потърсят родствени на Алтай за имаме потвърдена връзка.

Цитат Викито -" Хазарският език е езикът на средновековния народ хазари. Изчезнал е вероятно най-късно през 13 век. Въз основа на запазените топоними и (нееврейски) лични имена може да се твърди, че в Хазария се е говорел език от тюрското езиково семейство. " Тоест, той на теория е от тюркската езикова група, ама на практика не е ясно. Даже изобщо. Тия топоними и имена ако е случая като с българския, най-вероятно нямат нищо общо с тюркския. Какви приятели с турците ? Защо не четете, има нови изследвания за езиците и у нас и в чужбина? Айде мани ги българските, ами прочетете чуждите, бях попаднал на интересни разработки на ирански лингвисти. Хората обясняват колко много заемки има в тюрските езици от иранските езици, процентите бяха сериозни. Ами като погледнеш сравнение между монголкия и тюрксия? Ми то приликата е като български и руски. Въпроса е изобщо има ли изначално тюркски думи и кой са? Има заемки от всички езици около него,хубавото е,че монголския и иранския са били записани и се знае тяхното първенство. Извода се налага от само себе си.Това е койне, и нищо друго. И това койне се образува около 400-500г. Защото след това вече имаме доказателсва за използването му. Българите няма как да знаят езика защото по това време са на северното черноморие. Няма как да го научат. Единственния лъч надежда за тюрколозите е краткия период на зависимост от Хаганата, може да са научили някоя дума ама това не прави езика тюркски,нали? Ако не другу поне вижте археологията. единственните дозателства за българи в Азия са в АФганистан-Таджикистан и то от 100г.н.е. в Алтай няма нищо. Ама ние си знаем Алтай та Алтай.Въз основа на какво? Всички надписи, на непонятен език, като се почне от НагиСентМиклош, та се стигне до прочутите инвентарни надписи . Дето десет учени ги четат по петнадесет начина. За тях Западно-тюркския хаганат може да има влияние ама тия хора са говорили на някакъв друг език доста преди да се домъкнат тюркутите, нали? Краткото взимодействие с Хаганата не е опредеелящо.

Няма никакви, но учените са умни и предполагат, аджеба ако и там няма тюркси език, откъде все пак е дошъл?

https://frognews.bg/news_51390/Otkriha-nai-stariia-nadpis-k-r-bil-na-poveche-ot-9-hil-godini/ Много ни е стар езика

Примера с башкирите не става защото не се знае какъв език са говорели в древността.Те даже не са изглеждали както сега.Специално тази хаплогрупа е доказано арийска и е в пряка връзка с арийското нахлуване в Иранското плато и Индия, освен това я свързват с афанасиевската култура и може би с тохарите и псевдотохарите. Всички миграций в посока Европа-Азия в периода 4000 г пр.н. е. до 300 г.н.е. са на 90% индоевропейски 10 % са за всеки случай Древно R1 и R1b както и I1 и I2. v Азия почти не се среща и в момента е предмет на ожесточени спорове.Поблема е, че не се знае кой кого е срещнал и какво е научил от него. Истината е проста ние не знаем кога и къде са възникнали тюрксите езици дали са самостойни или койне, сигурно е само,че много бързо се разпространяват заедно с Тюркутския хаганат. Преди това не се знае какво точно е било. Бързото разпространение си има друго обяснение и е предмет на друга дискусия но се знае, че не е защото покорените народи са били тюркоезични. Дори племената Теле който са най-близки на тюркутите не се знае на какъв език са говорели.Българите който най вероятно са смес между хуни( хуните не са тюрки, нека да е ясно), сармати от кавказ и арий от района на Афганистан или Хингукуш, не са говорели на тюркси а също на койне, но без монголски и тунгуски примеси.

Ама разбира се, това отдавна са го установили! Защо тогава един превод не могат да направят, от останалите надписи?Щото езика не е тюркски, от думата изобщо. Какъв е процента на доказаните тюркси думи в старобългарския? Аз ще ти кажа 0%.Ама иначе е алтайски Стига смешки.Нито титлите нито имената, нито другите думи имат нещо общо с тюрките,проблема се задълбочава защото според последните изследвания самите тюрки охотно заемат думи от арийските езици както и от тунгуските и монголските езици. А някой да ми обясни сега коя дума каква е и дали изобщо го е имало изначално тюрксия език, или е бил койне? И аз да питам, хазарите какъв език са говорили? Турски ли,а? И ако четеше по-внимателно щеше да прочетеш,че аз пиша за периода преди 500г. Нерде Ямбол нерде Стамбул! Кога започва експанзията на тюркутите знаеш ли? Май не.А на какви езици са говорили преди това в района се знае долу горе.А аварите какъв им е езика ? Май и това не знаеш!

Ами защо пропускаш частта с натиска от Русия да се воюва на всяка цена? Руснаците извиват ръцете на България за създаване на Балканския съюз, като обещават всякаква подкрепа, те твърдят, че гарантират безспорната и спорната зона и българските претенций към Гърция. Гарантират изпълнение на договора от 1900г. и от 1908г. и подкрепа за всички българските претенций. Руския император лично се явява гарант. ( Естественно веднага след война те се отмятат от обещанията и не изпълняват нито едно, заради което България губи Междусъюзническата и се бие на страната на Германия през първата световна) Съгласно договора с Гърция и Сърбия България не може да прати повече от 1 дивизия в Македония,заради което 7дивизия е раздута до армия но си остава дивизия на книга.Сърбия е длъжна да изпрати войски в тракия което те частично изпълняват. Има обещание за Солун, при спор с Гъция да се даде на България,гарант е отново руския император.Всички странни и необмисленни действия на нашите са лесно обясними.Единственната грешка на българите е доверието към Русия за което си плащаме, естетвенно. В замяна на обещанията на Русия България се съгласява да влезе в съюз с Сърбия и Гърция, назначава проруски офицери на ключови длъжности ( пример- Радко Димитриев,след войната бягат в Русия, и повечето не се завръщат никога а за други има специална амнистия) На всички е било ясно кой ще изнесе тежестта на войната но никой не е очаквал колко бързо нашите ще стигнат до Чаталджа, (и точно там при едно практически спечелено сражение се намесва Радко Димиртиев) Турция не се предава чак до падането на Одрин, турците са предлагали примирия, но не са отстъпвали нищо това е малката разлика. Големия проблем е Цариград, когато нашите стигат до вратите му настава голямата паника.Ако българите бяха го превзели, то щяхме да получим всичко, или почти всичко което искаме,затова се прави всичко да не успеем. Създаването на Албания е благодарение на Италия, Англия,Франция и Австрия. Всички са знаели невъзможността на сръбските претенций.Албания изобщо не е в сметките. Румъния получава Силистра и се отказва от всякакви претенций, и после ни нападат,и те така.

http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml Като гледам разпространението на групата веднага се вижда, че групата е арийска. Тука тюрксата теория сериозно куца. Изобщо няма доказателства за тюркси езици извън алтай преди 500г.

Ами не е така.

Пак грешни изводи. Всичко е заради лисата на факти.

Изобщо не е вярно.Има си споразумения преди войната, кой къде ще се бие.Има си причини за всичко но не си прочел.Потърси малко.

Това нещо списък ли е какво е ?

Реставрация Кемму В края на периода Камакура Шогуната дойде, когато Камакура падна през 1333 г. и регентството на Hōjō е било унищожено. Две импературски семейства, Go-Saga старши и Go-Daigo младши са имали претенции към трона. Проблемът беше решен с застъпничеството на Камакура Шогуната, които имаха две алтернативи. Това продължило до 1331, когато семейството на Go-Daigo отказат да се редуват със семейството Go-Saga . В резултат Go-Daigo е бил заточен.Около 1334-1336 г. Ашикага Такауджи помогна на семейството Go-Daigo да си върне трона. Борбата срещу Шогуната остави новия император с твърде много хора, които претендират за наличието на ограничени доставки в земите им . Ашикага Такауджи се обърна срещу императора, когато недоволството за разпределение на земята е нараснал достатъчно голям. През 1336 г. императорът е заточен отново, в полза на новия император. По време на реставрацията на Кемму, след падението на Камакура Шогуната през на 1333 г., друг краткотраен шогунът стана. Принц Морийоши (също известен, като принц Моринага), син на император Go-Daigo, бе удостоен с титлата на Sei-Taishōgun. Въпреки това, принц Морийоши беше поставен под домашен арест, а през 1335 г., беше убит от Ашикага Тадайоши.

Хидейоши е бил носач на сандали, като измолва тази длъжност и постига нещо невиждано. Обикновен селянин, да носи сандалите на даймио.По принцип носачи са били самурай. Другото интересно е, че Нобунага никога не го е виждал, преди Хидейоши да го срещне случайно на пътя. Там младия селянин го удря на молби и развеселения Нобунага подигравателно му дава тази длъжност.Възхода му започва след като успява да построй дървени стени на замък за три дни и успява да спести и материали.А иначе е имал огромен апетит за титли, но пройзхода не му е позволявал да стане шогун.

Ами то на разширение надписа се размазва, а така не се чете снимай отблизо.

Намери експерт.Така няма да стане.

Рутрекер го има всички серий. Гледай и "Знамената на самурайте" пак там

Реално самурайте са носели каквото имат в къщи, рисунката не е коректна. Единственно Такеда въвежда червеното и то само за един отряд, този на Обу Торамаса. После Ии Наомаса васал на Токугава, копира униформата( ама той Токугава явно е бил голям почитател на Шинген ) и създава прочутите "червени дяволи".Разнасяли са знаменца и то не всички. И те така.

A стига бе,това е много старо!