bulgaroid

Изобщо не искам и да чувам, македонската антинаука я знаем. Я кажи Вапцаров как иска да е македонец. Абе щом Тодор Александров и Иван Михайлов пребоядисаха какво да говорим. Даже и Владо Черноземски. Дращят както им скимне не случайно на запад изобщо не ги признават. Даже сърбите вече се отричат, не искат да чуят.

Така е просто така наречените славяни са си чисти българи

Май първо на български език, после всичко си идва на мястото.

Колко да са станали? Ами ако са си били нещо сродно? Още Атила прави такъв микс от племена и народи че няма да се учудя ако славянския е бил източно-европейско койне. Четох за готите, те толкова се променят ,че има съмнения дали са германци или нещо друго. И това е през 4 век.Интересна е практиката на канасите да назначават разни местни стратези и патриций на най-отговорни длъжност и тези хора им служат вярно.

Ами не ги е имали също като власите дето ги има по целия полуостров после за една нощ стават нещо друго. Също като скитите, хуните, масагетите,и други определения дето зад тях се крият българи.

Не съм го чел въпростния, ама съм чел други югославски и съм запознат с тезата. Пошегувах се малко с колегите Не е трудно да се сетиш какво имат впредвид, И не съм тракедонист, от думата изобщо.Даже Виденов и Тенев не съм чел, само препратки към тях. Запознат съм с теорията за римляните.Нали това е един от стълбовете на античките македонци, въпреки явното противоречие.Незнам кой къде е бягал малко се получава като с власите в Румъния,имало ги е ама толкоз добре се крили че до ден днешен никой не ги е открил И точно като румънските археолози се представят български некрополи за влашки.Специално за Македония има практиката да се представят гробове типични за салтово-маяцката култура като нещо друго.Това е практика.Наскоро преди 2-3 г. имаше скандал в Македония защото един млад историк беше имал нещастието да се отклони от генералната линия и да заяви, че Македония специално през 6 началото на 7 век е обезлюдена, просто там няма никого.Това беше нечувано и незнам какво стана с човека. Нашите казват същото както и западните , ама кой да чете? Македония е празна, и найстина славяни няма, никакви. 7 век пристигат българите на Кубер, незнам колко са били ама заселват цяла Македония. Даже заплашват Солун и участват в войните срещу Юстиниан Ринотмет. Това ме води на мисълта че няма как да не са били поне 100 човека, доста повече от два файтонаВъпростните римляни ги има на север около София и Ниш и по Балкана особенно на юг. Интересно като се включват в Българска държава за една нощ стават българи, съща като славяните.И никой не говори за държава в Македония, но ние незнаем какво е имало там във всеки случай Византия усилено укрепва Солун.Та съм съгласен с лисата на славяни, така е просто те са си българи.

Ба... верно ли? Стига бе. Това ли е... Шегата на страна кой е тоя?

Светите братя създават Българска азбука а славяните займстват. Особенно сърбите и руснаците който копират дословно и не се знае какво наречие точно са говорили. Всъщност за руснаците се знае.И те така.

Охо, това не е точно така, за Виталиан се твърди, че води българи при бунтовете си срещу Анастасий. И те били местно население.Ернах след битката при река Недао, се е заселил в Добруджа. Заберган и Сандилх опустошават Византия без никаква помощ. Има и други но стига толкоз.Аварите идват доста по-късно.

Извадихме Македонската артилерия.Великата македонска наука щом казва всичко е безсилно.Аз се чудех какви са тези, а те плод на Науката с главно Н. Изобщо няма да коментирам, това никой не го вярва дори създателите му.Нашите археолози пишат друго а аз им вярвам. Тия доказателства дето има антички македонци ги видееме, много ора измреа от смех, сега не смееме да погледнем да не измреме и ние.

Да бе щото тука няма проблем.Изобщо не е ясно от къде идва думата и всичко е в сферата на догатките. Изобщо не е ясно дали има връзка между словене и склави. Всъщност не се знае какво значат думите и всичко са предположения.Кой казва първоначалното значение на думата? Откъде се знае, защо думата има такова значение.Българските автори говорят за "словене".Всичките "сакалиби",склавени"и др. се въдят при чуждите автори .Между другото интересен факт.И защо думата значи роб?Какво е обяснението? Масови грабежи и заселвания на протославяни на юг от Дунава стават в края на VI-ти и началото на VII-ми век заедно с части от племето кутригури.

Географското понятие Македония не включва Албания ама карай. Не е сигурно кога точно са се появили албанците и дали са автохонно население или преселници, като теорийте са две или са се преселили от италия или от дакия.Не се знае кога се е случило ако се е случило изобщо.В Албания има огромен брой български селища от този период.Като се хващаме за сламка да се знае, че и в Солун и Халкидики има доста селища от периода който не са български.Всъщност по крайбрежието се запазват старите селища и население, но вътрешността е предимно българска.

1.Значението на думата е точно "роб" Липсата и през античността нас не ни касае, става въпрос за средновековието. https://en.wiktionary.org/wiki/sclavus#Latin Сумати езици са взели точно тази дума. 2. Тука си малко в грешка, описанието на склавините е някъде зад венетите, някъде зад Висла, което изобщо не е до границите на империята. Това са ранните източници. 3. И защо първоначалното значение на думата ако може да попитам,се е променило и то точно с такова значение. Дайте да видим източници ? Всъщност за нас българите това няма значение защото тука се използва друга дума, ама карай.

Статията е явно поръчкова, ама не мога да разбера защо изобщо са я поръчали? Оставам с впечатлението, че авторката Антония Обретенова, освен емоционалната драма и психологическия шок е претърпяла и финансови загуби. Чрез статията тя изразява болката си, от преживения емоционално-финансов шок.

Така ли? Има ли някаква информация, по въпроса?

Нещо си се объркал,има разлика да четеш подготвен текст с направени изводи и заключения, и да се опиташ да разгледаш източниците и да си направиш собственни изводи. При втория подход проблема е да обхванеш възможно повече източници и даже науки. Аз изповядвам втория подход, като разбира се не пропускам да погледна и направените изводи. Ако сам се вгледаш в историята ще откриеш огромен брой несъответствия между официалната версия и изводите който се налагат. Трябва ли в името на някакво "филство" да отричаме фактите. Не,защото това води до още по-голямо объркване и повече въпроси. Къде видя робски моменти. Ти ни пишеш за някакви робски тези ! Аз ги отхвърлям и в резултат ставам някакъв "фил" Тия филисофки заключения тука не играят роля, в историята се набляга на фактите.

Работодателите нямат стратегия и бизнес култура, никой не мисли за дългосрочно планиране, а обучението е мит. Лисата на заинтересуваност води до намаляване подготвените кадри. Скоро, ама много скоро проблема ще започне да се отразява на растежа.Тогава ще му мислим, сега ако може да си караме както знаем. Ако продължава така, дори двойно и тройно увеличение на заплатата няма да спаси много фирми поради простата причина че просто работната ръка е неквалифицирана или избягала в чужбина.

Истината е точно такава, познавам доста работодатели който са пред затваряне заради липса на персонал но отказват да намалят своята печалба, и съответно да дигнат заплатата.Имах наскоро случай с една бизнес дама която беше на границата да затвори заради липсата на персонал. Опитах се да и помогна като намерих работник и го пратих като му казах условията предварително. След час той ми звънна и каза " Защо ме излъга тука дават доста по-малко и условията не са същите" Веднага се обадих на въпросната дама която ми обясни че според нея този човек щял да работи за по-малко пари от обявените. Повече не помагам на никого.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Леклерк_(танк) Леклерка воюва в Йемен и досега няма загуба. Но го отдават на добре подготвената емиратска пехота.

Какво значи тая дума или сега си я измисли? Разни "фили " са ми абсолютно безразлични и говорят за хора с слаба психика и тежки душевни драми, който не се опитват да мислят и съпоставят фактите. Аз съм Българин. Нищо повече или по- малко.

Тия тези плод на съветската и вярната и българска наука изобщо не ги разглеждам. Глупости на търкалета. Знаем от изворите за някакво население, което сега се определя като славяни. Археологията в случая скромно мълчи. Останки липсват, а тези който имаме са неотличими от българските.Колко па бързо да са се смесили тия народи ?

Давай да ги видим?

Съгласен

Не

Източниците твърдят обратното дай да видя твоята теза? Словени и словаци имаме откога ? Кога се образуват и самоопределят? https://ru.wikipedia.org/wiki/Карантанцы Нищо общо! Словаците са част от Моравските славяни и не е ясно как са се наричали.