Пандора

Можеш да се информираш, ако искаш на сайта на Херсон. Пример: "Държавни програми: - заетост на вътрешно разселени лица, - временно преместване на предприятия, - преглед на всички инициативи за преместване на предприятия Заемни програми: - кредитиране на предприятия по програмата 5-7-9%, - кредитиране на земеделски производители, - доп. подкрепа за фермерите. Експортна дейност: - изясняване на иновациите, - износ по време на войната. Също така на портала ще намерите информация за данъчни промени и подкрепа за предприемачи. Нека се обединим, за да победим!" https://miskrada.kherson.ua/news/do-uvahy-khersonskykh-pidpryiemtsiv-na-portali-diia-biznes-zapustyly-novyj-rozdil/ Трябва да събираме опит, че да сме готови като дойдат да ни денацифицират и нас

https://miskrada.kherson.ua/news/

Возможность штурма заблокированных на Украине городов не исключена, но главная цель российских военных — это полное освобождение Донбасса, заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России Сергей Рудской. По его словам, Россия изначально не планировала штурм этих городов, чтобы «не допустить разрушений и минимизировать потери среди личного состава и мирного населения». «И хотя такую возможность мы не исключаем, однако по мере выполнения отдельными группировками поставленных задач, а они решаются успешно, наши силы и средства будут концентрироваться на главном — полном освобождении Донбасса», — сказал Рудской. https://www.rbc.ru/politics/25/03/2022/623dbdcc9a79476daf5857fa?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

https://m.vk.com/igoristrelkov?from=post

Може би се вкарва и историческата проблематика - тези от рода, че украинците са различен народ от руснаците и прочие. Поне аз в това определение "денацификация" подразбирам и идеята, че украински отделен народ не съществува, а само руски....Но може и да греша.

https://t.me/verola_forever/120

Социализмът се завръща "Кока-Колу пили как амброзию, а в первый Макдональдс на Тверской улице выстраивались невероятные очереди. В них надо было стоять по 2-3 часа, и я, грешен, тоже тогда пару раз отстоял, из чисто детского любопытства. Тогда самым популярным сравнением в газетах было "это очередь длиннее, чем очередь к Мавзолею!" - но теперь, имея перед глазами всю последующую историю, можно сделать более точное: то было подобием очереди к причастию, что-то типа "очереди к поясу Богородицы" 10 лет назад. Люди отстаивали 3 часа, проникали в Храм с большой буквой M - и там причащались святыми дарами к Новой Вере.......Казалось бы, для таких как я, людей в возрасте 55+, все эти демарши Запада должны проходить наиболее безболезненно - ведь мы оказываемся не в новой, а фактически "старой", то есть советской реальности: без Макдональдсов, Кока-Колы, голливудских фильмов и обменов валюты, а также с "закрытым миром" (для совка невероятным событием была одна лишь поездка в Болгарию - такой фарт выпадал одному из тысячи; а уж про возможность когда-то увидеть своими глазами КАПСТРАНЫ 99% совков и не мечтали в принципе)." https://sapojnik.livejournal.com/3782971.html?view=comments#comments

Благодаря, ще опитам.

Точно за това се чудя защо изобщо ги поствате тези неща в темата - картинки и прочие.....И без тях е ясно , че всички губим от тази война и заради санкциите и въобще.

Каквито и да са българските пристрастия по отношение Запад - Изток, не мога да си представя как българи спокойно гледат как млади момчета, дали са украинци или руснаци - все е болно, ще умрат. Мога да си представя, че на запад някой може да харесва Путин, особено ако никога не е живял в Русия и няма база за сравнение. Мога да приема, че някой е коплексиран за това, че социалистическия блок рухна и тъжи. Това каква победа е - да избиваш собствените си синове ? Освен това щом са ни победили икономически, не би ли следвало реваншът да е имено икономически. Какво ще помогне войната за това?

По принцип е възможно хурито-урартските езици да имат връзки с индоевропейските щом носителите им са живели в съседство в Хетската държава и извън нея. Вероятно връзките могат да бъдат двупосочни. За чеченския език някои учени твърдят, че е близък до хуритски език. Хурити са живели и в Месопотамия, така че връзки с други древни езици също може да има. Обаче това са съвременни езици и като такива и намиращи се в Кавказ в периода от пристигането си там до днес е възможно да са изпитали и влияние на други езици - арабски и ирански заради исляма и дълго съседство на Персия, турски поне от Златната орда до днес. Руските думи лесно се различават и все пак подходът трябва да е внимателен. Въпросът дали древните индоевропейци в Предна Азия, например лувийци са възприемали чужди лексеми е сложен навярно и поради малкото останал писмен материал. Да се допусне нещо е лесно, да се докаже - трудно

Самоназвание ингушей — «галгай» (гӏалгӏай) имеет древнее происхождение[34][⇨]. Оно чаще всего связывается с термином «гала» (гӏа́ла) — башня, крепость, и, соответственно, переводится как строитель/житель башни, крепости. Дополняя эту версию, Б. А. Хайров связывает термин галга с этнонимом в шумерском языке, которым шумеры называли население Шумера, известное в науке как су, субир, хурриты, и что означало «мудрецы»[35]. По мнению некоторых исследователей, самоназвание «галгай» утвердилось среди всех юго-западных вайнахов только в 1920-х годах[36]. Однако, согласно другим учёным, ещё в период второй половины XVI — первой половины XVII в. наименование «галгай» (в русских документах того времени — колки, калки,калканцы) имело широкое значение и, помимо собственно галгаев, распространялось и на другие родоплеменные группы (общества) Горной Ингушетии[37]. В трудах немецких исследователей И. Гюльденштедта, П. Палласа и Ю. Клапрота также сообщается, что ещё в XVIII веке ингуши сами себя называли ГӀалгӀай[38][39][40]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингуши#Этимология

Не съм съгласна с това. Ако все пак популацията е оцеляла и е разпознаваема по субгрупа на У хромозомата може да се изчисли с някакъв % вероятност времето в което дадената популация се е обосновала на Балканите и на която и да било друга територия. Гените не се влияят от това какво ти е самосъзнанието в момента или какъв език говориш. Италианците имат интересни генетични изследвания, защото там има различни ваврварски заселвания след разпада на ЗРИ. Не си спомням дали са поствани тук и къде.

Славяни ??? Объркал си се

Въпросът е какво търсим - етногенезът на българите в 7 век или в 21 век. Аз изобщо не очаквам, че една шепа българи заселени на три различни места - Урал, Кавказ и Балканите са надделели генетически над други народи така, че те да имат еднакъв етногенезис в 21 век. Това, което може да се провери е дали можем да разграничим български субгрупи от 7 век на трите места и с голяма доза вероятност да кажем - тези субгрупи са български.

Всъщност изглежда, че мизите са дардани: In the late 1st century BCE, in Rome a new ideological discourse was formed. Propagated by poets like Horace and Ovid, it constructed a glorious Trojan past for the Romans, who were claimed to be descendants of Trojan Dardanians. In the years before the Trojan origin story became the official Roman narrative about their origins, the Romans came into conflict in the Balkans with a people who were known as the Dardani.[7] In public discourse this created the problem that the Roman army could be seen as fighting against a people who could be related to the ancestors of the Romans. The image of the historical Dardani in the 1st century BC was that of Illyrian barbarians who raided their Macedonian frontier and had to be dealt with. In this context, the name of a people known as the Moesi appeared in Roman sources. The Moesi are mentioned only in three ancient sources in the period after the death of Emperor Augustus in 14 CE. The name itself was taken from the name of the Mysians in Asia Minor.[8] The choice seems to be related to the fact that the Trojan-era Mysians lived close to the Trojan-era Dardanians. Ovid mentions the Moesi as a people who raided the inner Balkan provinces of Romans. Strabo is the first who linked the Balkan Moesi considering them to be of the same origin as the Homeric Mysi of northwest Anatolia. Strabo constructs a story according to which Moesian presence in the Danubian area dates to the campaigns of Aelius Catus, who moved 50.000 Moesians from coastal Thrace near the Getae around 4 CE. Strabo's argumentation that the Moesi were moved in the region by Aelius Catus has been criticized for its "illogical and controversial arguments". Strabo in Geography mentions no historical events in relation to the Moesi in contrast to the historical details he reports about the Getae and the Triballi who would have been their neighbours. This is seen as more evidence that the Moesi as a people were in fact a recent construct.[9] А дарданите имат и някой друг упоменат цар. Явно още от най-древни времена завоевателите съчиняват историята на балканските народи кой как му е угодно.

Нормално е щом жените са източноазиатки да се очаква и че те ще донесат монголоидността на мъже с хаплогрупи R1. Затова винаги трябва да се правят комплексни изследвания - мъжки, женски хаплогрупи и аутозомен тест. При всяка възможност - Биг У. Само така може да се направи донякъде ясна картина на етногенезиса на днешните популации.

Сигурен ли си, че манипулацията не е обратна - днес е политическо изгодно да се доказва, че в руските княжества живеят единствено и само славяни. Но едва ли е така. И като се вземе предвид, че елитът всъщност е варяжки - тоест балтийски или скандинавски, наличието на известна лапланоидност ми се стува съвсем нормална. Не е нужно всичко да се върти около Алтай.

Обикновено се приема, че скитите са скотовъдци и индоевропейци, но тюрките също са скотовъдци. От друга страна има и една част земеделци в благоприятните зони за тази дейност и те също би следвало да са индоевропейци. Това също ме обърква. Излиза, че иранският и тюркският езици са поставени в еднакви условия и даже в по-благоприятни за иранския. На мен ми изглежда по-вероятно разделението тюрки/индоевропейци да следва разделението скотовъдци/земеделци или поне да е валидно за по-голямата част от популациите - тюркоезичните скотовъдци превишават числено ираноезичните. Във всеки случай ми изглежда нереално - от делтата на Дунав до Алтай всички скотовъдци са иранци и изведнъъж - от кога не е ясно - масово се говори тюркски език.

Мога да се съглася с това. Моите претенции са в съотношението на популациите и дълготрайността на периода, за който това може да се случи.

На убеждението, възможно и лаическо :), че в майчиния език народът въплащава начин на мислене и той за различните езици е различен. Съгласна съм с това - фонетични преходи има. Граматичните правила по които се строи речта като цяло обаче коренно се различава при различни групи езици - индоевропейски, тюркски, кавказки. Според мен , ако иранците и тюрките се намираха в една езикова група фонетичните преходи щяха да са достатъчни за доказателство. Но не са. Например чувашкия език. Твърди се, че е съхранил някои особености от древен тюркски праезик, но е повлиян от други езици - ирански, угро-фински, славянски. Ако в азиатските степи е имало голяма популация индоевропейци - иранци продължително време, не следва ли езикът на поне една група да представлява нещо подобно ?

За мен нещата стоят така: ако тюркските говорители са наложили езика си върху разнородни групи пръснати из степите, всяка от тях трябва да има много по-осезаеми диалектни различия в граматично отношение. Не съм тюрколог, но съм останала с впечатлението, че в азиатските степи се говорят тюркски езици с чисто тюркска граматика - ето точно това не го разбирам. Иначе заета лексика може да има винаги. Да вземем българския език - той е славянски език, но с характерна различна граматика. Обикновено за тюркизацията се позовават на лексиката, но на мен това не ми е достатъчно.

Второто е поетично

Благодаря за отговора. Като цяло смятам, че наистина лингвистиката е трудна наука, а и писмените източници по които да се изучават процесите в ранния период не са много или въобще липсват за много езици.

За нас лаиците наистина е много трудно да градим хипотези в езикознанието. Моята представа е, че старобългарският език , на който са превели религиозната литература Кирил и Методий е конкретен славянски диалект - на южни балкански славяни както се смята и е логично и този диалект се усвоява от славянското духовенство в Киев и Новгород. На базата на това се правят и изводи, че към 9 век всички славянски племена се разбират и няма голяма разлика в диалектите. Според мен "смесването" става по-късно с времето. Лингвистите "виждат" единствено писмения език и няма как да се отчетат всички езици и диалекти, които се говорят в една многоетносна средновековна държава. Според мен смесването става след като навсякъде грамотността престава да бъде монопол само на духовенството. Тогава се появяват писмени документи, които отразяват диалектни особености. Ето и един пример: старобългарски 10 век - да бѫдєтъ волꙗ Твоꙗ църковно слав. - да бȢдєтъ волѧ Твоѧ, новобългарси - да биде волјата Твоја, / македонска редакция/ новоруски - да будет воля Твоя https://bg.wikipedia.org/wiki/Старобългарски_език Задпоставеният член се появява в съвременния език, но не съществува в славянския и преди и сега. За мен такава характерна граматическа особеност може да оцелее, ако има достатъчно на брой население, което да я употребява.