самотния вълк

Вярно, че в основата на мита за потопа стои реално събитие - голямо локално наводнение в Месопотамия. Само че вярващите изобщо не признават този факт. За тях е имало наистина всемирен потоп, при който Ной е спасил хората и животните по божия милост и напътствия. Именно този факт се оспорва от атеистите, а не първопричината за възникване на мита. Т.е. точно това е отсяване на зърното от плявата, докато се стигне до реалното събитие, в което няма никаква божествена намеса.

Че какво лошо има да се преброи добитъка Или вярваме безусловно в мита за потопа, ама детайлите са незначителна подробност - ненужно профанизиране. Ама, ако има противоречия в детайлите, как да вярваме на самия мит? И това не е само за потопа, ами за цялата митология.

Липсата на аргументи се заменя с ненужно политизиране... Вярно, комунистическите режими бяха приели атеизма като част от идеологията си, но той не започва и не завършва с тях Лични нападки от атеистите не виждам, може би малко ирония, така че това си е опавдание. Линкът към английската уикипедия отваря доста аргументирана статия за датиране на библейските книги. Не само тя,ами цялата поредица статии по тематиката. И те ли са писани от комунисти атеисти?

А дали ще имаме честта да прочетем аргументирано мнениие, доказващо, че евангелията са писани по рано, отколкото приемат фалшивите учени атеисти? Но, ако може, по същия начин, който се иска от атеистите. Доказателства, изследване на текстовете и т.н. Защото по горе в темата имаше линкове за датиране на библейските текстове със съответните аргумени, ноне прочетох аргументирана критика,а само еткети към опонентите

Не съм добре запознат с индуската митология, затова и не коментирам. Но и в библията пише, че един ден на бог е равен на хиляда години. Та сътворението би трябвало да е продължило 6 хиляди години. Плюс шестте хиляди от тогава - дава възраст на земята около 12 000.

Басните.... Само дето никой не ги приема за историческа истина, а за ... басни. Литературно произведение. А библейските текстове се приемат за истина. Змията говори, има световен потоп, бог смесил езиците и какво ли още не. Та това е малката разлика. И както писах по-горе, библията вярващите я приемат, както им е угодно. Безумията и противоречията са метафори, басни... другото е абсолютна истина. Сътворението векове наред е било приемано като абсолютна истина. После науката напредна, фактите в библията вече звучат като приказка и вярващите се обърнаха. Вече е някаква метафора, шестте дни не са шест дни, ами някакви периоди. Това, че в текста ясно е написано, че става дума за денонощие е без значение

Примерно това, че в текста не пише точно така 19. Вкарай в ковчега тъй също (от всякакъв добитък и от всички гадове, и) от всички животни, и от всяка плът по две, за да останат с тебе живи; нека те бъдат от мъжки и женски пол. Ясно е казано по чифт от всеки вид 2. и от всеки чист добитък вземи по седем, от мъжки и женски пол, а от нечистия добитък - по две, от мъжки и женски пол; Но тук вече е по 7 бройки от чистите - мъжки и женски и по чифт от нечистите По нататък в гл 7 отново са по един чифт 15. влязоха в ковчега при Ноя по две (от мъжки и женски пол) от всяка плът, в която има жива душа; 16. и които влязоха (при Ноя в ковчега), мъжки и женски пол от всяка плът влязоха, както му беше заповядал (Господ) Бог.

Шумеро-вавилонския потоп продължил 7 дни и нощи, а библейския 40 дни и нощи. затова няма взаимстване на митове. а се описва едно и също събитие. Ей това е страшна логика. Ама така и не получих отговор по колко животни от вид е имало. На 6 или на 7 глава от битие да вярваме

Аз говоря за конкретни случаи, при които само тези два факта са доказани и делата завъшват с осъдителни присъди

знам, ама така се разсейвам докато се подготвям за дело. прочиствам си мислите един вид

Последно по колко от вид са били? По горе в темата писа по чифт от всички И в показаните текстове на битие са дадени различни бройки

А как от двата факта - неправомерно свързване и собственост на партидата се доказва кой е извърщил свързването? Дали е сам или чрез друг

Не се е разхожал. дзверовете сами са идвали Ама ми е интересно как тези. които твърдят че няма противоречия в библията ще обяснят колко са животните според тези текстове

Всъщност Епоса за Гиламеш повтаря по-стара шумерска легенда. но питах точноза текста в битие В ковчега на Ной е имало по чифт от всички сухоземни. Водните обитатели естествено не ги е качвал. 19. Вкарай в ковчега тъй също (от всякакъв добитък и от всички гадове, и) от всички животни, и от всяка плът по две, за да останат с тебе живи; нека те бъдат от мъжки и женски пол. 2. и от всеки чист добитък вземи по седем, от мъжки и женски пол, а от нечистия добитък - по две, от мъжки и женски пол; та по колко животни е имало

Сигурно... По колко животни е имало в ковчега на Ной

Буквално или метафорично - ами, както е по-удобно на вярващите Когато се посочват противоречияв текста - не трябва всичко да се приема буквално

Промените в чл. 234, ал. 1 са поредния "шедьовър" на парламентарната ни правна мисъл. Под предлог, че ще се громи престъпността се въвежда един вид презумпция за виновност. Сега излизам от залата, където се гледаше подобно дело. Казусът: В дома на Х е намерен чувал тютюн без бандерол. Х твърди, че чувалът е на У, който го е оставил в тях. У разпитан на досъдебното производство го потвърждава. Въпреги това се внася обвинителен акт срещу Х, че държи акцизни стоки без бандерол. Доказателства, че е знаел какво е съдържанието на чувала - никакви. Подобно законово безумие е и чл. 234в, ал. 1. Там пък се доказват само два момента - неправомерно прикачване и собственост на партидата и от тук се вадят заключения за авторство на деянието. Стига се до абсурд в обвинителния акт и присъдите да се твърди "осъществил неправомерно прикачване, чрез друго, неустановено в хода на разследването лице".

Много сложни разсъждения има по-горе в темата... Много често атеистите са обвинявани, че те също вярват, че няма бог. Но, поне при мен, не е вяра, а убеждение. Знам, че няма бог. И това знание е подкрепено с факти. Няма нужда да доказвам, че по принцип не съществува някъде си из вселената или извън нея някакъв абстрактен, висш разум. Достатъчно е да се докаже, че няма богове, така, както са описани в съответната митология. С абсолютна сигурност мога да заявя, че на Олимп няма богове. Със същата сигурност може да се заяви и, че небето е една оптическа илюзия, а не е "твърд", както е описана в битие. И на това илюзорно небе категорично не се намира престола на бог, нито някакъв храм, както се твърди в библията. На небето не се намира и дворецът Валхала. Така може да се продължи с всеки мит. И щом се докаже, че фактологията около съответната митология не е вярна, то значи, че няма и боговете, свързани с тази митология.

Бе то е ясно... атеистите са гадняри - скрити комунисти, ислямисти и езичници На някои май трябва календар. За 2013г Степен на образование, IQ и атеизъм Публикуваната статистика през 1998 година в списанието Nature показва, че процентът на вярващите в Бог или задгробен живот в САЩ е минимален сред членовете на Националната академия на науките - само 7 % от интервюираните в сравнение с 85 % от цялото население.[13] Като цяло тенденцията е на намаляване на броя на вярващите с увеличаване на образованието.[14] Тази тенденция е забелязана в 39 изследвания, проведени между 1927 и 2002 г.[15] Има корелация и между коефициентът на интелигентност и образованието и тя също е обратна - колкото по-голям е интелектът, толкова по-малка е религиозността.[16] Отрицателната корелация между IQ и религиозност е отбелязана и в изследванията на Каназава.[17] В Русия са получени подобни резултати. Сред тези с висше образование за православни се считат 52 %, сред тези със средно образование — 67 %, с незавършено средно — 88 %[18][19][20] http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC Сигуро и в Националната академия на науките на САЩ е пълно с агенти на комунистите Знам, че уики не е много актуална като информация, но всеки може да си провери посочените източници

Нещо ми се губи логиката. Тук не се ли дискутира религиозна метафизика. а не политика? Та като оставим политиците настани и свалим прашясалите лозунги от началото на 90те. защопък Зевс да е неправилен избор?

Политизирането не е особенно добър подход. ама си е въпрос на избор Иначе ,,, какво значение има какъв атеист съм. нали има един правилен бог?

Ама кой е првилния,,, Докато някой вярващ не ме убеди ... ще си остана атеист

А в кой точно бог да вярвам

Не мога да говоря за всички атеисти. но някъде четох една мисъл, която споделям С вярата не се спори, тя е част от вътрешния мир на личността и е безсмислено. Но може да се спори с фактите Та и аз това правя понякога

Интересно,,, Карл Май няма такава книга. макар че това е най-популярния му герой и обикновено от негово име се разказва Преди доста години казвах -Наследникът от Калкута, Сега тя и много други