scaner

Грешката трябва да се посочи. Така че ти си на ход. Там е сметнато. Ако не ти харесва, вземаш тези данни и ги заместваш в решението дето ти дадох - и получаваш. Аман от тръшкане.

По повод темата за ползата и вредата от обеднения уран, която случайно възникна тук, една лекция от Марк Солонин: Cнаряды с обедненным ураном, или фобия не лечится словами. Техникум Марка Солонина

Субективността се изразява в ннякакви - случайни - желания и подходи. За да я елиминираш, трябва да въведеш общи задължителни правила, валидни за всички - и не само в рамките на една отправна система, а във всички. Това елиминира субективността.. Какво е съубективно в правилото, като измерваш дължина, да ползваш неподвижен еталон и да го нанасяш колкото пъти се получи? Това се прави във всички ОС. Какво е субективното да си избереш еталон по общо правило, например еди колко си дължини на вълните от лъчение получено при едни и същи условия? Тук субективен е само мащаба засягащ еталона. Всичко останало е обективно измерване. И това се прави по същите правила във всички ОС. И субективността на мащаба не придава субективност на измерването, това е важното. Съответно изборът на ОС няма значение, след като правилата за достигане на обективен резултат важат за всички. Общата среда е различна от реалността. Общата среда опира до материята и нейното разпределение, реалността включва и взаимодействията и тяхната последователност. Затова не виждам разлика между "относителна реалност" и само "реалност". Според мен са взаимозаменяеми.

И решението е там. За какво се тръшкаш?

Какво и е субективно избраното на земната ИС освен това, че е удобно? Удобството доколко внася субективност в измерването, или само опростява достигането на обективен резултат? Обективността на наблюденията идва от предварително определени елементи, като еталоните и ориентацията, валидни за всички, тоест елиминиращи субективните щения. И изобщо, как ще опишеш реалността без ОС, за да твърдиш, че е една но погледите към нея са различни? Или това просто са различни реалности все пак? В рамките на една ОС реалността е всичко което (потенциално) можем да наблюдаваме и съответно измерим. Но по отношение на друга ОС това което наблюдаваме е по-различно. И ако се опитваме да говорим за една обща реалност, възникват въпросите къде дължината е истинска и къде не, къде възрастта е истинска и къде не. Които въпроси, поради равноправието на системите, просто нямат смисъл. От там губи смисъл и някаква обща реалност. Но тук пак е въпрос и на дефиниции, какво ще влезе в това понятие. Ами обектите съществуват в отношение с други обекти, и всичките знания за някакви конкретни параметри минават през тези отношения. Ако един обект не се отнася с други, той не само е ненаблюдаем, той на практика не съществува, не създава причинно-следствени връзки в тази реалност, не участва в нея. Това не е солипсизъм, макар че имат общ корен

Ти формулира услловие, и аз го сметнах по официалният начин. Някакви други неопределени условия не смятам да решавам. Показах как става, смяташ и осмисляш резултата. Ники, научи се да приемаш пораженията достойно.

Във всяка ОС измерванията са обективни, защо ги считаш субективни? Те са напълно равностойни. Хващаш еталона, и по установените правила го налагаш на протяжността (за дължината) или на продължителността на процесите. Резултатът отразява обективна реалност, нищо субективно няма. Просто реалността е различна в различните ОС. Е как ще ме убедиш, след като решаваме една задача и тя потвърждава официалната линия, а ти правиш заключения на база съвсем друга задача, и става манджа с грозде? Може ли да излезе рационално зърно от такава каша? Естествено не. Повече дисциплина в мисленето, това от кога го повтарям? Само тогава може да си откриеш грешките.

Ние не решаваме задачата от Уикипедията, а тази, условието за която изстисках от тебе с много труд. И решението е тук: https://www.forumnauka.bg/topic/21641-въвеждане-на-допълнителни-измерения-във-физиката-и-ползите-от-тях/?do=findComment&comment=568435

Каква е разликата? Всяка възраст е измерена, по съответната отправна система и нейните средства за измерване. Възраст без начално и крайно отчитане няма. Ами аз това наблягам - възрастта не се сменя. Тя е величина, характерна в избраната отправна система, и там си нараства бавно с течението на времето. Просто в различните системи тя е различна. Така както и скоростта на тялото е различна в различните системи, макар че примерът не е 100% равноценен, само показва че има огромен клас такива величини, които не са собствена характеристика на обекта, а отношение.. Това не засяга обикновеното повествувание, което се развива в рамките само на една отправна система. Няма подмладяване/състаряване. Понятието "възраст" по отношение на самият обект, без схемата за измерване на тази възраст, се обезсмисля, то е лишено от количествен израз - при което не може да се сравнява "по-стар, по-млад". А схемата за измерване е свързана с отправната система в която провеждаме измерването. Затова и "възраст" става споделено отношение, не уникална характеристика. Това е социалният аспект, свързан с хора които не са достатъчно запознати с проблемите и работят с друг смисъл на понятията, не тези които ползва физиката. Това не променя резултатите на физиката, а показва че за такива хора трябва да се положат повече усилия.

Подготовката за украинското контранастъпление започва? Само за последното денонощие: --------- Пожар в петролно депо в Краснодарския край Съобщава се, че дрон се е врязал в цистерна с петролни продукти в пристанище Таман. Това е друго място, където Черноморският флот е зареждал гориво. Местният губернатор заяви, че на пожара е придадена най-висока степен на трудност. Видео на горящата цистерна: https://t.me/nexta_live/51654 -------- Железопътните партизани отново са на работа в Брянска област Три експлозии са станали на железопътни релси в близост до гара Снежецкая в Брянска област. Няколко вагона от товарен влак дерайлират и се преобръщат. ------- В базата на ФСБ за охрана на границата край Симферопол е имало експлозия. По данни на радио "Свобода" взривът е станал на територията на бивша учебна база на граничната охрана край село Школьное. https://t.me/nexta_live/51638 -------- Пет украински безпилотни самолета са атакували военно летище в Брянска област, съобщават руски медии. Самолетът Ан-124 е претърпял леки щети.

Глупости. С какво си се напушил? Тц, няма да си губя времето с тебе. Малко усилие в правилната посока демонстрирай. Подсказка: в системата на земята, както сметнахме, близнакът трябва да се отдалечи на 6.666 св. г. Това при скорост 0.8с дава около 8.3 години пътуване в едната посока. Твоите 3 години са гледани през някакъв крив макарон. То всичко ти е изкривено... Мъчи се там.

Както видя, решението ти го направих без пръти. Следователно, прътът е добавка, неопределяща решението, със свой особености и събития. Важна е целта на задачата - близнакът отива и се връща, и тогава се вижда кой по-стар, кой по-млад. А ти се омотваш, по причина че не ти е ясно ни условието, ни какво се търси, ама имало пръти... От чисто педагогична гледна точка прътите в тая задача бяха вредни, и това го повтарям от началото. Човешката психика обича да се отвлича от такива "бръмбари" и да губи целта. Дисциплина и хигиена в мисленето трябва, ако човек иска да разбере нещата.

Задният край на пръта няма значение. Значение има достигането на точката на обръщане. И в системата на пътуващият това става за 5 години, в системата на земния - за 8.3 години. И още толкова за обратният път, и тогава теглиш чертата. А ти се омотаваш с някакви други събития...

Пак бъркаш дължина и протяжност... Протяжността е базовото качество на тялото, докато дължината е количество, числото, с което се околичествява това свойство. Абе научете базовите положения поне... Това даже не е физика още, базова философия на физиката е. Ами трябва да се замислиш - кое е материално свойство? Каква е разликата между качество, присъщо само на обекта, и между количество, характеризиращо това свойство при някакъв избор на измерителна система, проявяващо се като отношение на обекта и измерителният прибор. Дължината е относителна величина по природата си. И повечето от останалите величини, притежаващи количствен израз - също. Единственото което може да твърдиш със сигурност - при даден еталон дължината ще е фиксирано число. Ти май само това си запомнил от училище? Но това важи само в рамките на една отправна система. Броят атоми не зависи, но разстоянието между тях е същата бира като дължината - отношение между отстояние и еталон, съответно зависи от еталона. Логиката е железна. Тя е дефинирана преди стотици години и не се е променяла. Габърчето тук не е в протяжността, а в избора на еталона. Пиши по-кратки и по-неемоционални фермани, а мисли повече И се опитай да приведеш общите си представи от класическата физика в СТО. А така, някаква манджа с грозде се получава, да напъваш чисто класически представи - ами не се получава.

Да де, това е за пътуващият близнак. А как от това следва, че "земния близнак е по-млад от пътуващия"? Неспасяем случай си, сори. Научи се първо с такива прости задачки да се справяш.

Не съм стигал до такъв извод. Пак фантазираш, и по-лошо, фалшифицираш дискусията. Оправяй се там както можеш.

Ей такива дребни проблеми и тяхното упорито неразбиране те капсулират и ограничават. Сори, това е също обективна реалност... Приказваш глупости, за да не признаеш че не си прав по същността.

Виж сега, хем тръгват в интервал, хем в момента на прехода. Извинявай, ще те оставя сам да затъваш в тая каша. Многократно повтарям - научи основите, останалото е следствие. Да се хвърляш на тая крива круша и да разсъждаваш на база безкрайно ускорение, без очевидно да се оправяш с отправните системи, е крайно вредно за неукрепналите мозъци. Хем ти обяснявам, хем не слушаш и циклиш. Тая каша ще си разгребваш сам. Тя не се променя - тя си е такава в съответните ОС. Не е физически процес който да се променя, а отношение.

Ми ти изначално нямаш общ еталон, с който да работят всички. От равноправието спрямо физическите закони, във всяка система създаваш еталон на база физически закон. И два взаимоподвижни еталона очевадно не съвпадат по дължина, естествено и всеизвестно следствие на СТО. Това и отговаря на реторичният ти въпрос. Всяка система си има обективен еталон, защото обективната реалност е различна във всяка ОС Организацията по стандартите определя условията и законите, по които се създава еталон в дадена ОС, условно приета за неподвижна. Всичко е просто.

Тялото притежава протяжност. Докато дължината е отношение, на протяжността му към протяжността на еталона. Тоест не е собствена характеристика, а отншение зависещо от избраната ОС, носител на еталона.

Казах - зависи, зависи кога е станал прехода. Ако е пропуснато събитието "получаване на сигнал", естествено че няма да бъде получен тоя сигнал. Няма вариант всички да се получат едновременно - освен в някаква ситуация, в която в крайната отправна система "пристигане на сигнал" са едновременни събития за всичките, поради относителната едновременност.

Това са някакви общи приказки. Може да е така, може и да не е. Зависи от цялостната конфигурация на примера, която, както винаги, само ти си я знаеш, а може и на тебе да не ти е ясна. Не може от нищо да правиш такива заключения.

Няма ново показание. Условието е - ускорението не влияе на времето и часовниците в СТО, само относителната скорост. Затова и ползваме безкрайно ускорение - показанието на часовника няма да се промени, а пък се опростява и картинката.

Какво значение има това? Събитието се отчита по общото ввреме на отправна система, в която част е и неговият часовник. При такъв преход с безкрайно ускорение, в момента на прехода часовника му не е част от никоя отправна система. Това е калният номер, който причинява безкрайното ускорение (недиференцируемост на преходната функция), и за това използването му трябва да е ограничено. В случая ако искаш да отчиташ по този часовник събитие, безкрайното ускорение е неприложимо. Така по-ясно ли е?

Няма условие наблюдателят да не пропуска събития. Най-простият случай - обърне се с гръб към мястото на събитието Събитията се оцифроват на място и момент със средствата на отправната система. Тя за това е направена, за да описва света чрез събитията които се случват в нго. И инерциалните системи спазват това правило - те описват всички събития. Ако наблюдателят не напуска такава система, всички събития ще се случат и за него - независимо дали ги забелязва или не. Друг е въпросът ако наблюдателят се прехвърля между инерциални системи, т.е. се движи неинерциално. Ако това движение се извършва с крайно ускорение, наблюдателят винаги ще бъде в някаква ОС, в която събитието се случва. Преходът с безкрайно ускорение обаче нарушава условията за непрекъснатост, такова ускорение в природата няма. Имаш функция на Хевисайд, която в точката на прехода няма междинни стойности, междинните инерциални системи са неопределени, преминаваш в друга ИС не плавно а скокообразно. При това положение наблюдателят ще пропусне ОС, в която имаме съвместяване - неговата наличност в тази ОС и случването на събитието, което ти наричаш "събитието да се случи за наблюдателя" да бъдат едновременни. Но това не отменя факта, че всички отправни системи отчитат това събитие. При такъв мигновен преход ннаблюдателят може да се окаже в ОС, в която вече разглежданото събитие се е случило. И това е проблемът на безкрайните ускорения - в много задачи те водят до нефизични резултати, и за това трябва да се ползват внимателно. Ние ги ползваме само защото ускорението не променя хода на ускоряващият се часовник, и безкрайното ускорение спестява сложни сметки. Но това удобство не трябва да се разширява в други аспекти, където не е приложимо. Самата ти постановка на въпроса е погрешна, както обясних по-горе.