scaner

Какво разбираш под "обяснения"? Сигнатурата дава достатъчно в случая, нейно следствие са лоренцовите трансформации и всичко останало. Тоест обяснява всичко. Просто трябва да владееш езика, на който е написано обяснението Впрочем, формулите по които се правят изчисленията, също са обяснение.

Разработанная в Сколково нейросеть через 5 минут после запуска купила билеты из России...

За това вече е важна сигнатурата на пространство-времето, -+++

От Александър Коваленко: Российские оккупационные войска сейчас активно рефлексируют на активизацию своих действий с Кременной на Лиман. Сил и средств там сконцентрировано не просто не мало, а скажем так, на первый взгляд, достаточно, чтобы и вправду интенсивно наступать. В частности... В районе Кременной размещены подразделения 331-го и 217-го ПДП 98-й ВДД, 104, 234 и 237 ДШП, 217 и 331 ПДП и резервная 31-й ОДШБр. Всего, численно, биомасса РОВ составляет около 9 тыс л.с, с более-менее, но всё же сносной штатной комплектацией подразделений по технике. Но есть нюанс... В данном секторе россияне уже как неделю к ряду несут серьёзные потери по артиллерии. То есть, полноценное наступление не началось, а артиллерии для обеспечения и поддержки штурмовых действий пехоты с каждым днём всё меньше и меньше. Особенно страдает 30 АБр 36 ОВА (Улан-Удэ). И вот тут, как не вспомнить недавний "опыт" РОВ в Угледаре. Ведь они и там собрали дикую толпу подразделений 42-й МСД 58-й ОВА, 40-й и 155-й МП ТОФ и 136 МСБр, с резервом батальонов 37-й, 36-й МСБр и ЧВК "Патриот". И там тоже, суммарно, в первой линии и резерве было до 9, а то и более тыс. л/с. А итог? А итог - из-за отсутствия полноценной поддержки артиллерии и пропорционального наличия БК наступление на Угледар завершилось для РОВ мясорубкой. И, как бы это странно не звучало, но наступление Кременная-Лиман у РОВ даже ещё полноценно не начавшись, уже мне напоминает угледарскую бойню. Могут повторить?

Няма такова нещо. Не и във физиката. Както си го написал, ако се мести по трите спира да му тече времето. А реално няма смисъл да говориш за трите - просто завърташ координатната система, и остава движение само по едно измерение. "Трите" не са някаква магия. Разгледай ТОВА, помага за 4-мерното мислене според СТО. Там има място, скорост, ускорение, импулс, каквото трябва

Тук се набърква 4-скоростта, вектор тангенциален на мировата линия. Неговата големина е скороста на светлината. Но това е съвсем друга бира.

Ами аз не знам, затова и недоумявам.

Шпага, измеренията не са някакви обективни пръчки, щръкнали в пространство-времето. Те са абстракция, можем да си въведем колкото искаме координатни системи за някакъв обект, и в тях той ще се движи по най-различен начин по тези измерения. Това зависи от нашият избор. За една кола вървяща по някакъв път мога да си избера система, в която тя се движи наляво, и да наложа друга, в която тя се движи надолу, например. "Противоположните посоки" тук са естествени, зависят от избора, но едва ли това има пред вид Станислав. Пък и за измерение определящо направление ляво-дясно, кое друго измерение му е с обратен знак, нагоре-надолу?

Ами като намесваш биологията и възприятията, нещата стават дразнещи. Вместо да ти пречат възприятията, накачи датчици и анализирай записите и чисълцата им - трябва да получиш същият резултат, без да ти се мае главата от възприятия. Във физиката има цяла поднаука, теория на измерването, и там се разглеждат всякакви проблеми какво да се прави така, че измерванията и наблюденията да са максимално обективни, как да се оценява и контролира грешката. Това по мое време се изучаваше цяла година, с практикуми всякакви. Каква "промяна на скоростта" спрямо наблюдателя? Часовниците са неподвижни в отправната система, и показанията им не зависят от движението на обектите спрямо наблюдателя, по подразбиране също неподвижен там. Няма общоприиети или универсални еталони, те са такива само за конкретна отправна система - СТО го показва това, и трябва да се съобразяваш с това природно ограничение. И пак да посоча - забрави движенията на набллюдателите, те в избраната ИС са неподвижни. А в неинерциалните системи изобщо нямаш общо време, там и с дължините има проблеми. Затова и казвам - първо изучи какво е положението което рисува физиката, после ще си правиш свободен преразказ. А ти търсиш универсални еталони, каквито няма. И получаваме тая плачевна картинка...

Можем да правим всякакви дивотии - това няма да помогне да се опише по-добре явлението. Броят измерения се определя от минималният брой линейно-независими величини, чрез които се определя пополежието. Всяка излишна такава величина може да се изрази чрез останалите, т.е. не носи никаква информация. А за удобство може да ползваш други координатни системи - полярни, цилиндрични и др. Те не променят броят измерения.

И Игор Гиркин коментира това: Как интересно: Тело начальника «Управления финансового обеспечения министерства обороны по Западному округу» нашли под окнами многоэтажки в Санкт-Петербурге.". В апреле было сообщение, что в окрестностностях Питера украдено 70% средств, выделенных на модернизацию ПВО и ПРО. Потом видел сообщение, что вроде это "модернизированное" ПВО увезли в Белгород. И вот женщина - хоп! Из окна выпала.

Чего ждать от наступления России | Британия против олигархов | Экономика и 2-й год войны 00:00 ПРОВАЛ РОССИИ В УГЛЕДАРЕ 03:07 ЭКОНОМИКА РОССИИ И УКРАИНЫ 06:37 ДЕМОКРАТИИ И ВОЙНА В УКРАИНЕ 10:47 ОЛИГАРХИ И БРИТАНСКИЕ СМИ 12:56 РОССИЙСКАЯ НЕФТЬ И ЮЖНАЯ КОРЕЯ 13:40 ОБСТРЕЛ ХАРЬКОВА 13:52 КОНТРАБАНДА НЕФТИ 14:27 ГЛАВА МИД ИЗРАИЛЯ 14:50 ДЖОФФРИ БАРАТЕОН В КИЕВЕ 15:10 РЕЗОЛЮЦИИ ЕВРОПАРЛАМЕНТА 16:00 ЗАКОН ОБ ИНОСТРАННЫХ СЛОВАХ

Виталий Портников: Основният урок от руската инвазия По време на срещата на върха на министрите на отбраната на НАТО и срещата на групата Рамщайн генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че „един от уроците, които вече сме научили от войната в Украйна, е важността на навременната подкрепа на партньорите“. Ставаше дума за това как НАТО може да помогне на Република Молдова и Грузия, чийто суверенитет и стабилност също са застрашени поради агресивните планове на Русия за отмъщение не само в Украйна, но и в цялото постсъветско пространство. Ето защо думите на генералния секретар на НАТО, сигурен съм, са наистина важен извод от ситуацията, която се разви в постсъветското пространство. На 26 януари миналата година, няколко седмици преди атаката на Русия срещу Украйна, същият Йенс Столтенберг прочете предложенията на НАТО за сигурност в региона, които бяха отговор на известен руски документ, изискващ НАТО да се откаже от разширяването и да приеме бившите съветски републики като основна "гаранция за сигурност" на Русия. Насрещното предложение на НАТО беше да се изтеглят руските войски от териториите на бившите съветски републики. „Русия трябва да се въздържа от позициониране на сила, агресивна реторика и злонамерени действия, насочени срещу съюзници и други страни. Русия също трябва да изтегли войските си от Украйна, Грузия и Молдова, където те са разположени без съгласието на тези страни, и всички страни трябва да участват конструктивно в усилията за разрешаване на конфликти “, се казва в документа. Отговорът на Кремъл на тези, според мен, конструктивни предложения беше нападение срещу Украйна. Сега знаем, че вероятно е бил подготвян и държавен преврат в Молдова. (Руското външно министерство отрече участие в преврата, но ръководителят на Чечня Рамзан Кадиров заяви, че ако се наложи Русия може не само да завземе Молдова, но и да нападне САЩ – бел.ред.). Изглежда Русия не само не се е отказала от усилията си да дестабилизира съседните страни, но и ги е засилила многократно. Мисля, че тя превърна войната дори не в продължение на политиката, а в подмяна на политиката. Трябва обаче да се признае и нещо друго. Дълго време конфликтите в постсъветското пространство се възприемаха от Запада като конфликти в руския „заден двор“. Те дори говореха за случващото се в Приднестровието или Абхазия с известно облекчение: Съветският съюз можеше да се взриви, да се превърне в „огромна Югославия“ и това би било истинска катастрофа. А с малки локални конфликти може да свикне, това по-скоро е проблем за Русия, отколкото за Запада. Дори когато Русия не само окупира, но и анексира Крим, тоест просто потъпка следвоенното международно право, позицията на международната общност не претърпя явни промени. На думи, макар че, разбира се, дори бяха наложени санкции срещу Русия, засилени след окупацията на Донбас. Но в действителност конфликтът продължи да бъде постсъветски. И той остана същият дори след руската атака срещу Украйна на 24 февруари миналата година. Дори след появата на онази „голяма Югославия“, от която всички толкова се страхуваха през 90-те години на миналия век. “Голямата Югославия“ вече съществува, но изводът е един и същи – конфликтът не трябва да излиза извън границите на постсъветското пространство, не трябва да се допуска страните от НАТО да се превръщат в страна на конфликт. И това може би обединява както най-ревностните привърженици на Украйна в алианса, така и тези, които се опитват да стоят далеч от войната. Мисля, че именно това възприемане дори на голяма война като постсъветски конфликт наистина обединява Запада. Междувременно, сигурен съм, това винаги е било ценностен конфликт. Това беше битка за правото на държавите на суверенитет, териториална цялост и способност самостоятелно да определят бъдещето си. И в този смисъл правото на Украйна или Молдова абсолютно не се различава от правото на Германия или Полша. Ако цивилизованият свят не научи този - може би най-важният - урок от войната на Русия срещу Украйна, тогава рано или късно, убеден съм, войната ще се разпространи и на други територии. Да, напълно признавам, че войната няма да засегне пряко страните от НАТО. Но Западът може просто да изчерпи ресурсите си под тежестта на постоянни конфликти, приток на нови бежанци, икономически и социални проблеми. Изводът според мен е много прост: Путин трябва да бъде спрян, докато все още има възможности за оцеляване и развитие на цивилизования свят. Източник: Виталий Портников за Крим.Реалии

Сводка украинского Генштаба на утро 17 февраля. Главное: 1. Наступление россиян идёт на Купянском, Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Шахтерском направлениях. 2. Отражены атаки в районах: - Гряниковки и Синьковки Харьковской области - Стельмаховки, Кременной, Дибровы и Белогоровки Луганской области - Раздоловки, Парасковиевки, Федоровки, Бахмута, Ивановского, Северного, Водяного, Марьинки, Новомихайловки и Угледара Донецкой области. 3. По Харькову вчера ударило пять ракет С-300. 4. В Луганск прибыла группа консультантов из Ирана обучать управлению беспилотниками. --------- ISW, 16 февруари ключови моменти (автоматичен превод) На 16 февруари руските сили нанесоха още една серия от ракетни удари по инфраструктурни обекти в Украйна. На 16 февруари руският президент Владимир Путин се срещна с комисаря на Руската федерация по правата на детето Мария Лвова-Белова, която потвърди, че Кремъл е пряко ангажиран с улесняването на депортирането и осиновяването на украински деца в руски семейства. Украински официални лица заявяват, че руските сили имат за цел да превземат Бахмут до първата годишнина от нахлуването в Украйна, което би изисквало значително по-висока скорост на руското настъпление от наблюдаваната напоследък. Съобщава се, че руските сили увеличават използването на въздушни сили в Украйна, но е малко вероятно да се опитат да увеличат драстично въздушните операции над контролираната от Украйна територия. Русия и Украйна размениха 202 военнопленници в рамките на размяна "един за един". Финансистът от групата "Вагнер" Евгений Пригожин продължава деликатно да атакува доверието в руското Министерство на отбраната (МО). Руските сили продължиха настъпателните операции северозападно от Сватово и край Кременна. Руските сили продължиха настъпателните операции около Бахмут, по западните покрайнини на град Донецк и в западната част на Донецка област. Руски източници твърдят, че украинските сили са продължили разузнавателни действия по река Днепър в Херсонска област. Съобщава се, че руското Министерство на отбраната (МО) продължава усилията си за набиране на военнослужещи в затворите. Руските окупационни служители продължават да полагат усилия за интегриране на окупираните райони в руската правна система. Президентът на Беларус Александър Лукашенко повтори дългогодишната си шаблонна реторика, че беларуските сили ще нападнат Украйна, ако Украйна или Западът нападнат Беларус. --------- Сводка МО Великобритании (автоматичен превод) Силите на руското министерство на отбраната и на частните военни контрактори (ЧВК) вероятно са понесли 175-200 000 жертви от началото на инвазията в Украйна. Това вероятно включва приблизително 40-60 000 убити. Броят на руските жертви се е увеличил значително след септември 2022 г., когато беше наложена "частична мобилизация". По съвременните стандарти тези цифри представляват високо съотношение между убитите и ранените военнослужещи. Това почти сигурно се дължи на изключително елементарното медицинско осигуряване в голяма част от силите. Почти сигурно е, че артилерията е причинила по-голямата част от загубите на Русия. Силите на ПЧМ "Вагнер" разполагат с голям брой военнослужещи, наети по убеждение. Вероятно при тях процентът на загубите е достигнал 50 %. --------- Руските загуби: https://t.me/besarabskifront/6487

За това във физиката са въведени еталони за дължина и време, за да се елиминират всякакви ефекти от субективното възприятие. Съвсем друг е въпросът какво е отношението между обективното измерване и възприятието, зависи от много неща, какво си ял, качеството на алкохола, джоинта и т.н. Физиката се старае да елиминира тези фактори Какво определя посоката в която трябва да бъде, и какъв физически процес му забранява да бъде в тая посока, след като трябва да е в друга? При положение че "посока" е съвсем условно понятие - наляво е една посока, като се обърна с гръб става съвсем друга. Каква е тая мистика изобщо? Забрави "възприемането", затъваш в езотерики всякакви. Дефинирай си отправна система, обяви я на всеослушание, и посоките са ти определени в нея, няма шеш-беш, трябвало в една ама не... Огледай се, от известно време напълно липсва физика в писанията ти, само наукоподобна терминология. Но това далеч не е достатъчно, даже напротив.

Пак да се върнем към същността: - каква е разликата между нашето възппртиятие и обективната скорост? И защо трябва да намесваме възоприятието в точна наука като физиката? - какво значи "противоположна посока на останалите три измерения"? Вземи например 4-мерна декартова система, там всяко измерение е независимо от "посоките" свързани с другите, и изобщо не може да става дума за сравнение. "Наляво" с какъв знак е спрямо "нагоре"? Не става ясно за какво става дума, изчезва смисъла на фона граматически правилните конструкции.

Може би в тази тема е удобно място за това видео. Накратко - за историята на Украйна с Русия, кражбата на името и идентичността, защо Путин сега не строи империя, какъв можеше да е правилният подход при началото на военната операция: Алексей Арестович. Беседа с Юлией Латыниной. Вменяем ли Путин? Его идеалы. Что такое империя. Украина. Петр I. Прокопович. Московия и империя. Российская империя создавалась как европейская держава и на основе унии с европейской Украиной. Путин хочет построить Московию. А Московия вообще может победить в современном мире? Путин, который упустил все возможности. Алексей Арестович. День 358. Вменяем ли Путин? Империя ли Россия? Колония ли Украина?

Главное в вечерней сводке Генштаба украинской армии: 1. Россияне ведут наступление на Купянском, Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Шахтерском направлениях. 2. На Волынском, Полесском, Северском и Слобожанском направлениях армия РФ продолжает удерживать определенные подразделения в приграничных с Украиной районах, однако наступательные группировки противника не обнаружены. 3. Россияне нанесли ракетный удар по территории Украины: 16 из 36 ракет были сбиты силами обороны. Также они нанесли 12 авиаударов и совершили более 10 обстрелов из РСЗО 5. Авиация ВСУ нанесла 13 ударов по районам сосредоточения российской армии, а также один - по позиции ЗРК. ------- Новая ракетная атака, почему на Западе сомневаются в наступлении ВСУ и России, на что намекает Сурков. Итоги

За какво ограничение на свободата на движение по времето говориш? Достъпна е всяка точка по времевата ос, а според ОТО може да се връщаш и назад. Аз не виждам някакво ограничение. И пак намесваш "пространствено" измерение... Тук има една терминологична хватка, базирана на термина "математичческо пространство". Ако имаш една възможна степен на движение - само по линия, независимо права или крива, ти съществуваш в едномерно пространство. Ако степените ти на свобода са ограничени до две, повърхнина, това е двумерно пространство. Ако са 4 - 4-мерно пространство и т.н., все пространства. Във физиката в момента моделът с тримерното пространство е просто "пространство", четиримерното е "пространство-време" (или както обичаше да казва един мой преподавател, Анастас Анастасов - "времепространство"). В този смисъл времето е "пространствено" измерение от пространство-времето (което е пространството), но не от пространството (което е част от пространство-времето ). И уравненията на физиката не налагат никакви ограничения върху него, различни от останалите измерения. Чисто субективни са такива ограничения. Трябва да прозреш пълната симетрия, за да продължиш напред. Важно е да си изясниш какво е това "измерение". Ако времето заместим с комплексна величина, получаваме комплексно измерение, но пък геометрията на полученото пространство-време става измамно близка, евклидова. Просто по времето ще имаш движение по комплексно измерение. Това също е подход. Измеренията не е задължително да са реални величини, дори целочислен брой.. Светлинните години са мярка за разстояние, не за време. Пак мешаш риби с круши... Намесвайки електроните и проблемът с посоките им, ти намесваш в супата и квантовата механика. Защо, толкова ли ти е ясно всичко останало? Електроните имат импулс, макар и неточно определим. Но и импулса, и скоростта по дефиниция имат посока, незавивимо в коя област ги ползваш, и ако тя ти се губи в някакви разсъждения, толкова по-зле за разсъжденията. Не ряазбирам, какви опровержения очакваш на тая стрелба по тъмното, на тая белетристика с елементи на фентъзи? Ще се повторя - физиката е количествена наука, и нейният език е този който изразява количествени съотношения - математиката. С нея може да изкажеш всяка мисъл по отношение физиката, допълнителните думи са само за разграничаване на обектите и свойствата им, и в общият случй са напълно произволни - кварките са чаровни, ароматни и цветни. Това е конвенция, възприета от всички за да се разбират. Други думи не са нужни, и ако се постараеш да ги избягваш, вероятно по-точно ще изразиш мисълта си... А ако не можеш, възниква въпроса - а има ли мисли?

Ама нищо не си ряазбрал... И защо ни слушаш нас, щом сме толкова лоши, преди да усвоиш книжките? Естествено че времето не е пространствено измерение! Грам допир няма до пространството, защото е време. Пространството има само три измерения в случая, няма как времето да е едно от тях. Пространство-времето обаче има четири измерения, при които времето е равнопоставено на останалите - математическата форма на физичните уравнения го демонстрира. Но забележи, пространство-времето не е пространство, така както не е и време. Колкото до знака, това е знак на сигнатурата на пространство-времето, не е знак на времето, на конкретно измерение. Този знак се изразява в особености на геометрията (и физиката) като цяло, а не на конкретно измерение. Залиташ по някакво движение със светлинна скорост, забравяйки какво е това "скорост"... Да, има такива образни обяснения, но първо се спри и се замисли, доколко са коректни, или са повече емоционални? Скоростта има посока, тя е вектор, който е насочен в пространството. Накъде е насочена твоята светлинна скорост в пространството? А? Това трябва да ти подскаже, че движение в пространството и движение в пространство-времето не са еднакви неща, и вземането на някои понятия от едната област за да се прилагат в другата трябва да се прави с внимателно и уговорки, и по-добре да не се прави ако няма яснота за резултата. Станиславе, тук не виждам по-различен подход, виждам пълно лутане без да са ясни основните положения. Сори... Пак повтарям - за да направиш друго разглеждане първо трябва да си наясно със съществуващото.

Как меняется пропаганда Кремля | Европа без снарядов | Утечки на МКС | Тактика наступления России 00:00 ЭЛИТЫ НЕДОВОЛЬНЫ ПУТИНЫМ? 03:14 ЕВРОПА БЕЗ ЗАПАСОВ 05:35 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ 09:48 СОЮЗ НЕ ЛЕТИТ НА ПОМОЩЬ 12:00 НАСТУПЛЕНИЕ РФ: НОВАЯ ТАКТИКА 13:24 СВОДКА С ФРОНТА 15:20 ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ РОССИИ 15:52 ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ КИТАЯ 16:39 ЛАГЕРЯ ПЕРЕВОСПИТАНИЯ 17:13 РОССИЯ — ОФШОР 17:39 ВИАГРА НЕ БУДЕТ СТОЯТЬ НА ПРИЛАВКАХ

По ситуации на фронте от Генштаба: 1. Противник сосредотачивает основные усилия на ведении наступательных действий на Купянском, Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Шахтерском направлениях, в районах Гряниковки, Бахмута, Авдеевки, Марьинки и Угледара. 2. ВСУ отразили атаки в районах более 15 населенных пунктов. В частности, возле Белогоровки и Серебрянского лесничества Луганской области. Далее - Федоровки, Бахмута, Дылеевки, Авдеевки, Водяного, Первомайского, Марьинки, Новомихайловки, Угледара, Пречистовки и Новоселки Донецкой области. ----- ISW, 15 февруари ключови моменти (автоматичен превод) Скъпоструващата военна кампания на Русия в Украйна вероятно значително е изчерпала резервите от руско оборудване и жива сила, необходими за поддържане на успешна широкомащабна офанзива в Източна Украйна. Невъзможността на Русия да възстанови изразходваните механизирани материали в краткосрочен план допълнително ограничава възможностите на руската армия за водене на механизирана маневрена война. Малко вероятно е руският президент Владимир Путин да обяви мерки за по-нататъшна ескалация на войната в Украйна, нови големи руски мобилизационни инициативи или друга значима политика в планираното си обръщение към Федералното събрание на Русия на 21 февруари. Руските сили продължиха настъпателните си операции северозападно от Сватев и по линията Сватев-Кремина. Руските сили продължиха настъпателните операции около Бахмут, по западните покрайнини на град Донецк и в западната част на Донецка област. Руски източници намекнаха, че украинските сили може да държат позиции на източния (левия) бряг на река Днепър в Херсонска област, въпреки че МСС не е наблюдавала потвърждение на твърдението. Кремъл продължава да финансира военните си усилия в Украйна от регионалните бюджети. Руското правителство продължава да интегрира допълнително окупираните територии в руските управленски структури. ------- Сводка МО Великобритании (автоматичен превод) Въздушно-космическите сили на Русия (ВКС) продължават да разполагат с подобен брой самолети в подкрепа на операцията в Украйна, както в продължение на много месеци. След няколко седмици на по-спокойна активност, през последната седмица броят на руските полети се е увеличил. Въздушната активност сега е приблизително в съответствие със средната дневна норма, наблюдавана от лятото на 2022 г. насам. Като цяло руските военновъздушни сили продължават да се представят значително по-слабо във войната, ограничени от продължаващата висока заплаха от страна на украинската ПВО и разпръснатото базиране поради заплахата от удари срещу руските летища. Руските бойни самолети оперират почти изключително над контролирана от Русия територия, което им пречи да изпълняват ефективно ключовата си роля за нанасяне на удари. В цяла Русия ВКС вероятно поддържа до голяма степен непокътнат флот от около 1500 военни самолета с екипаж, въпреки че е загубила над 130 от началото на инвазията. Малко вероятно е обаче ВКС в момента да се подготвя за драстично разширена въздушна кампания, тъй като при сегашните условия на бойното поле вероятно ще претърпи неустойчиви загуби на самолети. -------- Руските загуби в жива сила и техника: https://t.me/besarabskifront/6459

От Игор Гиркин, за близките перспективи на войната: По рекомендации Павла Губарева (заезжавшего на пару дней в гости - "поболтать на кухне"), даю короткий прогноз развития оперативной и стратегической обстановки на фронте на случай "генерального наступления зимней кампании ВС РФ", которое может начаться (или не начаться) в ближайшие 2 недели (дальше начинать наступление не имеет смысла вообще в связи с приближением распутицы). Часть 1. Итак, перспективы наступления на "Белорусском фронте" - оцениваются как маловероятные с точки зрения здравого смысла, но возможные именно потому, что (как показала практика) "нет таких кретинических решений, которые не мог-бы принять наш Генштаб". С точки зрения здравого смысла - повторно наступать на Киевскую, Черниговскую и (возможно) Волынскую области - означает удлинить фронт еще на тысячу километров без надежды на решительный успех. Во-первых ,потому, что застать противника врасплох - не получится. У ВСУ на всех указанных направлениях имеются подготовленные к бою войсковые части и соединения. А поскольку они намерены воевать "от обороны" - их там требуется намного меньше, чем требуется ВС РФ для успешного наступления в сильно пересеченной лесисто-болотистой местности, где все мосты на многочисленных реках и речках или уже взорваны, или заминированы, а танкоопасные направления - заблокированы минными или иными заграждениями. Во-вторых, - даже если ВС РФ (на маленькую белорусскую армию, при любом сценарии, будет возложено только прикрытие границ с Польшей и - максимум - тыловое обезпечение в своих границах и охрана данных границ на "спокойных" участках) сумеют осуществить глубокие прорывы - для охраны коммуникаций прорвавшихся группировок (которым придется действовать на территории с враждебно настроенным населением) потребуется очень много войск. А когда фронт остановится - очень много войск потребуется и для его сплошного прикрытия хотя-бы на основных направлениях. В-третьих, - по самым скромным расчетам - просто на создание сплошного фронта (условно - с учетом местности) потребуется не менее 150-200 тысяч солдат и офицеров, если считать от границы с Польшей до стыка границы с РФ. Создать такую группировку без дополнительной мобилизации (и подготовки/боевого слаживания новых частей и соединений после неё в течение хотя-бы 3 месяцев) - ВС РФ в настоящее время не смогут, так как основные силы уже скованы боевыми действиями на фронте от Кинбурнской косы до Белгородской области и прикрытием границы Белгородской, Курской, и Брянской областей. А не создавать сплошной фронт на границах РБ будет нельзя - "второй раз никто Минск не простит" - новое наступление будет означать втягивание РБ в полноценную войну с соответствующими действиями ВСУ и других силовых структур "украины" против объектов на ее территории. Надо понимать, впрочем, что создание "Белорусского фронта" (равно как и активизация боевых действий на фронте вдоль границ РФ в Харьковской и Сумской областях) - существенно ослабит (если вообще не отменит) возможности для ВСУ проводить наступления на любом участке фронта, так как "съест все резервы" и потребует огромных усилий по созданию, снабжению и обезпечению техникой/боеприпасами нового огромного фронта. Но этот процесс будет взаимным и без новых мобилизационных волн РФ его "потянет" еще в меньшей степени, чем обороняющаяся "украина". Да и "дорогие западные партнеры" ,со своей стороны, примут меры, чтобы не дать уважаемым киевским партнерам "помереть от перенапряжения сил". Даже если просто совершить не полноценное наступление, а "отвлекающие удары" ("дебушировать", выражаясь дореволюционной военной терминологией) - все равно ВС РФ и ВС РБ сплошной фронт придется потом создавать непременно. И "жрать ресурсы" он будет соответственно своей огромной протяженности. С обеих сторон, конечно-же... И только в случае расчета на "изнурение противника" вообще имеет хоть какой-то смысл его открывать. Если-же удары будут наноситься "всерьез" - со стратегическими целями - то я осторожно прогнозирую тяжелые потери ВС РФ без стратегических результатов и сколько-нибудь глубокого продвижения и - для них у группировки ВС РФ в Белоруссии не хватит наличных сил. А потери вновь поставят вопрос о необходимости дальнейших мобилизационных мероприятий в РФ и РБ (и на укре - тоже). Дополнительным аргументом, косвенно свидетельствующим о том ,что вышеуказанное "кретиническое решение" военно-политического руководства РФ все-таки возможно - является активность Медведчука в Белоруссии с его выступлениями, "реанимирующими" мертворожденные идеи о "альтернативной добрососедской украине" ,которую ,якобы, можно создать. Присутствие Медведчука в обозе наступающих войск с целью "возглавления" чего-то там на "освобожденной территории" - вполне логично в рамках полного копирования провальных попыток такого рода, намеченных год назад. Стратегические перспективы, Часть 2. Гораздо более вероятным и гораздо более осмысленным, чем создание активного "Белорусского фронта", представляются широкие наступательные операции ВС РФ с территории приграничных районов Белгородской, Курской и Брянской областей. Во-первых потому, что такое наступление в любом случае может позволить вновь создать "предполье" на территории противника, затрудняющее удары по собственно-российской территории. Во-вторых - войска там все равно сконцентрированы для защиты территории РФ и особой разницы - активно они сражаются или нет - не имеется. В-третьих, не смотря на негативное влияние удлинения линии фронта - теоретически возможны стратегические успехи в самой "болезненной" для Киева из областей - Харьковской. Харьков - второй по значению город т.н. "украины" и "вторая столица", крупный промышленный центр и т.д. - должен был рассматриваться российским командованием в качестве одной из первоочередных целей еще год назад. Но не рассматривался (вероятно потому, что его рассчитывали "получить на халяву", основывая свои ожидания на в корне неверной оценки оперативной обстановки). Сейчас, когда иллюзии о возможности воссоздания "единой братской пророссийской дружественной" вроде-бы развеялись даже у самых тупых руководителей РФ - именно этот город и его окрестности логично могут стать местом попытки "переломить ход войны" - пока крупные силы ВСУ оттянуты на сражения в Донбассе. Способны-ли ВС РФ нанести сильный полноценный удар в Харьковской и Сумской областях и добиться там хотя-бы значительных оперативных успехов? - Не знаю. Но твёрдо уверен - и здесь крупное сражение в любом случае (и при успехе, и наоборот) приведет к крупным-же потерям и потребует восполнения потраченных людских и материальных ресурсов, создание которых невозможно без новых мобилизационных мероприятий. Стратегические перспективы, Часть 3. Третьим (и последним) вероятным театром военных действий для крупного наступления ВС РФ представляется Запорожье. С теоретических позиций - наступление должно проводиться там в любом случае - одновременно с ударом из Белоруссии и/или российского приграничья. Но может иметь и самостоятельное значение или стать направлением главного удара (тогда как все остальные действия будут отвлекающими). Недавно проведенный "жабий прыжок" частей ВС РФ на широком фронте ближе к основным позициям ВСУ (в результате которого войска вошли в прямое боевое соприкосновение с противником на его оборонительных позициях) - можно рассматривать ,как сокращение предполья перед атакой (хотя атаки может и не быть, естественно). Ближайшими целями наступления в данном районе должны стать города Орехов и Гуляй-Поле, без взятия которых наступление на сам г.Запорожье маловероятно в связи с возможностью удара во фланг и тыл наступающим со стороны ВСУ. Из "плюсов" данного направления - равнинная местность, успешно оборонять которую можно только путем концентрации сил в крупных населенных пунктах. Из минусов - ВСУ за год создали линии укрепленных опорных пунктов на передовой и в глубине. И - чтобы быстро прорвать фронт - опять-же требуется много сил, сконцентрированных в хорошо обученных и надёжно управляемых частях и соединениях. И снова должен отметить - наступление и здесь непременно приведёт к большим потерям в рядах наступающих (в живой силе и технике), огромном расходу боеприпасов. Однако - при успехе - возможны локальные окружения и разгром частей и соединений ВСУ, что заставит врага безпокоиться за тылы Донецкой группировки. Смогут ли наши генералы добиться такого результата - скоро узнаем (или не узнаем, если наступления не будет). Общий вывод: на данный момент ВС РФ НИГДЕ НЕ ОБЛАДАЕТ КРУПНЫМ ПРЕВОСХОДСТВОМ НАД ВСУ, гарантирующим успех широкомасштабного стратегического наступления. Возможно (теоретически) создание только одного "ударного кулака" на одном из вышеуказанных направлений, с задействованием остальных в качестве вспомогательных. (Отвлекающие и сковывающие атаки могут продолжаться, естественно, и на Донецком фронте). Но - в любом случае - полномасштабное наступательное сражение очень быстро и неизбежно приведёт к очень большим потерям и исчерпанию тех ресурсов, которые накоплены в результате предыдущей мобилизации и других подготовительных действий. И - каковы-бы ни были успехи - к полному разгрому ВСУ оно привести не сможет (именно из-за отсутствия стратегических резервов). В любом случае - решатся ли наши военачальники на наступление, или будут ждать весеннего "наступа" ВСУ - в текущем году для удержания фронта неизбежно потребуется как мобилизация людей, так и промышленности и тыла в целом. И чем дольше наше военно-политическое руководство (смущаемое неизвестностью последствий данных мероприятий в социально-политической и социально-экономической сферах) будет с ними тянуть - тем меньше у нас будет шансов на военный разгром т.н. "украины" до момента, когда "дорогие западные партнеры" решатся вступить в войну сами, убедившись во взаимном истощении сил противников. В данный момент - на основании заявлений "Пургоносца" и других клоунов-от-власти - кажется, что до нового крупного поражения (неважно - в наступлении или в обороне) никто в Кремле ничего делать не будет, пустив всё "на самотёк" и "в надежде на авось".

От Александър Коваленко: ПоВангуем потери оккупантов? Потери РОВ демонстрируют стабильный рост с уверенной предпосылкой к рекорду в феврале. Думаю будет не безынтересным если вы, дорогие читатели, сделаете свой прогноз: сколько потерь РОВ будет в феврале 2023? Помимо же прогноза есть ещё момент... Дело в том, что я не мог не обратить внимание на то, как по мере увеличения потерь РОВ, уменьшается количество уничтоженных ББМ. Я уже неоднократно проводил параллель между обеспечением подразделений средне и легкобронированной техникой и потерями в ходе наступательных действий. Например, если за март 2022 РОВ потери немногим больше 3 900 чел, а ББМ почти 900, то за январь 2023 потери составили более 21 700, а ББМ - менее 300 единиц. Сейчас мы можем наблюдать не только рост потерь РОВ, но и уменьшение потерь ББМ, дефицит которых остаётся острой нерешаемой проблемой оккупантов. Исходя из всего вышеизложенного, предположу, что в феврале 2023 РОВ потеряют от 22 до более 24 тыс л.с. при потерял ББМ около 250 единиц. При этом, не исключаю, что в марте потери РОВ однозначно превысят 24 тыс человек, при потере ББМ - 10-15% от февральского показателя.