scaner

Не. Сега е военно положение. Недопустимо е да има агентура под каквато и да е форма. Бабичките никой не ги гони, освен възбудени футболни запалянковци. Повтарям, целта са ФСБ-тата По правило в Русия това са попове, които имат достъп зад граница, ходят по разни църковни съвещание и конференции там. Тези които ги пращат в Забайкалието да служат в дребни селца е много вероятно да са такива. Е, тук целта е срещу църковния клир. Паша-Мерцедеса и останалите. Пък и всичко е законно, договорът е приключен. Удобен момент. Някакви фантазии те гонят... Вероизповеданието не се променя. Къде виждаш някакви гонения в тая посока? Вярващите на кой се кланят, на Христос или на Паша Мерцедеса, че ще се сменя вероизповеданието?

Какъв е проблемът, освен технически? Това е удобството, когато в една отправна система е валидна Нютоновата физика Само да напомня - "сега" и "едновременно" имат смисъл само в рамките на една отправна система, безсмислено е да се затормозяваме с други такива когато обсъждаме тези понятия. Чертата е идеално простото решение - след като пространство-времето е разделено на пространство и време, всичко нататък си върви по нютоновски. За всичко останало, проблемите са само технически, нищо принципно невъзможно. А значи, всичко е физически реализуемо при необходимост. За какво всъщност спорим?

И как стигна до този извод? И защо разчиташ на вълните само от един източник? Не, друго е там. Деформация на пространство-времето. Мнооого порядъци още са нужни, за да може да се разчита на такова пряко побутване. Екранирането е друг процес, тук не се проявява. Това е когато трето тяло се намесва между зточника и обекта на който се въздейства. При такава гравитация вече не може да се говори за сила в Нютоновия смисъл, за да правим сравнения. Там е важна геометрията на пространство-времето и траекториите, които тя позволява.

От Александър Коваленко, статистика по зимното руско настъпление: Резултати от "голямата" зимна офанзива на РОВ: Загуби 12.2022 - 03.2023 г. Личен състав - 84 550 тела Танкове- 701 ББМ- 1104 Стволна артилерия - 779 РСЗО - 132 ПВО- 69 Превозни средства - 1 087. В същото време: Бахмут, Угледар, Маринка, Авдеевка, Орехов, Лиман, Купянск не са взети

Има и трети вариант: Киев иска да се отърве от ФСБ агентурата в двора си.

Не е една, а са много. Всяка побутвайки би увеличила скоростта. Но тук има тънкости - няма пряк процес на обмяна на импулса на гравитационна вълна с материя, поне в линейното приближение на слаби вълни. На тази база и твърденията, че гравитацията не се екранира. Очаква се да изникне нещо на база нелинейността на уравненията, но проблемът не е задълбочено проучван, и е изключително слаб.

Ох... А какво е "глобален", т.е. нелокален наблюдател? Стига с това понятиетворчество... Не, знам какво искам да кажа, не ми приписвай мислите си. Стига и с това "универсално сега". Има "сега" само в рамките на една инерциална отправна система. Само в нея може да въведеш ос на времето, и перпендикулярна на тази ос равнина съдържаща едновременните процеси, както и точката "сега", в която възможните събития се превръщат в реални. В друга отправна система същите неща са други, затова не са универсални. А локалната реалност на Айнщайн е друга бира, контра аргумент срещу квантовата механика, който даже се оказва неудачен. Тоест локалната реалност не работи. Пък и СТО не разчита на нея.

Украински планове за бъдещето на Крим? Севастопол се преименува на "Обект 6", Керченският мост се демонтира: Данилов назовава 12 стъпки за деокупацията на Крим Най-интересната част от плана: - Експулсиране на руските граждани, които са влезли на полуострова след окупацията през 2014 г. - Сделките, които не са сключени съгласно украинското законодателство след февруари 2014 г., включително тези, свързани с недвижими имоти, се обявяват за нищожни. - наказателно преследване за колаборационизъм и държавна измяна. - включване на осъдени проруски граждани в общественополезен труд. - незабавно освобождаване на всички украински граждани, преследвани от Русия по политически причини. - демонтиране на Керченския мост. - преименуване на Севастопол.

Действат отблъскващо, защото пренасят импулс. Всяка вълна на материална основа го прави. Обикновената светлина е много порядъци по-ефективна в това отношение. Но доколкото знам оценките, този импулс е твърде малък. И не, това няма да допринесе за разширението (което не изисква сили, т.е. импулс), а би допринесло за ускореното разширение.

Реалността ти, демек субективната реалност, е нещо силно различно от реалността. Изобщо, намесването на субективните възприятия в науката не води до добро...

В марте ВСУ установили рекорд по демилитаризации 2-й армии мира, уничтожив 24100 рашистов Потери рф в технике за месяц: • танки: 221 • боевые бронемашины: 343 • артсистемы: 290 • РСЗО: 48 • средства ПВО: 32 • самолеты: 6 • вертолеты: 3 • БПЛА: 193 • крылатые ракеты: 38 • автотехника и автоцистерны: 196 • спецтехника: 66 И графика за загубите на жива сила за месеци: https://t.me/infosprotyv/14261

Защо да не е достигнат ефекта? След като имаш щампата на събитието, нямаш проблеми да търсиш едновременни или не събития когато ти е удобно, без да дебнеш лъчи светлина.Изобщо, "сега"-то не е обект на директно измерване, измерва се директно момент, а "сега"-то е по-сложно обобщение. Тук е важна дефиницията, вече споменахме. Това е смисъла на увода на статията на Айнщайн - той ползва светлината за да сверява часовниците, а не да определя едновременни събития. Веднъж сверени часовниците, може да ги ползваш за много и всякакви събития. А че прилича на Нютон, несъмнено, това умишлено е търсено в рамките на една отправна система. Нютоновата физика се е доказала за този случай, и не трябва да се изхвърля.

Едновременността е частен случай на тези разсъждения. Те довеждат до това, че две събития са едновременни, когато се случват при еднакви показания на локалните им часовници, които са част от системата за общото време. Без никаква светлина и т.н. Светлината от галактика Андромеда още не е достигнала до земният наблюдател, което не пречи да се случват едновременни събития и сега. За протокола информацията за тези събития ще се получи впоследствие, ако ще и да я карат с каруци. Достатъчно е листчето показанията на часовника, сверен с тукашният. Ами не е задължителна някаква светлина, достатъчни са синхронни часовници. Именно за това и е създадена системата GPS, и е използвана за сравняване на скоростта на неутриното и светлината ппреди тринайсетина години. Наблюдателят може да се намира в произволна конфигурация спрямо двете събития, светлината от тях не е информативна. За това са сверените часовници, системата с общо време. В този смисъл едновременното достигане на светлината е някакъв много частен случай. А квантовата теория е друга бира. Дай да не я намесваме тук.

Специално съм уточнил - в рамките на една отправна система. Един наблюдател в инерциална система може да разчита на това правило, докато не я напусне. Това е условието при което можем да разчитаме на Нютоновата кинематика. Докато се ограничаваме в една инерциална система, времето е универсално за нея, установено е навсякъде по твърди правила. Това имам пред вид.

Няма проблем. Ето цитатът: Если в точке A пространства помещены часы, то наблюдатель, находящийся в A, может устанавливать время событий в непосредственной близости от A путем наблюдения одновременных с этими событиями положений стрелок часов. Если в другой точке B пространства также имеются часы (мы добавим: «точно такие же часы, как в точке A»), то в непосредственной близости от B тоже возможна временная оценка событий находящимся в B наблюдателем. Однако невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени какое-либо событие в A с событием в B; мы определили пока только «A-время» и «B-время», но не общее для A и B «время». Последнее можно установить, вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B, равно «времени», требуемому для прохождения света из B в A. Пусть в момент t A по «A-времени» луч света выходит из A в B, отражается в момент t B по «B- времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t' A по «A-времени». Удебеленото е резултата от разсъжденията за въвеждане на локално време, за всяка отделна точка. А подчертаното насочва как се въвежда общото за всички точки време. Всичко в рамките на една отправна система. Оцветил съм го, за да стане ясна понятийната връзка в текста за "общо време". В твоят линк текста е: f at the point A of space there is a clock, an observer at A can determine the time values of events in the immediate proximity of A by finding the positions of the hands which are simultaneous with these events. If there is at the point B of space another clock in all respects resembling the one at A, it is possible for an observer at B to determine the time values of events in the immediate neigh- bourhood of B. But it is not possible without further assumption to compare, in respect of time, an event at A with an event at B. We have so far defined only an “A time” and a “B time.” We have not defined a common “time” for A and B, for the latter cannot be defined at all unless we establish by definition that the “time” required by light to travel from A to B equals the “time” it requires to travel from B to A. Let a ray of light start at the “A time” tA from A towards B, let it at the “B time” tB be reflected at B in the direction of A, and arrive again at A at the “A time” t′A. Подчертал съм ти темина за насочване.

Кой говори за "универсално време"? Става дума за общото време между различни пространствени точки, което Айнщайн въвежда на трета страница от първата си статия. Това е локално време за всяка отправна система, естествено, но е общо за цялото пространство в тази система. Нещата са много прости, ако човек внимава повече В рамките на една отправна система е същото И там времето е универсално в рамките на тази отправна система, и там има единствено "сега" - то е параметър на самата отправна система, защото тя се основава на системата часовници, които дефинират и измерват времето. Докато не се налага да сравняваш наблюдения между различни отправни системи, Нютоновата физика си работи, с дребни уточнения.

Именно, по Нютон е. Защото в рамките на т.н. "неподвижна система" Айншайн допуска валидност на Нютоновите закони. За справка, Например ТУК, ("К электродинамике движущихся тел "), глава I, параграф 1: Пусть имеется координатная система, в которой справедливы уравнения механики Ньютона. Всеки наблюдател е в такава система, за всеки е валидно това допускане. То е неявен трети постулат в СТО, и човек трябва да го знае когато я обсъжда. Така че си в грешка. Тебе те бърка сравняването между различни отправбни системи, а понятието "сега" и "едновременност" имат смисъл само в една отправна система. Тц. "Именно за изчистване на "сега" и всякакви врътки с времето в СТО се въвежда понятието "общо време". Ролята на наблюдателя е само да съпоставя данните и обявява на висок глас закономерностите. Нищо друго. Каква относителна скорост на наблюдателя, след като той по определение е неподвижен в избраната "неподвижна" система? Тук се бъркаш, ефектите на СТО с тяхната относителна скорост се проявяват когато сравняваш наблюденията на двама наблюдатели. Но тогава нямаш общо "сега", защото това е понятие валидно само в избраната "неподвижна" система. Това са подводни препъни камъни, които трябва да избягваш Генераторите на събития нямат значение, в характеристиката на събитията участва само мястото и щампата на момента, не и характеристиките на това което ги е предизвикало. а щампата има смисъл само в система с общо време, и само в такава система може да се говори за различно от локалното "сега". Всичко това в такава система съвпада и с положението според Нютон., по допускането по-горе.

Коментар от Александър Коваленко (автоматичен превод): Загубите на танкове на руските окупационни войски през март 2023 г. са 221 единици - на нивото от ноември 2022 г. На 23 март Медведев заяви, че през 2023 г. русия ще произведе 1500 танка, или по 125 танка на месец. На 25 март той заяви, че русия ще произведе 1600 нови танка за 3 години... или 44 на месец. До 24 февруари 2022 г. руският ВПК е предавал на руската армия от 160 до 300 не нови, а модернизирани стари танкове годишно. Това е 13-25 на месец. Отново не нови, а стари танкове, извадени от складовете или вече на въоръжение, модернизирани. Но това не е основният въпрос. Същественото е, че ВСУза по време на пълномащабното нахлуване (това беше през декември 2022 г.) бяха унищожени поне 116 руски танка на месец. На свой ред, ако се вземе предвид темпът на унищожаване на танкове през последните 5 месеца, средномесечната цифра е 180 единици. Разбира се, с интензифицирането на военните действия тази цифра ще се увеличи. С други думи, не хипертрофирано оптимистичните, не манипулативно размитите прогнози на Медведев и Путин не решават проблема със загубите дори на ниво фантазия. В момента руският военнопромишлен комплекс не произвежда, а възстановява запасите от танкове, които могат да бъдат възстановени, за което е необходимо минимално време, за да бъдат приведени в състояние на бойна готовност. А кога те ще свършат? А, да... Тогава Т-14 "Армата" ще влезе в действие! https://t.me/zloyodessit/18754

Кое е "не"? Това в какъв смисъл? Къде говорим за условие за едновременност? Въпросът е какво е "сега". Фотографът в примера не вижда събитията, а вижда последиците от тях, т.е. наблюдава други събития. Друг фотограф, по-отдалечен (пак по нормалата между точките на двете събития), ще наблюдава тези последици по-късно. Това не променя моментът на случване на събитията, величината, върху която е изградена теорията на относителността. Числото, което участва във формулите е моментът на случване, а не това което наблюдават фотографите в примера. Нали така? Иначе има и друго по-удобно определение за едновременност - когато събитията се случват при еднакви показания на сверени часовници. Това е което се ползва във физиката

В СТО събитията се отчитат в момента на случване, а не в момента, когато светлина предизвикана от тях достигне до нечии очи. Именно за да се преодолее последната неопределеност, щампата на събитията е моментът им на случване. Иначе всяко събитие се случва в "сега".

Коментар т Александър Коваленко (автоматичен превод): Попаднаха ми странни тези за Одеса. Те казват, че руските окупатори не са бомбардирали и обстрелвали Одеса толкова много, колкото други градове, защото Путин има особено благоговейно отношение към нашия град (!!!) и той има някакво свещено значение за руснаците... Каква, по дяволите, е тази глупост и безполезен кокошкарлък? Първо, Путин никога не е бил в Одеса, за да изпитва каквито и да било чувства към нашия град. И въобще този човек е неспособен да има чувства, различни от вътрешни усещания, основани на комплекс от комплекси. Второ, всяко понятие за святост е понятие за "подлизурковци". Руските окупатори и руснаците като цяло изобщо нямат такова разбиране като статична форма. Какво е свещено за руснаците? Николай II? Който беше разстрелян от свещените комунисти? Сталин? Който беше оставен да умре в урината от своите партийни братя? Религията? Същата, която Николай II използваше, за да потиска недоволството в обществото, а Сталин подклаждаше десетилетия наред, докато не разбра това, което разбраха и в царска русия, че религията може да бъде поставена в услуга на тайните служби? Свещеността за руснаците се променя с всяка епоха, с всяко поколение... година? Представата за святост в Русия е фаст фууд за маргинализираните и нищо повече. Хранят ги с нея, като им разказват за светци, които никога не са живели, за подвизи, които никога не са били извършени. Вчера беше свещен Павлик Морозов, а днес един затворник, който убил майка си, но напуснал зоната, за да се бие в Украйна. Казват, че Одеса е преживяла по-малко удари от окупационните сили, но знаете ли защо? Защото те просто не са били близо до границите на града в обсега на артилерията и РСЗО. Ако Николаевска област не се беше удържала, РСО щяха да изравнят Одеса със земята по същия начин, както Харков, Чернигов, Суми... Точно поради тази причина Одеса беше достъпна за РОВ само чрез удари с ракети MB "Калибър", X-101, X-59, P-800 Оникс и Х-22. А това е скъпо и недостатъчно ефективно, защото някои от тях се свалят с 80% вероятност. Да се изхвърлят десетки или дори стотици милиони за залп с посредствена ефективност? Това е непосилно. В първите дни на инвазията имаше масирани удари по Одеса и региона. Очевидно за тях започнаха да забравят. Забравили са и за Тирас. Забравиха за Затока. Забравили са за много неща. Сега Одеса е в относително спокойствие, благодарение на факта, че окупаторите са изтласкани обратно към левия бряг, а морето е непреодолимо препятствие. От друга страна, нали енергийната инфраструктура на Одеса беше най-силно засегната? Одеса и регионът бяха в най-неблагоприятно положение за снабдяване с електроенергия и комуникации от региони, които не са в зоната на военните действия. Свещено място, казвате? https://t.me/zloyodessit/18752

Нищо измислено няма. Толкова ли е трудно да осъзнаеш, че преходният момент между виртуалното (според тебе) и реалното е точно "сега"? Е как да не е наука? Стремежа е реалността да се описва обективнио, а не по щенията на описващият я. И същото важи за времето. СТО става реалност едва когато Айнщайн свързва времето с часовника, а не с усещането за промяна.

Виж сега. Постарай се да елиминираш субективното възприемане на времето, когато става дума за физика. Часовникът по определение генерира сигнал във всеки момент време. Това са точките по времевата ос. Моментът, когато е генериран даден сигнал, се нарича "сега", или "текущ момент". Това е по определение. Останалото е опит за възприемане, повече или по-малко удачен. Опит за описание на преходността на "сега", с което се е мъчил Гьоте например. Разгледай го по друг начин. Каниш се след малко да тропнеш по масата. Това все още не е минало, още е някъде в бъдещето. Преходният момент, когато почукването се реализира, преди да стане минало, се нарича "сега". Така по-добре ли е?

Защо да не съществува? "Сега" е съвкупност от всички едновременни събития. Ако се опасяваш да гледаш часовника, чукни по масата - всички събития едновременни с почукването са "сега". След колко време ще чуеш звука от почукването/ще видиш светлината отразена от часовника, няма значение за това. Момента на виждане на светлината от часовника пак е сега, но различно от предишният набор, който се е превърнал в минало. Обработването на сигналите от реалността в мозъка не може да промени реалността, реакцията и забавянето на мозъка не размества събитията. Тъй като времето се измерва чрез часовника, то трябва и "сега" да дефинираш чрез него. Не чрез виждането му, в което се намесва и субективността.

Кое му е лошото на Нютон? Нютоновата физика работи в рамките на всяка отправна система, и това е прието като допълнителен постулат в СТО. Понятието "сега" има смисъл също само в рамките на една отправна система, така че Нютон тук си е съвсем наред. Нютон не е коректен само когато се сравняват наблюдения в различни отправни системи, но и "сега" няма смисъл за повече от една система.