КГ125

Е той като е бил Римски, дай и Италия да претендира за него! България е твърде малка да си омешва капита с такива мегаломании на фона на могъщите сили, спорещи за Цариград. И затова и Фердинанд носи отговорността - когато в чувала са му истинските български земи, той хвърля всичко на масата при Цариград и се впуска да играе световна игра. Кой ще му позволи такова нещо и къде му е акъла?! Оставил ги, Иванко, оставил ги е. Разчитал е на един къс хартия, който на балканите на струва и колкото себестойността си. Сръбските и гръцки войски ДЕ ФАКТО са влезли в Македония, докато българите вадят кестените им стискайки Турция за гърлото (изпълнявайки амбициозните отнесени от реалността като тапа от въртоп планове на царя си). Как ще излязат те оттам?! Кой ще ги извади, с война срещу тях двете ли? Ми Румъния ще спи ли? Ами Турция? Такъв спор може да се реши само с участието на великите сили, поне една от които твърдо да стои зад България. Но коя да е тя?Русия, на която Фердо и дръпнал килимчето изпод краката в Цариград? Или запада, гледащ как Фердо поставя войската под руско командване или вдига паметник на Александър пред българския парламент? Или всички, виждащи тоя лисугер да се отмята от дума, която така тържествено е дал? Провалът е заложен от самия него.

Солдати-то все взрослие. Не ваффен и не передовая, однозначно. Видно какой -то тил, но кто его знает, здание не квартирное. Лагерь для военнопленних, что и обясняет присуствие мальчика? (Гм, ему офицерский ремень дали? Не тюрьма ли ето для пленних советских офицеров и не охранники ли ети солдати?) ПП Кстати, какая била би его судьба потом. Надеюсь в етом возрасте не обвинили, что сотрудничил с немцами?

Ами това е лошото, че този град никога не е бил български и няма основание за такива претенции, но още по-лошото е, че никоя велика сила по никой начин нямаше да допусне Проливите да паднат в български ръце. Русия иска приближаване на границите на България до Цариград, което, в съчетание с военните договорености с България би довело до бъдещото му лесно превземане... Всичко е наредено и нагласено и изведнъж идва самостоятелно действие на Фердинанд насочено към превземане на града. Опа! Къде тръгна този?! Гони мечтите си за Византия през 20 век!? А оставя Македония в сръбски и гръцки ръце. Кой му каза на този късоглед политик и ловък интригант, че сърбите и гърците ще са му вечни съюзници?! С какво гарантира съюзът си с тях от тяхна измяна? Българският устрем никога не е бил към Цариград, а към Тракия и Македония. И точно тях Фердинанд е връчил на сърби и гърци, че и създавайки това положение успява да отблъсне от себе си и руската подкрепа. Централните сили да спечелят войната? Фердинанд случайно да е чул за САЩ? За техния промишлем потенциал и за това кого биха подкрепили те в една война, в която Англия участва? Всъщност за 1915 г. можем да го извиним, но за 1913 - никога.

Поздрави и добре дошла :)

Да, но ето я точно липсата на гъвкавост - баланс, чисто математически, недържащ сметка за българското пространтство, третиращ Македония като някакъв ресурс, а не като българска земя. Късогледо. Балканите можеха да изглеждат съвсем иначе, ако България и Сърбия не бяха вечно скарани.

Да, и впрочем с това сервилничене нанася повече вреда на България, защото някак създава в българската политика културата на подчинението на Големия брат. После се повтаря с немците, днес със.. вие знаете кой :)) Това поведение не е на достоен съюзник. И като капак на сервилниченето си, тръгва на своя глава да пипа Цариград! Но пък Николй, наказвайки него, наказа цял един братски народ и то за столетия напред.

Малии.... какво нещо са пътищата не живота!

Ако в такива случи решаваха народите, а не правителствата.... светът щеше да е друг.

Да, така е. С унищожаването на България Византия започва и своето, така, както и със Симеоновите войни започва падането на България. Но за да забележиш това по това време, следва да не гений, а господ.

Поради недостатъчно присъствие на здрав разум и защото морала е първото, което се загърбва.

Именно. А и пропагандата от военното време, което си е чисто оръжие за психологическа война и има малко общо с истината, след войните започва да "претендира" да бъде достоверен исторически извор.

Хм, отзад сградата определено е някакъв затвор или склад. Какво ли може да бъде това?

Това, че днешната демокрация у нас има такива негативи (но не само!) не значи, че принципът е лош. Той трябва да е целта, а негативите просто да се коригират. Наистина, на България й трябва по-добре структурирана и разделена власт, а не диктатура. Диктатурите са позитивно явлеие само когато разчистват пътя на истинските демокрации, като в Чили и Испания.

Хммм, както и много други български крепости - на хълм сред долина. Н само български, но това ми е правило впечатление - Ловеч, Царевец, Червен.

Абе, предлагат го те... Кой ги знае. Източникът на тези данни?

Но защо комунизма да е залог за мир?! Той е залог за разпад, след едно сиво съществуване, в "застой", защото това е, което се случи. Мир има и без комунизъм, и даже по-траен. Идеологията можеше да е друга, и тогава мирът щеше да е не само траен, но и нямаше да има такъв разпад, какъвто преживяхме през 90-тте, нямаше да го има и НАТО. Това е цялата работа. Силата на Русия можеше да е съвсем друга... Впрочем оказва се, че Берия е прорзрял това и е предлагал абсурдни от идеологическа гл.т. неща. Идеологията е заслепила победителите. Идва например Жириновски в България и започва да приказва каквото му падне... Къде да върви България след това? ПП Вярно, че е за друга тема.

Иван, вярно е, но какво общо имат Чехия, Полша, България и Румъния с проблемите между СССР и Германия? Защо те трябваше да плащат с цената на насилствено наложен комунизъм сметката на немците? Ако Сталин беше имал мъдростта да остави "буферната зона" на спокойствие, да не налага несвойственият за тези народи строй, щеше да има един чудесен траен пояс от неутрални Финландии (това с особена сила важи за България!). През целия 20 век за съжаление Русия късогледо фаворизира Сърбия за българска сметка. Трябваше да им помогнат да си държат Босна, където е тяхното естествено пространство. Вместо това Русия застана зад великосръбските шовинистични изпълнения за обща граница с Гърция и т.н. и т.н. и т.н. Късогледството на Николай, простотията на Фердинанд.. Добре, но Сталин?! Тук мисля, че лоша шега изиграва идеологията. Оставяме настрани, Иван, че до разпускането на Коминтерна СССР подържа идеята за Мизийска, Тракийска и Македонска нации. (Т.е все едно Рязанска, Тулска и Киевска нации). Хайде, това през 1945 г. го няма. Но пък тогава Сталин влиза в България като мечка, без да се съобразява с особеностите на страната и народа. А ако имаше малко повече гъвкавост, ако нямаше в БКП типичната комунистическа самонадеяност, нещата можеха да имат траен характер. На народите като България малко им пука за външната политика, стига да получат своят национален идеал, който е "така справедлив, че и дяволът би го оправдал" (казва Джордж Рендъл). Но къде ти.... идеолозите са повярвали сами на себе си в този период. И друго - война може да се води и без излишна жестокост...

Винаги ли? В Швеция и Унгария работи ли демокрацията? Смяташ, че от българина може да излезе добър диктатор? Няма такъв пример в българската нова история.

Наистина, Галагад! Поздрав Неутралитатът на Турция се дължи на факта, че тя няма никакви претнции, Ататюрк йе решил нещата още след ПСВ. Лошото е, че действията на България винаги зависят от външните големи фактори, тъй като тя иска нещо от тях.... И докато не го получи, не може да си позвоява лукса на неутралитета в онзи момент, подчертавам. Защото това "нещо" са съдбите на милиони българи извън България и естественото българско икономическо и етническо пространство.

Да не бяха се скарали Сталин и Тито, гледайте сеир откъде щеше да минава българо-македонската граница... И за Рила щяхме да се кръстим.

Мда, че се знаеше, знаеше се. Свободна Европа, ББС го казваха, хората говореха, из учрежденията бепе засилен пропускателния режим, проверяваха се багажи. По местоработата офицално се предупреждаваше, че има опасност от бомбаджии.

Повечето са самолети, военни балони (някога са ги пускали за разузнаване и метеорология, днес не знам) и др. подобни.

Ще се спра подробно след малко - засега само ще отбележа, че съпротивата изобщо не е била масова (Това е един разпространен мит на комунистическата историография и пропаганда след 1944 г.). По-горе съм изложил аргументация, ще я резюмирам пак: 1/ През март 1941 г. СССР и Германия са съюзници и никой не знае колко и как ще трае този съюз. Ами ако е дълъг и се опънем на Германия? 2/ През март 1941 г. Германия е във военния си и политически апогей, възходът й е смайващ. Представлява внушителна военна сила, изтикала англичании фрамнцузи заедно, както и множество малки държави. САЩ мълчи, а СССР е в съюз с немците и дели света с тях. 3/ В този си вид тя е дошла на българските граници и казва, че така или иначе минава за Гърция; 4/ В България раните от ПСВ и Балканските войни кървят; съседите, с изключение на Румъния "не е..ват" изобщо да връщат територии; 5/ България е опитала вече неутралитет при правителството на Кьосеиванов, който е високо оценен от всички страни, но за съжаление Англия и Франция нищо не могат да й гарантират: а/ нито военна сигурност срещу Германия; б/ нито пък решаване на националния въпрос, който за разлика от сега пари; 6/ Свтът влиза в криза - шанс да се пренаредят картите. 7/ Германия единствена обещава решение на българския въпрос. Варианти на поведение на България: 1/ Воюва с немците - това значи да попилеят страната за 2-3 седмици и да наложат волята си тук тотално; българската власт да бъде разпусната, България да пролива кръв за братята сърби и гърци, които към този момент и те влизат в Тристранния пакт (Югославия поне дава всички индиции, че това ще е така); 2/ Пропуска немците - в този случай те взимат всичко и решават кое как да бъде; печалба нулева; 3/ Присъединяване към немците - това позволява гъвкавост в рамките на възможносто и наистина: а/ Борис спасява българските граждани от еврейски произход; б/ Борис отказва по какъвто и да било начин да изпрати един българин на война (компромис се прави само за Първи корпус в Сърбия - земи, голямата част от които не е българска). Веднъж решено стред великите къде ще отиде България, никой няма да я пита нищо. Няма да пита и кой е местният голям лидер на съпротивата (впрочем нищо не пречеше тя да го има, но народът не стоеше зад съпротивата). Сталин просто идва и слага когото пожелае. Не един или двама "лидери на съпротива" или въобще големи комунистически водачи са паднали под неговата воля. Тито се промъква, но между капките и поради особеното геополитическо положение на Югославия. Такава е била уговорката, това е всичко. Изобщо - като се обърне колата, през 1944, пътища много. Но кого да виним за това, че е бил патриот през 1941? Сталин и Рузвелт бяха съюзници. Рузвелт комунист ли е? Или Сталин капиталист? Толкова и България е виновна - във външната политика съюзниците се избират според възможностите и наличностите. И пак - да сравним съдбата на воюващи Италия и особено Финландия и на невоюваща, даже напротив, воюваща здраво с немциет България - кой се е съобразил със заслугите им по справедливост? Никой. "Атовете" решават съдбата на магаретата. Да, ако знаеше Борис какво ще се случи, сигурно би стоял спокоен. Но какво му гарантира, че пак нямаше да го разиграят в полза на СССР - както стана с Полша, Чехия и цяла източна европа, общо взето без оглед на заслугите им. От днешна гледна точка поведението на България е трябвало да бъде друго, но тогавашното може да бъде разбрано. Едиствено възможното е било според обстановката. Югославия просто има късмет, че е имало преврат на ген.Симович. А от друга страна, и в България е имало проанглийски сили... ПП Няма налагане на мнение, има излагане на мнения. Чувствай се (както и всички останали) свободен за всякакви възражения и съображения. Тук се пише свободно по отношение на тезите. :)

Много има още да се проучва. Има една история с кораб с евреи, емигриращи за Палестина, потопен от съветска подводница. Преди 2-3 години имаше документален филм по БНТ.

Дело-то в том, что в момент обявления войни 8-мого сентября 1944 года: 1/ В Болгарии не остался ни один немец, а на границе велись бои между болгарскими и немецкими частями около Кула. 2/ Управляло вполне демократическое правительство левих земледелцев БЗНС; Так к чему нужно било обявлять войни - чтоб войти в страну и наладить комунизм, превратить ВМВ в соцреволюции. Вот тут и беда. Финландия, Финландия...:)