Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28605
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Това да. Но онази Византия от миналото вече я няма. След 200 г. се свива и така си и остава, вече не е великата империя, а голяма средновековна държава, която на няколко пъти се разпада.
  2. :) Слушаме те, казвай какво?
  3. Това е моментно състояние, а не трайно историческо такова.
  4. Ясно Ну вобщем я не думаю, что и солдати помоложе отнеслись би с ребенком по другому. А о власовцев и т.д. есть мемуари, что не поздоровилось им туда.
  5. Е той като е бил Римски, дай и Италия да претендира за него! България е твърде малка да си омешва капита с такива мегаломании на фона на могъщите сили, спорещи за Цариград. И затова и Фердинанд носи отговорността - когато в чувала са му истинските български земи, той хвърля всичко на масата при Цариград и се впуска да играе световна игра. Кой ще му позволи такова нещо и къде му е акъла?! Оставил ги, Иванко, оставил ги е. Разчитал е на един къс хартия, който на балканите на струва и колкото себестойността си. Сръбските и гръцки войски ДЕ ФАКТО са влезли в Македония, докато българите вадят кестените им стискайки Турция за гърлото (изпълнявайки амбициозните отнесени от реалността като тапа от въртоп планове на царя си). Как ще излязат те оттам?! Кой ще ги извади, с война срещу тях двете ли? Ми Румъния ще спи ли? Ами Турция? Такъв спор може да се реши само с участието на великите сили, поне една от които твърдо да стои зад България. Но коя да е тя?Русия, на която Фердо и дръпнал килимчето изпод краката в Цариград? Или запада, гледащ как Фердо поставя войската под руско командване или вдига паметник на Александър пред българския парламент? Или всички, виждащи тоя лисугер да се отмята от дума, която така тържествено е дал? Провалът е заложен от самия него.
  6. Солдати-то все взрослие. Не ваффен и не передовая, однозначно. Видно какой -то тил, но кто его знает, здание не квартирное. Лагерь для военнопленних, что и обясняет присуствие мальчика? (Гм, ему офицерский ремень дали? Не тюрьма ли ето для пленних советских офицеров и не охранники ли ети солдати?) ПП Кстати, какая била би его судьба потом. Надеюсь в етом возрасте не обвинили, что сотрудничил с немцами?
  7. Ами това е лошото, че този град никога не е бил български и няма основание за такива претенции, но още по-лошото е, че никоя велика сила по никой начин нямаше да допусне Проливите да паднат в български ръце. Русия иска приближаване на границите на България до Цариград, което, в съчетание с военните договорености с България би довело до бъдещото му лесно превземане... Всичко е наредено и нагласено и изведнъж идва самостоятелно действие на Фердинанд насочено към превземане на града. Опа! Къде тръгна този?! Гони мечтите си за Византия през 20 век!? А оставя Македония в сръбски и гръцки ръце. Кой му каза на този късоглед политик и ловък интригант, че сърбите и гърците ще са му вечни съюзници?! С какво гарантира съюзът си с тях от тяхна измяна? Българският устрем никога не е бил към Цариград, а към Тракия и Македония. И точно тях Фердинанд е връчил на сърби и гърци, че и създавайки това положение успява да отблъсне от себе си и руската подкрепа. Централните сили да спечелят войната? Фердинанд случайно да е чул за САЩ? За техния промишлем потенциал и за това кого биха подкрепили те в една война, в която Англия участва? Всъщност за 1915 г. можем да го извиним, но за 1913 - никога.
  8. Поздрави и добре дошла :)
  9. Да, но ето я точно липсата на гъвкавост - баланс, чисто математически, недържащ сметка за българското пространтство, третиращ Македония като някакъв ресурс, а не като българска земя. Късогледо. Балканите можеха да изглеждат съвсем иначе, ако България и Сърбия не бяха вечно скарани.
  10. Да, и впрочем с това сервилничене нанася повече вреда на България, защото някак създава в българската политика културата на подчинението на Големия брат. После се повтаря с немците, днес със.. вие знаете кой :)) Това поведение не е на достоен съюзник. И като капак на сервилниченето си, тръгва на своя глава да пипа Цариград! Но пък Николй, наказвайки него, наказа цял един братски народ и то за столетия напред.
  11. Малии.... какво нещо са пътищата не живота!
  12. Ако в такива случи решаваха народите, а не правителствата.... светът щеше да е друг.
  13. Да, така е. С унищожаването на България Византия започва и своето, така, както и със Симеоновите войни започва падането на България. Но за да забележиш това по това време, следва да не гений, а господ.
  14. Поради недостатъчно присъствие на здрав разум и защото морала е първото, което се загърбва.
  15. Именно. А и пропагандата от военното време, което си е чисто оръжие за психологическа война и има малко общо с истината, след войните започва да "претендира" да бъде достоверен исторически извор.
  16. Хм, отзад сградата определено е някакъв затвор или склад. Какво ли може да бъде това?
  17. Това, че днешната демокрация у нас има такива негативи (но не само!) не значи, че принципът е лош. Той трябва да е целта, а негативите просто да се коригират. Наистина, на България й трябва по-добре структурирана и разделена власт, а не диктатура. Диктатурите са позитивно явлеие само когато разчистват пътя на истинските демокрации, като в Чили и Испания.
  18. Хммм, както и много други български крепости - на хълм сред долина. Н само български, но това ми е правило впечатление - Ловеч, Царевец, Червен.
  19. Абе, предлагат го те... Кой ги знае. Източникът на тези данни?
  20. Но защо комунизма да е залог за мир?! Той е залог за разпад, след едно сиво съществуване, в "застой", защото това е, което се случи. Мир има и без комунизъм, и даже по-траен. Идеологията можеше да е друга, и тогава мирът щеше да е не само траен, но и нямаше да има такъв разпад, какъвто преживяхме през 90-тте, нямаше да го има и НАТО. Това е цялата работа. Силата на Русия можеше да е съвсем друга... Впрочем оказва се, че Берия е прорзрял това и е предлагал абсурдни от идеологическа гл.т. неща. Идеологията е заслепила победителите. Идва например Жириновски в България и започва да приказва каквото му падне... Къде да върви България след това? ПП Вярно, че е за друга тема.
  21. Иван, вярно е, но какво общо имат Чехия, Полша, България и Румъния с проблемите между СССР и Германия? Защо те трябваше да плащат с цената на насилствено наложен комунизъм сметката на немците? Ако Сталин беше имал мъдростта да остави "буферната зона" на спокойствие, да не налага несвойственият за тези народи строй, щеше да има един чудесен траен пояс от неутрални Финландии (това с особена сила важи за България!). През целия 20 век за съжаление Русия късогледо фаворизира Сърбия за българска сметка. Трябваше да им помогнат да си държат Босна, където е тяхното естествено пространство. Вместо това Русия застана зад великосръбските шовинистични изпълнения за обща граница с Гърция и т.н. и т.н. и т.н. Късогледството на Николай, простотията на Фердинанд.. Добре, но Сталин?! Тук мисля, че лоша шега изиграва идеологията. Оставяме настрани, Иван, че до разпускането на Коминтерна СССР подържа идеята за Мизийска, Тракийска и Македонска нации. (Т.е все едно Рязанска, Тулска и Киевска нации). Хайде, това през 1945 г. го няма. Но пък тогава Сталин влиза в България като мечка, без да се съобразява с особеностите на страната и народа. А ако имаше малко повече гъвкавост, ако нямаше в БКП типичната комунистическа самонадеяност, нещата можеха да имат траен характер. На народите като България малко им пука за външната политика, стига да получат своят национален идеал, който е "така справедлив, че и дяволът би го оправдал" (казва Джордж Рендъл). Но къде ти.... идеолозите са повярвали сами на себе си в този период. И друго - война може да се води и без излишна жестокост...
  22. Винаги ли? В Швеция и Унгария работи ли демокрацията? Смяташ, че от българина може да излезе добър диктатор? Няма такъв пример в българската нова история.
  23. Наистина, Галагад! Поздрав Неутралитатът на Турция се дължи на факта, че тя няма никакви претнции, Ататюрк йе решил нещата още след ПСВ. Лошото е, че действията на България винаги зависят от външните големи фактори, тъй като тя иска нещо от тях.... И докато не го получи, не може да си позвоява лукса на неутралитета в онзи момент, подчертавам. Защото това "нещо" са съдбите на милиони българи извън България и естественото българско икономическо и етническо пространство.
  24. Да не бяха се скарали Сталин и Тито, гледайте сеир откъде щеше да минава българо-македонската граница... И за Рила щяхме да се кръстим.
  25. Мда, че се знаеше, знаеше се. Свободна Европа, ББС го казваха, хората говореха, из учрежденията бепе засилен пропускателния режим, проверяваха се багажи. По местоработата офицално се предупреждаваше, че има опасност от бомбаджии.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.