КГ125

Че кого пък са конвоирали в Брест? Никто ничего не забивает. Я не думаю, что несогласии по всех пунктов коминистической верисии истории ето значит что-то антирусское )) То, что остается прочнее етих идеологии и даже его прочность зависиь от етих споров. )

По време на война има всичко. Въпрпсът е кое в каква степен се е случило, т.е. какво доминира. Иван, откъде е тази снимка? Пъврите по-горе не са от министерството на Гьобелс, а са от един немски фотограф от времето на началните сражения в СССР. Тези, които са от България също не са от Гьобелс, а от разни немски фотографи. Не вярвам и тази снимка да е от военно-пропагандните инситуции на СССР. (Много усмихнати са тия немци нещо, реакцията им не ми се струва естествена). В моето село немец е изнасилил ученичка от гимназията по време на престоя на немците, съответно бива осъден от немския военен съд там на място. Във Владая коменданта на съветското поделение застрелва на място двама войници, откраднали черга. Случаи всякакви, въпросът е за цялостната картина.

Огромният процент зелени човечата са вестникарска дезинформация. Всъщност целият процент е деинформация, но част от нея не е вестникарска.

Приличат на едни волжкобългарски....

Ми следователно е българска.

Питайте в "Традиция", 100% ще се получи интересна информация

.... съществува си в излишно търсене на славянска легитимност. Или е легендарна, или е някакво квазидържавно образувание, свързано със свободните територии и с евентуалните лидерски качества на шефа си, както и със случайността. Това не би следвало да е държава, а владение.

Макар и с грешки, така е. Ходовете на България са сведени до два възможни (защото да воюва с Германия, в името на Гърция и Югославия е тотален абсурд!) - или съюз и опит да си вземе територията, или неутралитет с пропускане на немците, или пък изразяване на несъгласие без съпротива. В този случай окупацията ще е налице и тогава България щеше да пострада неизразимо повече. Най-малкото нямаше да има политическият ресурс, който Борис III имаше, за да опонира на немците по еврейския и по военния въпроси - два фундамента, на които трябва да стои паметника му.

Това са само симптоми на друго, което стои зад тях и в него е проблема. Цивилизациите, и изобщо човешките общности загиват защото губят спойващите ги елементи и интеграционните си сили, а именно ценностите, около които са се групирали в зората си които са ги довели до апогея им. Дали ще го наречем "умора на метала", "загуба на пасиноарност", "обскурация" или който какъвто термин измисли, същността е - загуба на ценностите. Сред тях има една особено важна - агресията и готовността да се прояви твърдост в защитата на един или друг застрашен елемент. Това отиде ли си - край. Такъв "здравословен консерватизъм", задължителен за съществуването на обществата, няма нищо общо със закостенялостта, той, за да не се превърне сам в разрушителен фактор или в такъв, правещ негоден съществуването в изменена външна среда, задължително включва в себе си динамиката и развитието. Но на основата на определена съвкупност от изконни принципи и правила за поведеие, загубата на които е именно и началото на края на всяка цивилизация. Процесът е естествен, така, както всяка материя, в каквато и степен да е организирана, съдържа в себе си разрушителното начало и едно цивлизация преминава в друга... или в археологически находки. /Бедата е, че винаги при изчезването на една цивилизация има неща, които наистина безвъзвратно изчезват... Особено естетическите и някои социалнопсихологически особености./ А вече симптоматиката е външна изява на процеса - крайни мнения, скандалност, оспорване на всичко, естетически упадък. В този смисъл, замисляйте се повече, когато чуете ехтежа на чалгата. Това може да е звукът на разрушението

Чл.108, ал.2 от Наказателния кодекс: "Който по какъвто и да било начин опетни герба, знамето или химна на Република България се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба до три хиляди лева." Правете му сметка колко се прилагат законите у нас.

В началото на войната властите в СССР са повдигали дисциплината с разстрели, но скоро тази практика е променена. Подробни данни има в спомените на Александър Голдфарб и на още един човек на на име Голбрайх в сайта iremember.ru Не забравяйте, че във време на война и то по време на тази именно война пропагандата достига небивали размери, описваща истории, нямащи нищо общо с реалността. В този смисъл въпросът "жестоки ли са германците" не е особено точен - жестоки във войната са всички. Почти еднакво.

Хайде сега - :)

Съществуват данни, че български феодали са държали земи в северозападна България до връщането на разбитите турци от Виена (Д.Маринов, История на град Лом и Ломска околия); български феодали са държали владения и във Влашко, така, че има над какво да се помисли.

Поздравления!

http://www.dnes.bg/article.php?id=21248

Наистина е много добър!

Чудно как времената се менят така бързо. http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...s%3Den%26sa%3DN http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...s%3Den%26sa%3DN http://www.cardcow.com/viewall/29485/

http://traditsia.com/forum/showthread.php?p=63012#post63012 Е, объркали са от щатите в повечето случаи Симеон с румънския крал, но.... пак са ценни.

Добре си дошъл За окончанията виж това: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4791

Има и други имена, така например в книгата на Ю.Венелин за влашките грамоти от 1840 г. се сочат църковни списъци, в които има и неславянски имена.

http://www.newsru.com/world/21nov2008/mars.html

Чудесно!!! Поздрави за добрата идея и за празната страница в началото!

Това е наистина много добра идея))

Ще дадете ли аналогиите? Ако може и с образен материал. Защото това е доста важна прилика

Безпристрастност обаче не значи смегчаване на оценките в името на предзададена обективност и толерантност. Фактите са си факти. Разбира се, има и примери на много добро отношение на турците, особено в късния период на империята. Това също са факти. Но че ислямизацията е като цяло насилствена мисля, че не би следвало да има спор. ПП Стига сте се атакували лично, атакувайте тезите! Толкова ли е трудно, бре хора.