КГ125

И дали е бил писан и ако да на какъв език и къде. Или просто са заповеди на Крум.... То ако е бил писан, направо ще е фурор в историята на българската държава и право.

Колко Меркави и от кой модел?

Е не мога да повярвам. Който не вярва в глобалното затопляне - айде в затвора. Тоя човек очевидно се е побъркал. Тръгне ли някой да иска да вкарва в затвора за изказани МИСЛИ, не е чиста работата, да знаете. Най-малкото човекът е превъртял.

хм, то на кръста май че главни и малки букви няма. Изписването тук е моя техническа грешка.

Наистина, от едно М да смятаме че е "маре", т.е. велик може и да няма основания. А текста най-накрая някой който знае влашки да го преведе, което и ще изясни много неща, в т.ч. кой е Никола, кой е Радо и пр. Ами днес няма никакви пречки "да се разкрие работата" каквато и да е тя, но никой нищо не е разкрил. Има кръст, има текст.

Ако волжксите българи бяха унищожени от татарите, нямаше толкова много хора там да искат да се пишат българи.

Това какво общо има с власите?

Цара значело земя, а не царство. Така поне ми обясниха.

Не, не би трябвало да има "Цар". Първо, власите никога не са имали собствен цар - българския цар е бил техен, сръбския, в по-късно време унгарски и пр. крале са им били сюзерени, но те повече от воеводи и князе не са имали. Просто най-вероятно "цара" е "тара" - тера, земя. Но вече който може да преведе, той да го направи. Аз латински, влашки и съвременен румънски не знам. Не знам дали П.Добрев будалка или не. Може би такова да му е становището, така да го е предал. Продължавам да се смущавам и от начина на изписване на буквата М, която наистина напомня IYI. Не знам дали буквите значат нещо за Мирчо или не значат или значат друго. къде е думата ЛУ и дали не значи просто Луна или нещо такова не знам. Ясно е обаче, че това май е първият писан текст на влашки и че езика долу на реда е такъв. Ясно е обаче и че "религиозният надпис" е на чист български, че религиозните термини в обяснителния надпис са български ("свето"). Което още един път показва просто едно нещо - цялата "надстройка" на власите, като култура и държавност, е българска. В този смисъл България е създала Влахия в много голяма степен, като е дала цивилизационния импулс. Последния такъв естествено е от Европа.

Е що тогава се споменават отделно от българите??? ПП Радвам се, че имаме съгласие поне за произхода им. Така е.

май това е текста. Превеждайте, ама все пак не произволно. Аз не мога.

ачаста круче рьдекат светоу нуме сфете троеце ше а фьнгу у некола цара ачаста домненду од оногре раду войео фькут тарь . . . .

Ще питаме някой познавач.

е какво - света НЯМА света Троица Ъ-то ще да е отпреди римляните)) Не знам някой народ да е въпзриемал звук от друг народ. Разбира се, българския е с много сериозно участие във влашкия, направо според мен без да съм специалист има проникване...

Иванко, влашкият е пълен с Ъ-та. А дали не е Радо воевода направи нещо си?? НУМЕ е, не е име. И точно тая дума е твърде латинска. Скоро ще видим и останалите.

...което ме навежда на две мисли - ето извор за слизането на власите от Трансилвания във Влашко, от една страна, а от друга - Трансилванските власи носят български имена и оттам.....

Амин! "Золтие слова", както казват руснаците. Наистина най-трудно е човек да се аргументира, но опитът пари не струва. При обсъждането на исторически въпроси ясно е, че всякакво косвени и аргументи и екскурси са допустими, защото такава е материята, но поне НЯКАКЪВ аргумент трябва да има.

Чудесно. На какъв език е: "Ачаста круче ръдекат" и "СВЕТОУ НУМЕ СФЕТЕ ТРОЕЦЕ." По-специално думата "нуме" на кой бъгарски диалект е? Я да видим надписа точно какво казва? Никой ли не може да го разчете, че аз не мога.

Защо няма влашки? На какъв език е писмото на Нешо и напдисът на кръста долу? Македонският е създаден с указ (!!!) през 1946 или там кога беше. Но стига ти само да го слушаш и ти става ясно че е български. Ами румънския? Не можеш да дадеш смислено обяснение за съществуването му, ако твърдиш, че власите са българи. Ако разделим власите и куцовласите, то тогава защо и куцовласите говорят на влашки? Те самите се наричат пък аромъни не собствения си език.... Куцовласи значи просто уседнали власи.

И аз това искам да видя линейния текст дума по дума, че не успявам да разчета редовете след първия. Македонизма го знаем. Но посочи ми кога и кой е насилвал българите да проговорят влашки? Отде и на какъв език са думите в Нешовото писмо и думите в кръста, които не са български? Няма такова нещо като романизъм.

Ама няма спор! Така е. Влашките княжества, влашката начална държавност, религия, документи, политика, елит, всичко това е създадено от българи и от България, разбира се, не целенасочено, а в хода на историческия процес. За това братята румъмнци ни дължат известно "благодаря", а не да ни прецакват във втората балканска война и да се отнасят тъврде варварски с предците ми в Добруджа, но това е друг въпрос. Но влашкия етнос си е влашки етнос.

Много е трудно от Меркава да се направи ненужна консерва

Ами излиза, че първото е от 1410 г. Не ме учудва. А какво и кой е чел по кръста няма значение. Пише си на влашки отдолу. Малко обърках отговора и писах в другата тема, но ще повторя - главното не е, че има влашки думи, а че пише на български съществената част! Защото влашкият е само на битово ниво...

Угровлахия да - после постепенно се ражда румънската нация. Навярно И с помощта на великите сили. Но на основата на етнос, изначално различен от българския. Не виждам историческа, а дори и "патриотична" причина да се твърди обратното. Защо си мисля, че Асеневци са българи. Първо, имената им не са влашки. Кумански и пр. и пр., но не са влашки. Второ - знаем че българската аристокрация след падането на ПБЦ си остава, просто става византийска. Любопитен съм с какво се е характеризирал този 200 годишен период, но то не е със загуба на език и етническа идентичност. Напротив. "Погледнах в старите НИ книги", казва Калоян. Едно е да се яви някъде влашки или друг лидер по конкретен военен повод, при криза, на фронта. Друго е някой да се вдигне от имението си, да иде в Кипсела при импетратора и да се скара с него. И да си тръгне жив и здрав, макар и брутално обиден. Това може да стори само високопоставен византийски аристократ. Би ли могъл той да е с влашки произход. Би могъл - власите, макар и пастири и т.н., могат да имат издигнали се сред българите представители. Малко вероятно е, но не е изключено. Само че важното тук е, че такъв човек не би могъл да бъде на такъв пост, да бъде от такъв ранг, в качеството си на влах. То би било при него случайно, и то вероятно ако изобщо го има е по линия на някой от предците. Неслучайно възстановяват българската държава, а не друго. Цялото възстание е за да се създаде наново България. Тук няма сянка от съмнение. А в него са участвали много власи, те направо са дали решаващия тласък в началото. Оттам нататк обаче няма спор - България, та България. Асеневци от 10 кладенеца вода носят, почти и католици става, само и само да легитимират именно българската държава, а не друго. Знам, че косвен са съображенията, но то от това време актове за раждане няма.

Братко, не знам какво е видял или не е видял Николае Йорга. "Ачаста круче ръдекат" както и да го чета, не е на български! Фактът е пред очите ни с надписа на кръста. От това никой няма да стане по-малко българин, знаем какво е България за власите и за генезиса на тяхната народност и държава. Този процес ми е прелюбопитен, защото се развива в средновековието и то късното, но това е друг въпрос. Като го пише на влашки, пише го, какво да правим сега? По-интересното е друго, и това е важното - ЗАЩО ЦЕЛИЯТ НАДПИС НЕ Е НА ВЛАШКИ? . . Защото явно извън битовото ниво този език го няма никакъв по това време. !